预防校园欺凌-共创和谐校园-模拟法庭剧本

预防校园欺凌-共创和谐校园——模拟法庭剧本预防校园欺凌-共创和谐校园——模拟法庭剧本预防校园欺凌-共创和谐校园——模拟法庭剧本资料仅供参考文件编号：2022年4月预防校园欺凌-共创和谐校园——模拟法庭剧本版本号：A修改号：1页次：1.0审核：批准:发布日期：《模拟法庭》剧本书记员：请安静，请诉讼参与人、旁听人员遵守法庭纪律。书记员：(转身面对审判长)报告审判长，公诉人、辩护人、被害人及其他诉讼参与人已到庭，被告人以押赴候审，庭前准备工作就绪。请示开庭。(审判长向书记员点头示意，书记员转身坐下)审判长：本案的审理按照法庭调查，法庭辩论、最后陈述、法庭宣判四个阶段进行。审判长：柳州市牡丹区人民法院刑事审判庭现在开庭。（敲锤）传被告人王浩、李峰、张志新到庭。（法警带被告人出庭）一、法庭调查阶段审判长：现在开始法庭调查。审判长：现在由公诉人就起诉书所指控的被告人王浩、李峰、张志新故意伤害的犯罪事实，对被告人进行讯问。公诉人：被告人王浩，你今年15岁，伙同李峰、张志新在柳州市牡丹区悦来超市北门前打击报复吴磊，并致他轻微伤，是事实吗？

被告人：是事实。公诉人：你与吴磊有什么矛盾

被告人王浩：2018年9月11日，我在食堂买饭时,因为没有排队,他就说我,后来我们就吵了起来,我把他推倒了，结果被保安看见了,他批评了我。当时人多，我觉得没面子,心里不服气,就想教训吴磊一下。公诉人：你把打吴磊的经过讲一遍。被告人王浩：那天下午放学后，我就喊李峰、张志新一起教训他，我们在他放学回家的路上蹲守了大约半个小时，后来看到和吴磊一起的同学正好去小卖部了，这时，我们三人就上前拦住了他，张志新上去就打了他一巴掌，李峰踹了他一脚，我从衣服兜里掏出一把刀，扎到了他的胸胸膛上，吴磊当时就倒在了地上，胸口还流血了，吴磊大喊“救命！”公诉人：被告人张志新，你今年14岁，整个事件过程中，你用语言恐吓、侮辱，并拳脚相加对吴磊进行伤害，是事实吗？

被告人张志新：是事实。公诉人：被告人李峰，你今年14岁，整个事件过程中，你用手打了他几下，还没敢重打他，是事实吗？

被告人李峰：是事实。公诉人：起诉书上表明你本来不想参与，但最后为什么还是和王浩、张志新一起去打吴磊呢？

被告人李峰：是王浩喊我去的，又加上张志新怂恿，从内心讲我不想去，但是不去又怕他们说我不够朋友，所以就硬着头皮去了。公诉人：公诉人发问完毕。审判长：辩护人有无问题要发问？

辩护人：有审判长：辩护人可以询问被告人。辩护人：被告人王浩，争吵过程中，是谁先动的手？

被告人王浩：我先动的手。辩护人：他有没有还手？

被告人王浩：没有。辩护人：被害人吴磊，在你住院期间，被告人王浩、张志新、李峰是否去看望过你？

原告吴磊：有辩护人：有没有对你进行经济上的补偿？

原告吴磊：有，给了我1000块钱。辩护人：审判长，我没有问题了。二、法庭辩论阶段审判长：法庭调查阶段结束，下面进行法庭辩论阶段。审判长：依次由公诉人、被告人、被告人的法定代理人、辩护人发表意见：公诉人：尊敬的审判长、人民陪审员，我就本案的事实、证据发表以下公诉意见：一、本案中，被告人王浩因与被害人吴磊发生口角，伙同李峰和张志新对吴磊进行殴打，并致吴磊重伤，王浩的行为构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第234条规定，依法认定被告人王浩有罪，并处3年以上10年以下有期徒刑。二、在共同犯罪中被告人王浩提起犯罪故意；被告人张志新纠约他人，积极参与并实施殴打，均起主要作用，系共同犯罪的主犯；被告人李峰虽参与该起犯罪，但作用较轻，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王浩：不就打了他几下，捅了一刀，至于吗？

王浩的法定代理人（哭着说）：由于自己一心想挣钱，能让他的物质生活得到满足，疏忽了对他的管教，他犯了罪，只希望法庭看在他还年幼的份上，给他一个改过自新的机会，对他从轻处罚。辩护人:被告人王浩、张志新、李峰还是在校学生，还没有树立正确的世界观、人生观、价值观，虽犯了罪，但危害不大，应从轻处罚。审判长：公诉人还有没有新的意见？

公诉人：我不同意对方的观点，虽然被告人是在校生，但是被告人王浩伙同李峰、张志新对吴磊实施殴打时，手里拿着一把刀，哪怕不指向谁，谁不心惊肉跳呢？更何况还故意向被害人的胸部刺了一刀，致被害人吴磊肝脏破裂，难道这种行为对社会的危害不大吗？审判长：辩护人还有没有新的意见？

辩护人：一、被告人王浩、张志新、李峰犯罪时均未满16周岁，属于未成年人作案，把一个未成年人一时冲动的行为判为故意伤害罪，这种重判的结果是毁掉了一个少年的前途，没有给他们一个改过自新的机会，这不违背了对未成年人“教育为主，惩罚为辅”的原则吗？

二、量刑情节。因为三被告系初犯，且是未成年人，归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，其在家庭学校教育下对社会危害不大，建议对其适用缓刑，希望法庭予以考虑。公诉人：刚才辩护人讲到被告人王浩还是未满16周岁的未成年人，未成年人犯罪就不需要负责人了吗，真是这样的吗？我国刑法规定，已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪，应当负刑事责任，在本案中，被告人王浩已满14周岁，其犯罪行为存在主观故意，且造成被害人肝破裂的严重后果，所以应该负刑事责任。辩护人：我认为，被告人王浩落到今天这个地步：一、是他任性冲动、肆意妄为的结果。他的父母为了能给他提供好的物质生活条件，常年在外打拼，无暇管教，对于一个孩子，缺乏家庭的爱护，他的心理是不健全的。王浩会走上今天的犯罪道路，其家庭责任难辞其咎啊！二、当我们看到王浩为报复而大打出手，张志新讲究朋友义气、不讲法制道德，李峰在友谊面前没有坚持原则，最终三人站上了被告席，很显然反映出的问题是，三个孩子法律意识过于淡薄，平时忽视对法律的学习，不学法，怎能知法不知法怎能够守法如果他们知法，就一定知道他们行为的性质，知道他们的行为会损害他人生命健康，知道他们会因此接受法律的制裁而丧失公民最基本的权利--人身自由，知道他们的父母会因此而日夜伤心流泪，知道老师同学会为他们的前途惋惜不已，如果他们知法，他们一定会放弃这一违法犯罪的念头，去正确处理所遇到的矛盾。由于三个孩子法制观念淡薄，请求法庭对他们从轻处罚。我相信通过这件事情，今后他们一定会好好地把握住自己人生的方向盘，使它不再偏航。我的辩护结束。三、法庭最后陈述阶段审判长：法庭辩论结束，现在根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第160条规定，由被告人作最后陈述。被告人王浩：我认识到了自己的错误，如果当时我能遵守秩序排队，对于老师和同学的劝导，不意气用事，在乎所谓的面子，这件事情也不会发生，希望同学们能够吸取我的教训，好好学习，遇事不要冲动，正确对待老师的批评和教育，用法律知识武装自己的头脑，我对不起辛苦养育自己的父母，我愿意接受法律的制裁，今后我一定好好改正自己的坏毛病，希望法律给我一个重新做人的机会，对我从轻处理。被告人王浩的法定代理人：加油好孩子，妈妈等你回来。被告人张志新：我错了。我盲目讲“朋友”义气，我当时是应该劝阻王浩的，我很后悔。请法庭看在我年轻，比较容易冲动，又积极赔偿受害人的表现上，对我从轻处罚，给我一个改过自新的机会！被告人李峰：我很后悔，由于无知，盲目认为轻轻打几下无所谓，但是通过今天的庭审，我明白了什么叫做勿以恶小而为之，今后，我一定认真学法，知法，守法。坚持正确的做人原则，时刻矫正自已的人生目标。树立积极向上的价值观，做自已的主人。审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，庭审活动进入下一个程序，即当庭宣判阶段。四、当庭宣判阶段审判长：下面法庭进行宣判书记员：全体起立审判长：依据《中华人民共和国刑法》第234条之规定，判决如下：一、