国家开放大学《国际经济法》案例自测参考答案

国家开放大学《国际经济法》案例自测参考答案第一章绪论案情简介：世界卫生组织(WHO)等国际组织与C国三个公司签订了一单药品购买合同主要包括解热镇痛剂、抗生素、维生素C等。合同约定WHO分别向C国X公司，Y公司和Z公司购买三批五种药品，总价值约20万美元。当年10月30日前付款，次年6月1日前交货。此次购买药品的目的是向C国和附近的其他国家进行医疗援助。WHO这样可以节省大量的运费、保管费等经费。案例问题：说一说本案涉及的国际经济法的主体。参考答案：1、国际组织：世界卫生组织(WHO)等。2、法人：C国的X公司，Y公司和Z公司。第二章国际货物买卖法案例自测一案情简介：咏荷服装有限责任公司与C&P有限责任公司于2005年1月14日签订了服装购销合同，规定C&P有限责任公司向咏荷服装有限责任公司供应某样式服装7000件，交货期为2005年6-12月，按月份分批交货，每月1000件。装货口岸为汉堡、鹿特丹、安特卫普，由C&P有限责任公司选择。合同签订以后，咏荷服装有限责任公司于2005年2月17日开出信用证。此后，咏荷服装有限责任公司于2005年6-11月6次电函催促C&P有限责任公司发货。C&P有限责任公司在其3次答复中提到，由于货源问题，不能交货，并对迟延发货表示歉意。2005年12月3日，C&P有限责任公司致函咏荷服装有限责任公司，以欧元贬值为由，要求提高合同价格，咏荷服装有限责任公司没有接受这一要求。终于，2006年2月、3月部分合同履行。C&P有限责任公司仍希望咏荷服装有限责任公司提高合同价格，咏荷服装有限责任公司末同意。2007年1月14日，咏荷服装有限责任公司函告C&P有限责任公司，明确表示：收到该函告后50天内，如果继续不履行交货义务，将提请仲裁，要求赔偿损失。C&P有限责任公司复函称：由于咏荷服装有限责任公司2005年2月17日开立的信用证已过期，后来又末开立新的信用证，因此解除了C&P有限责任公司的交货义务。咏荷服装有限责任公司于2007年4月22日向中国国际贸易仲裁委员会提交仲裁申请书，要求C&P有限责任公司赔偿咏荷服装有限责任公司的损失，并要求C&P有限责任公司承担仲裁的一切费用。案例问题1．咏荷服装有限责任公司的请求是否正当？（√）2．咏荷服装有限责任公司与C&P有限责任公司的合同纠纷可适用以下哪项国际条约或国际惯例？a.《国际货物运输保险法》b.《联合国国际货物销售合同公约》c.《汇票和本票统一法公约》d.《联合国海上货物运输公约》案例自测二案情简介：利德有限责任公司于11月14日向C&R有限责任公司发出一项要约，销售一批棉花，C&R有限责任公司于11月16日收到该要约。次日上午，C&R有限责任公司答复利德有限责任公司，表示完全同意要约内容。11月19日上午，利德有限责任公司收到C&R有限责任公司承诺通知。利德有限责任公司在发出要约后发现该商品行情趋涨，于11月17日下午致电C&R有限责任公司，要求撤销其要约。案例问题1．在适用《联合国国际货物销售合同公约》规定的情况下，利德有限责任公司、C&R有限责任公司之间的合同是否成立？a.两家公司之间的合同已有效成立b.两家公司之间的合同尚未成立。案例自测三案情简介：2003年2月，圣亚诗进出口有限责任公司向A&A有限责任公司订购花生5000吨，销售合同规定，从3月开始，每月装运一批，每次装运500吨，分10次，于2003年12月运完。圣亚诗进出口有限责任公司在收到第3批花生时发现有黄曲霉素，黄曲霉素是致癌物质，不适合食用，因此要求A&A有限责任公司撤销以后各批装运的合同。案例问题1．如果根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，圣亚诗进出口有限责任公司能否主张撤销以后各批装运的合同？a.圣亚诗进出口有限责任公司无权主张撤销以后各批装运的合同b.圣亚诗进出口有限责任公司有权主张撤销以后各批装运的合同。案例自测四案情简介：2003年7月3日，顺达工程承包有限责任公司传真加拿大H&K有限责任公司：购买某种木材5000立方米，请报价。这是为了参加一项工程投标，顺达工程承包有限责任公司必须于7月5日向招标人送交投标书，开标日期为7月31日。加拿大H&K有限责任公司于7月5日用传真就该木材向顺达工程承包有限责任公司报价。7月20日加拿大H&K有限责任公司因木材市场价格上涨，发传真通知撤销他7月5日的报价。顺达工程承包有限责任公司立即复电表示不同意撤销报价。于是，双方为能否撤销报价发生争执。7月31日招标人开标，顺达工程承包有限责任公司中标。随后立即传真通知加拿大H&K有限责任公司表示：顺达工程承包有限责任公司接受加拿大H&K有限责任公司7月5日的报价。加拿大H&K有限责任公司坚持该报价已于7月20日撤销，合同不能成立。案例问题1．依据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，该合同是否已经成立？a.合同已经成立b.合同未成立。第三章国际货物运输法案例自测一案情简介：A国Someware有限责任公司卖给B国S&P有限责任公司一批微波炉。由承运人所属的“伊丽莎白”号货轮负责运输。装货时间是从2013年2月3日早至6日晚，该轮预计7日起航。在装货期间，6日早上，船员发现污水管因冻结而堵塞，船长命令船员烘烤以使冰融化，结果引起火灾。到7日凌晨，该轮沉没，货物全损。案例问题1．承运人是否做到《海牙规则》要求承运人必须在开航前和开航时恪尽职守，使船舶适航的义务？承运人是否可以引用免责条款？a.承运人没有做到恪尽职守，使船舶适航。不能引用免责条款解除其应负责任。b.承运人已经恪尽职守，使船舶适航。可以引用免责条款解除其应负责任。案例自测二案情简介：美国某公司租用上海某远洋运输公司的货轮，将其在大连的一批散装木材与2个集装箱的电子器材运到广州，装船日期为2005年4月1日。合同适用中国海商法。2005年3月31日上午，有关货物运抵码头仓库，上海某远洋运输公司接收货物，准备第二天装船。当天午夜，仓库发生火灾，损失全部货物。美国公司要求上海某远洋运输公司赔偿损失。上海某远洋运输公司拒绝赔偿。案例问题：1．依据中国海商法，本案中上海某远洋运输公司是否应该赔偿损失？（）。a.上海某远洋运输公司仅对2个集装箱电子器材的损失承担赔偿责任，无需承担散装木材损失的赔偿责任b.上海某远洋运输公司对全部货物损失均无需承担赔偿责任c.上海某远洋运输公司仅对散装木材承担赔偿责任，无需赔偿2个集装箱电子器材的损失d.上海某远洋运输公司应对全部货物的损失承担赔偿责任案例自测三案情简介：2004年3月12日，澳大利亚MOLE有限责任公司在报纸上刊登一则广告，欲出售一套高压型发电机组。华然信息公司在看到此广告后，于3月14日发函：“欲购买此套高压型发电机组，请告知你方可接受的最低价。”3月15日澳大利亚MOLE有限责任公司回复华然信息公司：“最低价为10万英镑。”3月20日，华然信息公司再次向澳大利亚MOLE有限责任公司发函：“同意以10万英镑购买你方的高压型发电机组，我方律师将到你处商量所有权转让事宜。”但是当华然信息公司的律师于3月28日到澳大利亚MOLE有限责任公司处时，澳大利亚MOLE有限责任公司拒绝转让该套设备。华然信息公司到法院起诉，要求实际履行。案例问题1．澳大利亚MOLE有限责任公司、华然信息公司之间的合同关系是否成立？华然信息公司是否有权要求实际履行？为什么？a.合同不成立。华然信息公司无权要求实际履行。因为两家公司的行为不符合要约与承诺的要求。b.合同成立。华然信息公司有权要求实际履行。因为两家公司的行为已经符合要约与承诺的要求。案例自测四案情简介：新加坡船舶“顺昌”号上设有我国欣欣公司的留置权，美国H&W公司的抵押权，韩国李氏公司的优先权。1.根据我国海商法的规定：什么是船舶抵押权？根据我国《海商法》第11条的规定，船舶抵押权是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人（不履行债务）时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。2.什么是船舶留置权？根据我国《海商法》第25条的规定，船舶留置权是指造船人、修船人在合同另一方未履行合同时，可以（留置）所占有的船舶，以保证造船费用或者修船费用得以偿还的权利。3.根据我国《海商法》第21条的规定，船舶优先权是指海事请求人依照海商法第22条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有（优先受偿）的权利。4.在审理“顺昌”号赔偿案件时，该案涉及到的三家公司的受偿顺序是什么？先是（韩国李氏公司），其次是（欣欣公司），最后是（美国H&W公司）。第四章国际货物运输保险法案例自测一案情简介：我国万利嘉企业有限责任公司，出口比利时一批衬衣，550箱，CIF条件。货物在中国保险公司投保了水渍险。2004年7月18日安得卫普港卸货，发现丢失86箱。2006年9月25日请求保险公司赔偿。保险公司拒绝赔偿。案例问题1．保险公司拒绝赔偿是否有理？a.保险公司不应拒绝赔偿b.保险公司可以拒绝赔偿2．保险公司拒绝赔偿的理由包括：其一，货物投保的是水渍险，而丢失货物不在（水渍险的保险范围）之内；其二，万利嘉公司索赔超过有效期限，索赔期限为从被保险货物在最后卸载地全部卸离运输工具后起算，最多不超过（2）年。案例自测二案情简介：圣雅诗贸易有限责任公司于2004年5月20日传真尤素福有限责任公司，发盘：某商品每吨CFR上海USD1300，限5月30日复到。尤素福有限责任公司5月25日复电：接受。6月13日上午装船，下午装船完毕，货船立即启航。由于工作疏忽，经办人员没有立即向尤素福有限责任公司发出装船通知，直到14日下午才通知尤素福有限责任公司。尤素福有限责任公司接到通知以后，向当地保险公司投保。由于保险公司已经得知该货船已经于14日凌晨1时遇难，拒绝承保。于是，尤素福有限责任公司致电圣雅诗贸易有限责任公司，称：由于你方没有及时发出装船通知，致使我方无法投保。在货船遇难的情况下，不能得到赔偿。你方应该承担损失，并赔偿。案例问题1．何方应该承担责任？a.卖方（圣雅诗贸易有限责任公司）b.买方（尤素福有限责任公司）案例自测三案情简介：2003年2月，圣亚诗进出口有限责任公司向A&A有限责任公司订购花生5000吨。货船在安特卫普港装船以后直接驶向目的港旧金山。途中船舶货舱起火，大火蔓延到机舱。船长为了船货的共同安全，命令采取紧急措施，往舱中灌水灭火。火虽然被扑灭，但由于主机受损，无法继续航行。于是船长决定雇用拖轮将货船拖到附近港口修理，检修后重新将货物运往新加坡。事后经过统计，事故总共造成如下损失：1、2000吨花生被火烧毁。2、1500吨花生由于灌水不能食用。3、主机和部分甲板被火烧坏。4、雇用拖船支付费用若干。5、因为船舶维修，延误船期，额外增加了船员工资以及船舶的燃料。案例问题1．在案件所列举的五项损失中，属于单独海损的包括第（）项？属于共同海损的包括第（）项？a.1500吨花生由于灌水不能食用。b.2000吨花生被火烧毁。c.因为船舶维修，延误船期，额外增加了船员工资以及船舶的燃料。d.雇用拖船支付费用若干。e.主机和部分甲板被火烧坏。案例自测四案情简介：我国佳丽彤有限责任公司与某国赫尔利有限责任公司于2003年10月20日签订购买500吨棉花的CFR合同。佳丽彤有限责任公司开出信用证规定，装船期限为2004年2月1日至2月15日。由于赫尔利有限责任公司租来运货的“白马王子号”在开往某外国港口途中遇到飓风，结果装货至2004年2月20日才完成。承运人在取得赫尔利有限责任公司出具的保函的情况下签发了与信用证条款一致的提单。“白马王子号”于2月21日驶离装运港。佳丽彤有限责任公司为这批货物投保了水渍险。2004年2月28日“白马王子号”途经达达尼尔海峡时起火，造成部分棉花烧毁。船长在命令救火过程中又造成部分棉花湿毁。由于船在装货港口的延迟，使该船到达目的地时赶上了棉花价格下跌，佳丽彤有限责任公司在出售余下的棉花时价格不得不大幅度下降，给佳丽彤有限责任公司造成很大损失。案例问题1．途中烧毁的棉花损失属什么损失？a.共同海损b.单独海损2．棉花损失应由谁承担？a.承运人（“白马王子号”轮船的所属公司）b.保险公司c.买方（佳丽彤有限责任公司）d.卖方（赫尔利有限责任公司）3．佳丽彤有限责任公司可否向承运人追偿由于棉花价格下跌造成的损失？为什么？参考答案：（1）途中烧毁的棉花损失属单独海损。（2）棉花损失应由保险公司承担损失。因为途中烧毁的棉花属于单独海损，依CFR术语，风险由佳丽彤有限责任公司即买方承担。而佳丽彤有限责任公司购买了水渍险，赔偿范围包含单独海损，因此由保险公司承担。（3）佳丽彤有限责任公司可以向承运人追偿由于棉花价格下跌造成的损失。因为承运人迟延装船，又倒签提单，须对迟延交付负责。第五章世界贸易组织多边贸易体制案例自测一案情简介：1996年3月16日，美国根据《关于争端解决规则和程序的谅解》第4条和GATT第23条要求与加拿大磋商，指出加拿大实行的与外国“分版期刊”进口有关的三项措施不符合GATT规定：（1）1965年开始实施的加拿大9958号关税令中的税目表七规定，如果进口到加拿大的期刊中有5%以上的广告内容是针对加拿大市场的则禁止进口“分版期刊”。（2）1995年12月15日开始实施的货物税法规定对“分版期刊”按其所登载的广告总价征收80%的货物税，而国内非“分版期刊”不缴纳货物税。（3）加拿大邮政公司（属于政府机构）将期刊分为受政府资助的出版物、加拿大商业期刊和国际商业期刊，对前两种在加拿大出版和印制的期刊规定邮寄费率很低为0.1-0.3加元，而对国际商业期刊规定邮资费率为0.436加元。关于第一项措施。加拿大认为：加拿大所得税法第19节允许加拿大企业在应纳税所得中扣除在加拿大期刊中刊登面向加拿大市场的广告费用，而不允许企业扣除在外国报纸、期刊上刊登面向加拿大市场的广告费用。第一项措施是为了保证国内所得税法的实施采取的措施。这项措施是GATT第20条（d）项允许的。专家小组认为：既然9958号关税令完全禁止“分版期刊”进口，显然违反了GATT第11条。GATT第20条（d）项规定的为保证国内法规条令实施的措施，其中的法规条令是指与GATT不相抵触的法规条令，加拿大所得税法本身的规定是否符合GATT规定就是个疑问，但是美国没有就加拿大所得税法是否符合GATT提出置疑，而指出9958号关税令并不是为了执行和保证所得税法的实施，专家小组同意这一观点。关于第二项措施。美国指控加拿大对在其境内发行的美国“分版期刊”征收较高的国内税，对国内期刊免征这种货物税，这是在国内税上歧视美国期刊的进口，80%的税率是为阻止“分版期刊”在加拿大销售，违反了GATT第3条第2款第1句，而专家小组认为加拿大的做法违反了第3条第2款第2句，因为“分版期刊”是与加拿大国内出版发行的期刊不同的产品，属于相互竞争的并可相互替代的产品，但这并不是说所有的期刊不管内容如何都可相互替代，以新闻为主的期刊与娱乐期刊就不可相互替代。正因为是相互替代的，加拿大的措施带有明显的为国内期刊提供特殊保护的目的，违反了GATT第3条第2款第2句。加拿大邮政当局对“分版期刊”和外国期刊适用较高的邮资费率，这属于在国内规章方面歧视进口产品，违反了GATT第3条第4款的规定。由于加拿大货物税法规定的80%征税是以期刊广告收入为基础征收的，加拿大认为这是一项针对服务的措施，杂志中的广告是服务，应当适用《服务贸易总协定》，而不应适用GATT，加拿大在服务贸易承诺表中没有对广告服务作任何承诺，没有义务向其他成员提供广告服务方面的国民待遇。专家小组认为，虽然期刊中的内容编辑和广告刊登带有服务成分，但是货物税法第五部分第1节的标题就是“对分版期刊的税”，这项税收是针对“分版期刊”的，是对书刊这种货物的征税，只不过税额的确定要考虑广告收入因素。1．依据本案专家组的裁决，加拿大政府所采取的三项措施是否违反GATT规定？违反了哪些条款？2．“分版期刊”与加拿大国内出版发行的期刊是否为相同产品？3．加拿大针对“分版期刊”采取的措施是货物贸易措施还是服务贸易措施？参考答案：“分版（Split-run）期刊”是指：同一刊物在他国发行不同版本的期刊，如《时代》杂志有加拿大版，《读者文摘》有香港中文版，这种期刊内容相同，但在某外国发行时可能刊登面向该外国市场的广告。这些刊物构成对该国同类期刊的竞争，加拿大的措施正是为了减缓美国“分版期刊”给加拿大国内期刊带来的竞争压力而采取的，带有明显贸易保护目的。事实上，这些措施已使一家美国期刊离开加拿大市场回到国内，另有一家加拿大杂志停止发行美国版。适用于本案的法律根据已在上例中作了介绍，本案的独特之处是确定期刊属于货物，“分版期刊”与加拿大国内期刊是不同种类的货物。专家小组认为，为了适用GATT第3条第2款而确定相同产品时，其解释应该从严，应当个案处理。首先，要考虑的因素有产品在市场上的最终用途，消费者的偏好和习惯以及产品的性质和质量。其次，在本案的审理中，专家小组驳回加拿大提出的以GATT第20条（d）项作为辩解的理由，专家小组引用“美国汽油案”中的分析结论，提出第20条（d）项的适用应由申诉方证明：（1）争议中的措施是为了保证实施国内法规，这些法规应该符合GATT协议：（2）争议中的措施是遵守这些法规的必然结果；（3）措施的施行符合第20条的前言部分。再次，加拿大在多边贸易谈判和NAFTA谈判中都把所谓“文化产业”从服务贸易规则中排除，希望能保护其文化传统的特性，加拿大对“分版期刊”采取的措施也带有这一政策目的，但外国文化通过货物贸易途径的传播渗透却是难以阻止的。案例自测二案情简介：A国及B国都是世界贸易组织成员国。2002年，B国某跨国公司将自己生产的“FLASH”牌子的易拉罐装饮料出口到Ａ国。到2003年，“FLASH”牌子的易拉罐装饮料已经占据Ａ国进口全部同类饮料的70%。2004年，A国以保护本国环境和维护生命健康为由，决定对境内销售的所有进口的易拉罐装饮料征收附加税。但A国对境内销售的国产易拉罐装钦料并不征税。B国认为：根据《关税与贸易总协定》（GATT），自己所应获得的利益受到损害。A国认为：其采取的措施符合《关税与贸易总协定》（GATT）规定。双方因此发生争议。案例问题1.在世界贸易组织下，A国与B国可采取哪些争端解决方法？a.调解和调停b.交叉报复c.斡旋d.申请成立专家小组、上诉复审2.若双方的争议提交世界贸易组织解决，应如何提交？请完成下列填空题：若其中一方要求协商，应通知（争端解决机构（DBS））机构及有关理事会、委员会，接到协商申请的另一方成员应及时作出答复。若双方无法达成一致意见，申请协商的一方可以要求成立（专家小组）。3.根据《关税与贸易总协定》（GATT）第二十条，A国采取的做法是否属于关贸总协定所允许实施的为保障人民、动植物生命健康所必需的措施？为什么？参考答案：A国采取的做法不属于关贸总协定所允许实施的为保障人民、动植物生命健康所必需的措施。因为关税与贸易总协定规定的一般例外其适用的条件是：对情况相同的各国，实施的措施不得构成任意的或不合理的歧视，或构成对国际贸易的变相限制。在本案中，A国的措施主要针对B国，因而有不合理的歧视情况存在。因A国并没有对其国内的相同或类似产品采取同等的措施，因而事实上构成了对国际贸易的变相限制。4.A国的行为违反了《关贸与贸易总协定》规定的哪些原则？参考答案：A国的行为违反了《关税与贸易总协定》国民待遇原则与最惠国待遇原则。第六章国际知识产权法案例自测一案情简介：1998年3月1日至3月10日，在中国Ｓ市政府举办的国际航空工业博览会上，Ｄ国Ａ＆Ｇ飞机制造公司展出了其新研制出的一种新型飞机发动机。1998年6月9日和7月16日，Ｄ国Ａ＆Ｇ飞机制造公司分别向中国和Ｄ国专利局就该项飞机发动机提出发明专利申请。1998年12月4日，当Ａ＆Ｇ公司就该项发明向Ｒ国特许司提出专利申请时，却因优先权日的问题与Ｒ国特许司意见发生分歧。Ａ＆Ｇ公司认为优先权日应为1998年3月1日，而Ｒ国特许司则认为优先权日为1998年6月9日。1.本发明专利申请的优先权日应为哪天？a.飞机发动机专利申请的优先权日应为1998年6月9日b.飞机发动机专利申请的优先权日应为1998年7月16日c.飞机发动机专利申请的优先权日应为1998年3月10日d.飞机发动机专利申请的优先权日应为1998年3月1日2.您做出上述选择所依据的是国际知识产权保护中的哪一项原则？参考答案：本案中飞机发动机专利申请的优先权日为1998年3月10日。依据的法律原则是临时性保护原则。1873年奥匈帝国曾经邀请一些国家在维也纳举办国际发明博览会，大多数国家因担心由于工业产权保护的地域性，其本国发明在奥地利得不到保护而被他国所利用，而不愿去参加展览会。为此，奥国政府专门制定了一项法律，对所有的参加展览的外国发明给予临时性的保护。与会代表也呼吁知识产权的国际保护，比利时、西班牙、巴西、法国等在会议期间，召开国际会议，专门讨论知识产权国际保护。《保护工业产权巴黎公约》第11条规定，缔约国家应按其本国法律对其他任何缔约国家领土内举办的官方的或经官方承认的国际展览会上展出的商品中可以取得专利的发明、实用新型、外观设计和商标，给予临时保护。该项临时保护不应延展第四条规定的优先权期限。如以后要求优先权，任何国家的主管机关可以规定其期间应自该商品在展览会展出之日起算。每一个国家认为必要时可以要求提供证明文件，证实展出的物品及其在展览会展出的日期。发明、实用新型的临时保护期通常为12个月，商标、外观设计的临时保护期通常是6个月。在此期间内，不允许展品所有人以外的第三人申请工业产权。如果展品所有人在临时保护期内申请了专利或商品注册，则申请案的优先权日不从第一次提交申请案时起算，而从展品公开展出之日起算。在国际展览会上的展品的临时保护不是自动的，必须由要求得到临时保护的展品所有人取得举办国际展览会的成员国的有关当局的书面证明，以证明公开展出的日期以及展品种类、名称。根据临时保护原则的规定，Ａ＆Ｇ公司在Ｒ国提出的申请案的优先权日不再是第一次提出专利申请的日期，而是展品的公开展出之日，即1998年3月1日。案例自测二案情简介：2001年2月26日，Ｍ国酒业公司委托中国某商标代理公司代为办理“PLANET”商标在中国的注册事宜。该商标由文字和图形共同组成，文字部分为“PLANET”，图形则为3个3角形图案。商标局审查后，以该商标缺乏显著性为由驳回注册申请。不久，Ｍ国酒业公司又委托中国某商标代理公司向商标评审委员会请求复审，申请复审的主要理由是：“PLANET”文字和图形商标是Ｍ国酒业公司用于酒类制品及酒具的商标，历史悠久，早已驰名世界，已在Ｍ国和世界许多国家获得注册，为公众所认可，获得了特别含义。中国和Ｍ国同为《保护工业产权巴黎公约》的成员国，该商标既然能在Ｍ国注册，那么也应在中国获得注册。2002年6月5日，我国商标评审委员会经复审，再次驳回Ｍ国酒业公司上述商标的注册申请。1.本案主要涉及《保护工业产权巴黎公约》所确认的哪一项原则？a.优先权原则b.临时性保护原则c.单一性原则d.商标独立性原则2.本案中，我国商标局和商标评审委员会驳回M国酒业公司注册申请的决定是否违反《保护工业产权巴黎公约》的有关规定？a.违反《保护工业产权巴黎公约》b.未违反《保护工业产权巴黎公约》案例自测三案情简介：1989年初，北京市某食品公司在向Ｒ国销售“六必居”商品时，被Ｒ国某厂商起诉侵权，原因是“六必居”这一商标已于1988年由Ｒ国某厂商在Ｒ国注册。1989年3月，北京市某食品公司以“六必居”为中国驰名商标为由，向Ｒ国特许司申请特殊保护并很快出具中国商标局的有关证明。1989年底，Ｒ国特许司取消Ｒ国厂商的抢先注册，同时注册了北京市某食品公司的“六必居”商标。案例问题1.根据《保护工业产权巴黎公约》，由于北京某食品公司的“六必居”商标属于（驰名商标），Ｒ国特许司因此取消了Ｒ国某厂商的商标注册。案例自测四案情简介：Ｒ国作家伊丽莎白用英文创作了一部小说《2049年》，不久,《2049年》以打印稿的形式在Ｒ国文学界传阅。伊丽莎白授权D国人海德曼代他行使该小说在Ｒ国之外的一切版权。1971年6月，小说《2049年》的西班牙文版首次在F国由YZ&W公司出版。1972年8月海德曼将小说译成阿拉伯文，拟于在Y国出版。不料一位名叫弗莱芒的人于1971年6月前就获得了一本打印的《2049年》英文稿，并于1971年12月全部译成阿拉伯文，准备在Y国出版。海德曼得知这一消息后，向Y国法院起诉，要求法院对弗莱芒下达禁令，因为弗莱芒的译本一旦出版即构成对其独占翻译出版权的侵犯。弗莱芒则认为，小说《2049年》的作者是Ｒ国人，其在F国出版前，已以打印稿的形式在Ｒ国文学界发行过，因此其首次出版国也是Ｒ国。由于Ｒ国尚未参加任何版权国际公约，因此该书在Y国不享有任何版权，谁都可以自由翻译并出版它。所以，他的行为是合法的。随后，Y国法院判决：《2049年》一书的英文原作在Y国享有版权；禁令弗莱芒译本出版。注：根据Y国版权法对“出版”的解释，只有复制品制成一定数量，“能满足公众的合理需求”时才构成“出版”。Y国和F国同为《伯尔尼公约》和《世界版权公约》的成员国。1.法院判决是否合理？a.合理b.不合理2.《2049年》的英文稿首次出版国在哪里？a.F国b.R国c.D国d.Y国3.《2049年》的英文稿在Y国是否享有版权？a.享有版权b.不能享有版权4.根据《伯尔尼公约》的规定，确定作品的来源国的首要标准是什么？a.作者惯常居住地标准b.首次出版地标准c.作者国籍标准第七章国际投资法案例自测案情简介：1900年，纳罗塞巴斯机床有限责任公司在S国设立，总部设在C国，是C国人控股的公司。该公司还设立了子公司，其中有3个依照C国法律设立，另外3个依照S国法律设立。公司的目的是在S国生产与销售。1920年，纳罗塞巴斯有限责任公司的很大部分股本已经被B国的自然人和法人所持有和控制。1930年，该公司发行过几种债券：有些是S国货币债券，有些是美元债券。1936年因S国发生内战，债券暂停支付。1940年该公司恢复了S国货币债券的利息支付。但拒绝以外币支付美元债券，后来美元债券的利息支付始终没有恢复。1948年2月，有3个S国人取得纳罗塞巴斯有限责任公司美元债券，之后，他们以不能支付债券利息为由，请求S国一家地方法院宣告该公司破产。1949年2月12日，该地方法院做出判决，宣告该公司破产。临时破产机构取得了纳罗塞巴斯有限责任公司的资产，解雇了公司的经理而由S国董事接替。进而把在国外子公司的办事处从C国搬到S国。1951年得到S国法律上的认可后，把全部公司资本出卖，卖给了一家新近成立的S国公司，该公司取得了在S国境内的纳罗塞巴斯有限责任公司的控制大权。但是，纳罗塞巴斯有限责任公司在C国的董事会依然存在，C国法院则明确拒绝承认S国的破产诉讼。同时，其他与纳罗塞巴斯有限责任公司有关的当事人都向S国法院起诉，反对那项宣告破产的判决和有关的决定，但无法得到圆满的解决，都无功而返。B国于1962年6月提出请求书，书面请求国际法院，要求S国对“因S国国家机关所做违反国际法的行为”而使纳罗塞巴斯有限责任公司受到的损害对B国国籍股东给于给予赔偿。S国主张B国无权代表其国民出庭干预或者行使外交保护权，因为这些国民只是C国公司的股东而非B国公司的股东。法院针对B国是否有资格代表纳罗塞巴斯有限责任公司大部分B国国籍股东出庭诉讼这个问题进行了讨论。法院认为，一国为行使外交保护，提出国际请求，首先就必须确定它有这样做的权利。一般情况下要满足两个条件：1.被告国没有履行对外国国民所属国的国民所负有的国际义务。2.只有该国民的国籍国才能对这种违反国际义务提出请求。如果B国享有此种外交保护权，它才享有诉讼资格。在没有特别协定存在的情况下，国籍是国家和个人间的纽带，它赋予国家以外交保护权。具体到了公司或法人的外交保护领域中，国际法必须承认法人实体为国家在其内国管辖范围内创设的组织。本案涉及与公司和股东待遇有关的国家权利，而由此引发的法律问题尚缺乏相关的国际法规则，所以法院要参考有关的国内法规则。按照各国公司法普遍接受的规则根据公司法的规则，在有限责任公司中，公司与股东在法律人格和法律权限上是有区别的。一般来说，不法行为对公司的权利造成损害，并不意味着对其股东的权利也造成了损害，虽然股东的利益受到了损失。只有当股东自己独立的权利受到了侵害，才能够直接救济股东权利。因此，对公司的外交保护一般只能由公司国籍国行使，而不能由股东的国籍国行使。法院还认为，就外交保护而言，判定公司的国籍应该以公司的成立地和住所地为标准，这两项标准已被长期的实践和许多国际文件所肯定。只有公司法人依某国法成立和在其域内有注册办事处，该国才对该法人实体行使外交保护的权利，而公司的成立地和住所地并不在B国。所以在本案中，B国对纳罗塞巴斯有限责任公司不享有外交保护权。法院也认为这个普遍的国际法原则也有例外的情况，比如，公司已经不存在，或该公司的国籍国没有能力行使这个权利。法院反对类比适用弗里得立希•诺特波姆案中的“真实联系”原则，揭开法人的面纱，根据实际情况来确定是否在国家和公司之间存在着这种有效联系，而对公司实体进行外交保护的主张。法院在1970年2月5日做出了判决：驳回了B国政府的请求，理由是“出席法院的权利没有确立”。1.本案中，按照法院的判决意见，哪一类国家有权对公司行使外交保护权？（）a.公司国籍国b.股东国籍国2.依据本案法院的判断，纳罗塞巴斯有限公司的国籍国是哪个国家？（）选择一项：a.B国b.C国c.S国第八章国际货币金融法律制度案例自测案情简介：意大利一家大型公司计划向某国际金融机构申请一笔商业贷款，用来购买某种特殊原料。由于双方是第一次打交道，相互不了解，在签订合同之前，银行有关职员向法律顾问咨询，询问如何通过合同条款，保证该公司如期偿还借款？该银行应在合同中加入哪三类条款以保证意大利公司如期偿还借款？1、（陈述与保证）条款：借款人须对贷款人据以决定贷款和签约所涉及借款人的重要法律事实、财务事实和经营事实加以说明和承诺，并须保证该等事实是真实、准确、完整的；如借款人的陈述与保证失实、将构成其违约，并应承担合同法责任。2、（担保）条款：包括物权担保和信用担保等，比如不再以其资产设定担保、保障贷款人与其它债权人处于平等受偿地位、承诺不从事使其自身财务状况恶化的行为、限制处分财产、保障借款人主体之同一性、保证贷款用于约定之用途、按约定购买保险等等。3、（违约及救济）条款：该条款不仅须详细列举各种构成违约的事件及违约责任，而且通常要对某些预期违约事件（如导致借款人丧失清偿能力的事实）加以明确，以及实际违约时的救济办法。第九章国际税法案例自测一案情简介：M国的C&C公司在N国设立一分公司，负责C&C公司产品在N国的销售和售后服务。2002年，该分公司产生利润1150万美元，对这1150万美元的利润，N国和M国均主张税收管辖权。1.M国主张税收管辖权的依据是什么？（）；N国的依据是（）？a.国民税收管辖权和来源地税收管辖权b.来源地税收管辖权和国民税收管辖权c.居民税收管辖权和来源地税收管辖权2.M国和N国都向C&C公司主张税收管辖权会产生什么现象？参考答案：国际重复征税案例自测二案情简介：M国比尔和玛丽夫妇，2009年9月1日同时来C国。比尔开办了一家心理诊所，玛丽在一所C国大学任英语教师。2010年3月，该夫妇因儿子突患重病而临时