三峡可行性研究摘要

中华人民共和国三峡水利枢纽可行性争论报告〔摘要〕中华人民共和国三峡水利枢纽可行性争论报告〔摘要〕》19886〔世界银行三方组成〕第六次会议审查通过。一、摘要〔一〕中国和长江资源推举方案，同时，也复核了过去对三峡水利工程所进展的工作。峡水利工程是能帮助抑制上述问题和促进华中经济进展的关键工程。40年月至今，水利电力部所属的机构对长江三峡地段内的水利工程进展650km河段的航运。1545km西陵峡内的三斗坪作为一个最正确的坝址。〔二〕对本工程的需求185200屡次严峻洪水。目前，中游地区10001450万人。310亿立方米的防洪库容将有效地掌握大至1000年一遇的入库洪水，从而使中游平原地区免遭漂浮。急的阻碍，这些条件限制了驳船和拖船的吨位，同时也约束了运输量。承受正常蓄水位160m，水库将几乎延长至重庆，只留下一段河道在一年的部份时间内需单向航行。2023年后即可加以利用。善坝址到重庆间的航运，并为川东、华中和华东联合电力区供给急需的牢靠电源。〔三〕可行性争论的任务198411198510月先后签订了两份谅解备忘录，19863月，水利电力部表示情愿聘请一家询问电力部打算聘请国际复兴和开发银行〔世界银行〕为参谋。〔简称CIDA〕于19866月聘请加拿大国际工程治理集团--长江联营公司〔CYJV〕进展该项工拿大和中国两地开展。程在技移民安置；环境问题；泥沙淤积对航运、库容和电厂运行的影响；临时和永久性的航运设施；发电和防洪；施工打算，包括施工方法、施工设备以及全部物资和效劳的供给；国内和国外费用的估算；经济论证分析；〔四〕可行性争论技术论证〔以下简称长办斗坪以及临时和永久性建筑物的根本布置。料。动迹象的正在被监测，没有一个对大坝或水库形成威逼。便于航运，在大坝北侧的左岸设一临时船闸和双线五级连续阶梯式船闸。房修建的同时，水库可以局部蓄水，使左岸发电厂房得以运行。224施工进度最关键的工程是：29个月；11个月，溢流坝和厂房坝段的坝基开挖和混凝45个月；4个月。程治理机构进展认真的规划和监视。这个机构应能坚决决策并能贯彻实施。经济费用评价1。表：各比较方案经济费用①单位：百万元正常蓄水位/费用②输电费用③移民安置费用减轻环境影响费用全部运行和修理费用总计150/130 8062 36 2967 175 44212182160/140④8176610404519449213517170/1458291646580322453617238180/1508405717728153658517238101987年年中的价值；185m；③在有三峡状况下增加的系统费用；④推举方案。6.5％。经济效益评估20230km2，其中10400km21000万人。的降低局部。202312280万kW。届时，三峡工程的容量在系统中所占的比重低于14％，将与系统完全联成一体。其他方面的根本的适用性。中国的成果说明：10090％的水库有效库容仍可使用；和下游引航道可能需要疏浚；水库常年回水区的航运条件将得到改善，为了在枯水季节，保持3m深的航道，将需要在重庆四周进展某些河道整治和疏浚工作；301.7m的河床冲刷。可能需要修建丁坝或实行其他构造措施以保持葛州坝船闸槛上有适宜的水深。为平均年径流量的2.6％。因此，对下游流量的转变很小而且历时很短。此外，破环的自然环境极少，因而对自然环境的影响，一般说来将是不太重要的。的时机，这一规划包括在总的工程治理组织中建立环境部门。行的。移民安置：依据选择的不同正常蓄水位，三峡水库库区的移民安置人数为55～12030～46民和安置区的老居民两方都受益。831／3。150m160m民安置的可行性。6．比较方案评价和推举方案的选择在规定的水库水位范围内，对大量的比较方境问题等非货币因素，以及将来在费用和效益方面的不确定性来选定的。工程任务：下游地区防洪，10044.5m高程。1000年一45.0m高程。装机容量：160m50年一遇洪水；水库上游局部为20年一遇洪 水；181m，1700年一遇洪水。16750MW〔1675kW〕；76.2TWh〔762kW·h〕；500～600km；30万亩〔20230公顷〕；182m72.7万人；650km；11个；104个。主体建筑物和设施：185m；175m；2150m；27～7m宽×9m高；26～8m宽×20m高；11台机组×761MW〔76.1kW〕，右厂房11台机组× 761Mw〔76.1万kW〕；650MW〔65kW〕；0.9时为845MVA〔84.5万kV·A〕；主变压器：3个单相／组；开关站：500kV〔50V〕金属外包六氟化硫，全封闭组合电器〔SF6GIS〕；输电：12回，500kV〔50万V〕沟通；33m；20m。施工工程量：8710万立方米；填方〔土和石〕3410万立方米；2530万立方米；29万吨；21万吨；18年；140个月。人力要求：施工、制造和材料供给共需人力〔不包括移民安置〕92.4万人一年。65.14亿元，这说明白本工程101987年年中的水平。经济分析中不包括利息和通货膨胀。荐方案效益和费用相当的折现率是151990～2023期长的因素，本工程仍比燃煤火力发电更有吸引力。18年内如期完成存在着风险，但10％，工程的经济可行性仍是牢靠的，将来的净效益仍将可能比本报告所述及的更高。1987年年中的价值，工程总费用不变价24618％是外资，用于进口18年施工工期的如期完成是必不行少的。工程筹资本工程在防洪和发电方面是经济上最低费用的方案。工程收益按华中电网1987年的平均收益5.2分／kW·h是可以筹集到资金的。在这种状况下，财务收益率为8.9%。这意味着，按19878.9呢，工程运行单位是有6.2分／kW·h8.2分／kW·h10.1612.18％。的使用期间，收入将不断升值。二、结论和建议际专家组组成。〔一〕结论总的结论三峡水利工程是一个解决防洪和改善长江航运的具有吸引力的工程，长江中下游起到同等的防洪作用。方案的不行少的组成局部。15％。118个月开头发电投入运行，18年全部建成。按1987年年中的价值，工程总费用不变价为246亿元。计入物396亿元。的治理技术。界的阅历水平。19875.2分／kW·h考虑，财务收8.96.2分／kW·h8.2分／kW·h，则财务收益率将分别达10.16％或12.18％。筹资方案的争论说明，随着收益升值，不管资金是来自优待的贷款或是商业贷款，本工程都能很快付清全部债务。55～120万人，相应的移民安置费用占工程总费用的30～46％。在受影响的居方和中心业时机能有足够的证明，则这种状况可能会转变。175m145m时，泥沙问题被认为是可以处理的。境方面是可行的。三峡工程总的环境影响比起其他替代方案的影响要小得多。当三峡工程所生产的电力可供利用时，将被华中和华东电网增长的1675kW2023年被吸取，届时它将14％。15％。推举方案选择在正常蓄水位150～180m之间和防洪限制水位130～155m之间，共51160m和防140m。发电航运消落限制水位对工程的优化影响微小。常蓄水位优选的水位组合方案如下：正常蓄水位〔m〕〔m〕〔百万元〕150 130 6011160① 140 6514170 145 6324180② 150 6066注：①推举方案；应当指出：当正常蓄水位高于推举方案时，费用的增值超过效益的增值。的资料可资利用时，状况可能会有变化。置、环境，防洪和航运等方面的任务。风险分析指出，将来发电效益的增长将大于费用的增长，因此能够期用状况下的本工程的可行性。具体结论确定了长办所建议的坝址选择以及临时和永久建筑物的根本布置。替代的水库库址或其他方案，不能供给相等的防洪效益。争论及初步设计的需要。坝址地基显示了优良的岩石和地形条件。有施工建筑材料可资利用，争论，不是一个问题。流量的观测记录历时长期，质量良好。将来上游水库的调整作用，将的估算。依据加拿大长江联营公司的独立分析和自行研制的数学模型，确定了90％，可无限期，下游泥沙淤积的削减对河流地貌没有显著影响。的，因此在工程完成后，实际的防洪效益将随洪水的发生的状况而变化。济上没有得到证明。在选用的折现率为10％的根底上，电力系统的最低费用扩大打算包括了三峡工程在内。500kv电力系统，在技术上是可行的。从三峡工程输出电力的最经济的方案是：500kV12回；500kv8300kW。〔二〕建议加拿大长江联营公司建议：推举的三峡工程应当早日兴建。本工程需要的预备工作中应连续进展环境和移民安置的进一步规划。负责本工程总体开发