【夫妻间的共同债务认定探析8100字（论文）】

夫妻间的共同债务认定分析目录TOC\o"1-2"\h\u6921夫妻间的共同债务认定分析 17826摘要 117243Abstract 113512引言 214169一、夫妻共同债务概述 22188（一）夫妻共同债务概念 212783（二）夫妻共同债务的特点 210176二、我国夫妻共同债务制度的立法现状 321910（一）夫妻共同债务认定的立法 311944（二）夫妻共同债务认定的司法解释 42661三、我国夫妻共同债务制度的不足 422081（一）夫妻日常家庭生活范围难以界定 522948（二）分居债务认定立法不足 519976（三）夫妻共同债务的责任承担方式不明确 56882（四）夫妻共同债务范围不清 61328四、夫妻共同债务认定上的完善建议 69956（一）完善家事日常代理制度 626205（二）完善分居债务的相关规定 79959（三）明确夫妻共同债务的责任承担方式 725177（四）建立夫妻财产登记制度 82822结论 918789参考文献 10摘要由于废除了《婚姻法》，目前的《中华人民共和国民法典》纳入了《婚姻法》中关于婚姻财产的明确规定。随着社会的不断发展，婚姻财产纠纷的重点是确定“住房改革”的所有权以及丈夫和妻子之间的不动产协议，这对婚姻财产制度提出了新的挑战。长期以来，我国《民法典》中关于婚姻财产制度的立法相对薄弱，在处理婚姻财产争端方面也有一些限制。因此，有必要通过对法律进行实际分析，并提出有针对性的措施，以改善婚姻财产制度中的问题，从而了解婚姻财产制度中的问题。本文审查了有关夫妻共同债务的法律和条例，并解释了夫妻共同债务中存在的各种问题，如缺乏确定分居债务的法律，以及债务责任范围的模糊，对这些问题提出了一些建议，可能有助于确定配偶的债务。关键词：夫妻；共同债务；认定；问题；对策Abstract引言近年来，随着市场经济的成功发展和传统的婚姻概念的转变，居民的社会生活中的矛盾变得越来越明显，在夫妻的债务和总体问题上引起了争议。夫妻债务数额逐年增加。然而，在司法实践中，在居住期间的债务是公共债务还是个人债务，也引起了社会的争议。在这一阶段，与夫妻债务有关的主要法律规定主要是《民法典》和相关的司法解释，特别是2022年最近的司法解释，后者提供了更详细的答复。但是，它在实际中如何使用它以及如何确定它仍然值得我们思考。因此，本文件侧重于夫妻共同债务制度，并探讨不足之处和需要改进的内容。一、夫妻共同债务概述（一）夫妻共同债务概念《中华人民共和国民法典》明确规定，丈夫和妻子离婚后，要分割的财产只属于丈夫和妻子的共同财产，其范围是丈夫和妻子共同拥有的财产。根据《民法典》第1062条和《民法典》第1065条的规定，丈夫和妻子书面同意婚前财产和婚姻期间的财产由丈夫和妻子共同拥有，即法定公共财产和商定的共同财产[[]薛宁兰.中国民法典夫妻债务制度研究——基于财产权平等保护的讨论[J].2021(2018-3):11-25[]薛宁兰.中国民法典夫妻债务制度研究——基于财产权平等保护的讨论[J].2021(2018-3):11-25目前，夫妻共同债务有两个方面是指丈夫和妻子在家庭生活中从事生产活动所欠的债务。笔者不同意这种观点，这种观点似乎比上述观点有所改进，但在某种程度上，履行义务所产生的债务也被视为夫妻共同债务这一点没有得到重视[[]彭诚信.《民法典》夫妻债务规则的应然理解与未来课题[J].政法论丛,2020.]。第二，“夫妻共同债务是指债权人依据与举债方建立的债权债务关系请求夫妻双方承担一定清偿责任的债务。”。这一观点来自判决。民法总则第118条[[]李贝.《民法典》夫妻债务认定规则中的"合意型共债"——兼论《民法典》第1064条的体系解读[J].交大法学,2021(1):16.]。笔者也不赞成这个观点,因为只有这种观点描述的一般概念延伸到婚姻家庭领域债务,夫妻之间共同反映了[]彭诚信.《民法典》夫妻债务规则的应然理解与未来课题[J].政法论丛,2020.[]李贝.《民法典》夫妻债务认定规则中的"合意型共债"——兼论《民法典》第1064条的体系解读[J].交大法学,2021(1):16.（二）夫妻共同债务的特点1.以特定身份关系为基础配偶之间的特殊关系是夫妻共同承担债务的前提条件。只有在这种特殊关系中，一对夫妇才能对一组债务承担共同责任。与父母和子女之间的血缘关系不同，这种婚姻关系是由法律规定的。一旦配偶符合结婚要求并依法登记，他们就有义务照顾对方和配偶之间的消极财产关系，即承担共同债务。2.义务主体间具有连带关系根据《民法通则》对夫妻共同债务解释的相关规定，如果共同债务需要夫妻双方承担连带责任，两人是清偿责任的主体，如果财产不能偿还共同债务，债权人可以要求其中一方继续以个人财产偿还债务，当然夫妻双方也有权要求另一方代为清偿债务后的费用[[]叶涛.民法典时代夫妻债务"共债共签规则"中的合意认定[J].法治研究,2020(5):13[]叶涛.民法典时代夫妻债务"共债共签规则"中的合意认定[J].法治研究,2020(5):13二、我国夫妻共同债务制度的立法现状根据《民法典》的现行立法，关于夫妻共同债务的法律规定主要基于两个方面，即共同债务的解决和财产共同债务的约定[[]左丽.民法典中夫妻债务的性质与责任承担问题研究[J].黑龙江工业学院学报：综合版,2020,20(1):5[]左丽.民法典中夫妻债务的性质与责任承担问题研究[J].黑龙江工业学院学报：综合版,2020,20(1):5（一）夫妻共同债务认定的立法婚姻是关于共同生活。生活中有许多共同点，已婚夫妇的共同责任产生于已婚夫妇的共同生活。民法》第1089条规定，离婚时应清偿夫妻共同债务，离婚时应共同清偿夫妻共同债务[[]张琳.民法典关于夫妻债务规则完善的研究[J].中国民商,2019]。共同财产不足以清偿债务的，或者财产归各自所有的，由当事人协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。本条例定义了"联合还款"一词。由此可见，承认夫妻共同债务的标准，通俗地说，就是夫妻双方是否将财产用于共同生活的目的，但也可以看出，在某些特殊情况下，夫妻共同债务也可能在婚前产生。在偿还共同债务方面，第1065条还规定，离婚时，因夫妻共同生活所负的债务，以夫妻共同财产抵偿，共同财产不能抵偿债务的，或者财产属于双方的，由双方协议返还，不需协商，由双方人民法院依法判决[[]孟翔.《民法典》夫妻债务条款的不足与应对[]张琳.民法典关于夫妻债务规则完善的研究[J].中国民商,2019[]孟翔.《民法典》夫妻债务条款的不足与应对[]贺剑.夫妻财产法的精神——民法典夫妻共同债务和财产规则释论[J].法学,2020(7):21（二）夫妻共同债务认定的司法解释1.《民法典解释婚姻家庭编(一)》第24条《民法典婚姻家庭解释（一）》对夫妻共同债务有更明确的规定，如果夫妻一方以自己的名义贷款，属于夫妻共同债务，如果非借款人对此有异议，且有相关证据证明债权人与债务人之间存在个人债务协议，则可视为个人债务，债务人必须自己偿还。这一规定在一定程度上扩大了夫妻共同债务的认定范围，更有利于保护债权人的合法权益[[]刘耀东.民法典编纂视野下夫妻共同债务推定规范的构建[J].妇女研究论丛,2018(4):12[]刘耀东.民法典编纂视野下夫妻共同债务推定规范的构建[J].妇女研究论丛,2018(4):122.关于夫妻债务纠纷的解释《解释》强调了夫妻共同形成的债务共同清偿的原则，夫妻双方共同签字或经一方同意而产生的债务都包括在夫妻的共同债务中。这一规定在一定程度上增加了交易成本，而第34条和第33条的解释也规定，夫妻双方在婚姻存续期间为家庭日常生活所负的债务属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间因家庭需要发生对外债务的，债权人可以作为共同债务主张权利，人民法院将予以支持。如果债权人能提供相关证据，证明该债务用于夫妻共同生活或其他生产经营目的，且双方有共同意愿。三、我国夫妻共同债务制度的不足夫妻共同债务的性质和范围一直是司法界讨论的焦点，我国法院对夫妻共同债务的认定和债务的偿还作出了大量的法律和司法解释，但实践中仍存在许多问题。（一）夫妻日常家庭生活范围难以界定 2001年，"日常生活"或"日常家庭事务"的概念首次被引入原《婚姻法》中。鉴于家庭财产关系和夫妻债务关系日益复杂，一些专家在民法典第三次修订时提出了立法建议，希望由于当时的社会形势和公众对家庭和婚姻的认识，然而，立法机构并没有接受学术界的意见[[]徐斌.民法典下夫妻共同债务的处理[J].2020]。婚姻法》废止后，相关规定被纳入《民法典》，现在《民法典》婚姻家庭编司法解释（一）第36条关于"日常生活需要"的规定，在中国首次引入了家庭日常代理制度[[]徐斌.民法典下夫妻共同债务的处理[J].2020[]甘青峰,毛小利.民法典视域下夫妻共同债务的认定[C]//上海法学研究集刊（2020年第9卷总第33卷）——民法典婚姻家庭妇女权益保护文集.2020.（二）分居债务认定立法不足对于夫妻分居时产生的债务，没有明确和清晰的规定。笔者认为，目前关于分居债务认定的法律规定存在以下问题：一是对分居期间的债务性质没有明确规定，夫妻分居期间的债务是归入共同债务还是个人债务，非常模糊。其次，根据法律规定，配偶双方都有权获得家庭代表，但在分居期间，这种权利并没有中止。由于分居，夫妻双方都对对方的情况知之甚少，在此期间另一方所承担的债务也不宜转嫁给另一方。第三，分居是离婚的先决条件之一。法律规定，如果一个人因意见不合而分居两年，可以提出离婚。然而，在中国，离婚还没有达到这个阶段，也没有配套的法律制度，这也导致了实践中的一些问题。（三）夫妻共同债务的责任承担方式不明确根据《婚姻法》的规定，夫妻双方的共同债务必须作为共同债务人进行偿还。如果不可能归还，或者如果财产不是共同财产而是个人财产，配偶双方应该能够自行协商如何解决债务。如果无法做到这一点，主管部门应做出决定，这在国内法中也被称为"联合债务解决"。如果婚姻关系解除，意见指出，关系存续期间的共同债务也必须共同偿还。换句话说，共同债务的偿还是在配偶双方的共同资产框架内确定的。婚姻法解释二》的要求表明，即使债务在离婚协议或法院命令中由配偶双方分担，债权人也可以起诉配偶一方或双方。如果一方在承担归还责任后，根据法律行为或离婚协议向另一方追讨债务，法院有义务予以确认。如果其中一方死亡，幸存的一方要对共同债务的归还承担连带责任。上述法律内容的主要目的是宣布夫妻双方的共同债务必须共同承担归还责任唐犀.夫妻共同债务认定范围的变化[J].人民之声,2018,(10):50-52.。唐犀.夫妻共同债务认定范围的变化[J].人民之声,2018,(10):50-52.上述法定条款没有区分"连带责任"和“共同共有责任”。《婚姻法》明确规定了双方共同偿还债务的原则，因此双方都被视为连带债务人，因此可以共同提起诉讼。婚姻法解释二》也明确要求双方对这些债务承担连带偿还责任，即作为诉讼当事人，双方一般都要对所有的还款承担连带责任，这与《婚姻法》的"共同还款"要求相违背。"有一个反对派的问题。此外，中国的法律是为同样的债务超过共同财产，如果没有详细的规则说明当夫妻双方不能通过协商达成一致时法院如何裁决，那么裁决是基于《婚姻法解释二》的相关部分，还是没有提及其他部分的规则。（四）夫妻共同债务范围不清如果一对已婚夫妇生活，并同意拥有自己的财产，如果债权人知道这样的协议，并且其中一人有债务，则被认为是该夫妇的个人债务，而不是配偶的共同债务，债权人必须向违约的借款人提出索赔。如果配偶之一是债务人，而债权人不知道配偶之间的财产协议，那么婚内债务是共同债务，必须由双方共同承担。债权人也可以要求双方偿还债务。但是，如果夫妻双方签订了财产协议，这就是夫妻之间的事情，债权人很难承认。此外，没有登记婚姻财产协议的制度。债权人对协议知情，债务是借款人的个人债务，而不是夫妻的共同债务，这很难实现，因此，夫妻的共同债务得到延长，而不是债务人承担不可持续的债务。四、夫妻共同债务认定上的完善建议（一）完善家事日常代理制度家庭事务代理制度是指夫妻一方与第三人之间的法律关系，第三人被授权代表夫妻双方实施各种民事行为，在双方同意的范围内满足家庭生活的需要。夫妻双方对所签订的家庭代理关系的法律后果承担法律责任。然而，中国目前对这一制度的建立还不够完善，导致日常家庭事务的范围和定义不明确[[]王礼仁.《民法典》中夫妻共同债务法律类型的理解与适用.[]王礼仁.《民法典》中夫妻共同债务法律类型的理解与适用.（二）完善分居债务的相关规定关于分居债务的规则也是家庭事务代理制度的一个重要组成部分。对各国家庭事务代表制度的内容进行考察后发现，它们主要以同居为基础。例如，德国民法典明确规定，如果配偶双方分开居住，家庭代理制度不再适用。在中国，已婚夫妇的共同债务是根据配偶的同居情况来划分的，无论配偶是否分居。有这样的情况，一对夫妇离婚后，另一配偶没有搬出房子，但继续承担债务，这与家庭权威制度的原则相违背。可以尝试采用主观和客观的确定模式，用一般的描述和负面的案例清单来明确家庭需求的范围。对于配偶在婚姻存续期间分居的特殊情况，必须根据他们是否生活在一起，制定出实际承认分居债务的规则。如果夫妻双方在婚姻存续期间分居，债务应被确认为借款人的个人债务，举证责任主要由债务人的配偶承担。（三）明确夫妻共同债务的责任承担方式为了对这些债务承担责任，必须遵守"共债共还"的基本理念。还必须规定，这些债务必须由夫妻双方共同偿还，不能让夫妻双方“连带责任”。换句话说。在实践中，此类债务的责任主要由负责偿还的两个人决定。确定这种债务主要由两个人承担的最重要因素是。首先，这种债务的主要原因是丈夫和妻子的实际需要，因此债务具有相应的个人性质。根据一项关于连带债务含义的研究，债权人可以认为合同是由配偶双方签署的，无论债务是由双方签署还是其中一方后来承认。参照合同相对性的概念，夫妻双方都要对债务承担共同责任，因为他们都是合同的当事人。其次，这类债务的理论要素是夫妻共同财产制，在婚姻存续期间，夫妻双方对财产及相关收益拥有平等的权利，因此不能具体分割，由于债务由夫妻双方共同承担，因此在外部也是不可分割的，即夫妻双方合作还款。第三，在《民法通则》颁布之前，连带责任的形式是由法律规定的，如果法律没有明确规定，仲裁员就没有依据认定两人承担连带责任。根据《民法总则》，连带责任的承担必须主要基于两人之间的协议或基于明确的法律规定。针对共同偿还的概念有以下例外情况。首先，如果两人在婚姻存续期间没有感情，且夫妻一方处于精神错乱状态，应慎重考虑具体还款义务的划分，以整合两人在婚姻存续期间的问题和债务的承担，减少婚姻中无过错者的责任，甚至直接解除。其次，夫妻一方在婚姻关系存续期间并没有为满足日常生活需要而恶意承担债务，夫妻双方当时并没有偿还的义务王文倩.论夫妻共同债务的认定标准[D].南京大学,2018.王文倩.论夫妻共同债务的认定标准[D].南京大学,2018.（四）建立夫妻财产登记制度如上所述，问题是夫妻共同债务无法明确认定，而夫妻之间的资产约定属于私事，债权人难以认定。我们还没有登记约定资产的制度，而建立约定资产的登记册确实可能有利于确定配偶的共同债务。为了解决这些问题，可以从以下几个方面入手。首先，可以就婚前或婚后属于配偶的资产达成协议，而协议必须是书面的，以便为资产协议建立有效文件。协议的内容必须反映夫妻双方的个人意愿，不得违反相关法律规定，如果违背了公共政策和道德，则为无效。如果协议被修改、撤销或无效，可以按照民法的一般原则和《合同法》的规定进行处理；其次，可以参照《物权法》的有关规定，设立公共财产信托，加强公共财产信托。该协议必须在有关部门登记，如果没有登记，就不能用来对付第三方，也不能单方面破坏，谁先破坏谁负责。当然，并非所有货物都需要注册。一些小物品，如梳子和镜子，价值不高，不必登记，而有价值的动产，如继承的文化财产或根据遗嘱属于配偶之一的财产，必须登记。引入婚姻财产公示制度，不仅可以创造一个安全的交易环境，还可以帮助债权人在债务发生前充分了解婚约和夫妻双方的经济状况，从而避免信息不全的问题，有效提醒债权人在授信时要谨慎，从而减少纠纷。加强约定财产公示制度，也可以保护无借款配偶的利益，使无借款配偶能够有效证明债权人的知情权[[]李贝.夫妻共同债务的立法困局与出路——以"新解释"为考察对象[J].东方法学,2019(1):9[]李贝.夫妻共同债务的立法困局与出路——以"新解释"为考察对象[J].东方法学,2019(1):9结论在当前经济发展中，水平不断提高，各种经济贸易和信贷关系不断出现，家庭与市场的关系更加密切。在婚姻和家庭方面，配偶债务问题经常以各种方式出现。虽然《民法典》、司法解释等法律对夫妻债务问题进行了规定，但由于夫妻关系的特殊性和夫妻财产的保密性，夫妻共同债务由谁承担的问题仍然存在很大问题，而且认定共同债务的范围不全面，这给夫妻共同债务的实施带来很多问题。目前，国内法律没有对婚姻共同债务的纠纷作出详细规定。《夫妻债务问题解释》的措辞并没有完全废除以前的法律规定和相关司法解释，这导致法律规定和相关解释之间存在一定的争议和矛盾，有些问题还没有得到很好的澄清。本文主要从当前的法律状况出发，依托民法典和相关司法解释的内容，对法律规定和司法解释中的空白进行了澄清，提出了完善债务认定制度和责任划分的个人意见和建议，完善了分居债务的相关规定，引入了夫妻财产预