【基于事故树探析某一基坑施工安全事故的案例1000字（论文）】

基于事故树分析某一基坑施工安全事故的案例目录TOC\o"1-2"\h\u21708基于事故树分析某一基坑施工安全事故的案例 1149524.1事故树模型的建立 1112154.2求最小割集 241594.3结构重要度分析 34.1事故树模型的建立通过对基坑坍塌引起人员伤亡的施工安全事故案例建立事故树分析图图中符号意义见表－。TTA1+

B1B2+

+

X1X2X3X4C1·X5X6C2·X7C4+

X10X11A2C3·X8X9+

B3+

X12X13B4+

C5+

X14X15X16X18X17A3B5+

X19B6+

X21X23X22X24X25X27X20A4X26+

+

图6.5－12基坑坍塌造成人员伤亡的事故树表6.5－12基坑坍塌造成人员伤亡的事故树图符号含意序号代号意义序号代号意义T支架坍塌事故X7未得到纠正A1勘查设计X8审查失误A2人员组织X9审查中发现的问题不纠正A3施工工艺X10设计未得到批准A4工程监理X11审批流于形式B1勘查不满足要求X12人员不适任B2设计不符合要求X13不熟悉施工工艺和流程B3人员不符合要求X14未进行技术交底B4教育培训不符合要求X15岗位责任不明确B5施工及工艺问题X16无教育培训制度B6作业机械X17上岗前培训未开展C1勘察结果复核X18人员违章作业C2设计结果校核X19施工方案错误C3评审X20SMW工法不当C4上级主管机关审批X21降水工程和措施不配套C5教育培训X22支护不满足要求X1勘察单位不具备相应的资质X23施工机械不满足施工要求X2勘察数据不正确X24机械带病作业X3未对不正确数据进行修正X25监理单位资质不满足要求X4勘察结果未评估X26监理不到位X5设计单位不具有相应的资质X27相关纠正措施得不到落实X6设计出现错误4.2求最小割集直接计算最小割集，事故树结构函数如下：T＝A1+A2+A3+A4＝B1+B2+B3+B4+B5+B6+X25+X26+X27＝X1+C1+X4+X5+C2+C3+C4+X12+X13+C5+X18+X19+X20+X21+X22+X23+X24++X25+X26+X27＝X1+X2X3+X4+X5+X6X7+X8X9+X10+X11+X12+X13+X14+X15+X16+X17+X18+X19+X20+X21+X22+X23+X24+X25+X26+X27得出24个最小割集，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，其中，X1、X4、X5、X10、X11、X12、X13、X14、X15、X16、X17、X18、X19、X20、X21、X22、X23、X24、X25、X26、X27为一阶割集中的单事件。4.3结构重要度分析按一次近似计算得：⑴因为X1、X4、X5、X10、X11、X12、X13、X14、X15、X16、X17、X18、X19、X20、X21、X22、X23、X24、X25、X26、X27为一阶最小割集中的事件，所以⑵根据公式计算基本事件的结构重要系数：各基本事件结构重要顺序为：通过事故树的建立和对事件间的逻辑分析可以发现，基坑施工因素较多，每个最小割集与顶层事件间的通道均畅通，这就表示这些畅通的最小割集都有可能诱发事