辩论赛评分表

辩论赛评分表Tag内容描述：<p>1、研团总支法硕工作部辩论赛评分标准辩论赛评分细则及要求（一） 评判规则预赛阶段每场比赛评判团由至少3位评委组成，决赛阶段每场比赛评判团由至少5位评委组成。评委对在场的各个代表队做出评判，具体以分数为准。（三）评判标准1、团体部分（70）：（1）审题准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解。（2）展开对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。（3）辩驳提问抓住对方要害，问题简单明了；回答直面问题，有理有据。</p><p>2、辩论赛评分表团队评分表（100分）评分要点正方反方开篇立论（10分）1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻 2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确 3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性 4.语言表达流畅、有文采 攻辩（20分）1表达清晰、论证合理而有力2回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）3推理过程合乎逻辑，事实引用得当攻辩小结（10分）1全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击2辩护有理有据及有力，说服力强 自由辩论（25分）1攻防转换有序，把握论辩主动权2针对对方的论点、论据进行有力反驳3.语。</p><p>3、辩论赛流程及规则一、赛制与赛程本次辩论赛为四对四团体辩论赛，赛程由立论陈词、攻辩、自由辩论、总结陈词四部分组成。二、比赛流程（一）主持人开场致辞，介绍比赛规程、参赛队及所持观点、评判团成员，然后宣布比赛开始。（二）参赛双方进行辩论。（三）辩论结束，现场互动，观众就辩题发表观点和提问。（四）评判团成员商议比赛结果。（五）评判团代表点评赛况。（在辩论结束后，评判团将推选一名代表，综合所有评委的意见，发表对该场辩论的评语，分析两队的表现及优缺点，提出双方需要改进的地方。）（六）主席宣布结果。（七）颁奖。</p><p>4、辩论赛评分表团队评分表（100分）评分要点正方反方开篇立论（10分）1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻 2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确 3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性 4.语言表达流畅、有文采 攻辩（20分）1表达清晰、论证合理而有力2回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）3推理过程合乎逻辑，事实引用得当攻辩小结（10分）1全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击2辩护有理有据及有力，说服力强 自由辩论（25分）1攻防转换有序，把握论辩主动权2针对对方的论点、论据进行有力反驳3.语。</p><p>5、辩论赛评分表团队评分表（100分）评分要点正方反方开篇立论（10分）1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻 2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确 3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性 4.语言表达流畅、有文采 攻辩（20分）1表达清晰、论证合理而有力2回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）3推理过程合乎逻辑，事实引用得当攻辩小结（10分）1全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击2辩护有理有据及有力，说服力强 自由辩论（25分）1攻防转换有序，把握论辩主动权2针对对方的论点、论据进行有力反驳3.语。</p><p>6、辩论赛评分细则辩论赛每队总分100分，由各评委打分，取总分，求平均值，优秀辩手由评委商议(2人)一：立论环节(20分)1、逻辑性、观点合理性(15分)：审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。论证：语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。2、语言表达、风度(5分)语言是否流畅、逻辑性强，仪表风度自然大方，尊重对方，尊重评委与观众，表情，手势恰当。二：攻辩环节(20分)评分。</p><p>7、辩论赛评分标准A、团体评分细则一、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。二、攻辩环节评分标准 （20分）： 提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。需要扣分的情形 ：1.提问内容与辩题无关，2.发言内容不健康或进行人身攻击3.发言超时30秒以上。三、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。需要扣分的情形：1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；2。</p><p>8、第七届“挑战自我”辩论赛评分标准细则一、每个环节的评判标准（100分）（一） 将聘请三位专业评委对本次比赛进行全程评议。（二） 评分标准：1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。3、反映敏捷，应对能力强。4、表达清晰、层次清楚，逻辑严密。（三）评分办法：1、审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否具有有效的处理方法。2、论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用。</p><p>9、辩论赛评分表（初赛、半决赛评分表）辩题：正方：反方：现场部分：比赛阶段最高得分参考标准评委打分立论陈词30分定义准确，逻辑清晰，事例得当。正方：反方：攻辩阶段40分问题设计巧妙，简单明确，有针对性，回答问题思敏捷，恰倒好处，语言准确。正方：反方：攻辩小结15分能透彻分析攻辩阶段出现的问题，观点新颖。正方：反方：观众提问阶段15分能够清晰阐述观点，正面回答问题，语言精确。正方：反方：自由辩论60分能驳倒对方，树立自己，语言犀利、大方、得体，思维反应敏捷。正方：反方：总结陈辞40分对辩题分析透彻，既指出对方不足。</p><p>10、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论辩论环节辩论环节马上就要开始，请大家多用心准备，积极参加，不要有什么过滤，真理越辩越明，思想越辩越深刻。要求如下：1、每班分为四个小组，两两分别选一个辩题进行辩论，每组有组长和副组长，组长负责组织辩论准备、协调及文稿，副组长负责打分。2、每场辩论30分钟。其他班级各组副组长组成评委会，评委会负责为所有辩手打分，辩论活动满分30分，评分标准看附件。辩论题目可以自选，也可以参考如下：1.台湾局势对中国未来发展的影响是否巨大？2.台湾问题的未来解决途径，一个两制能否解决台。</p><p>11、学习部辩论赛流程1 、立论：（3分钟）正反双方一辩依次进行2、攻辩（1分30秒）A、正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩（每个提问不超过10秒，回答不超过20秒，用时满举红牌，超时给予相应的扣分。）B、反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩C、正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩D、反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩3、正方反方一辩各进行攻辩小结（2分钟）4、自由辩论（反方先开始）10分钟（双方各五分钟）双方轮流发言，发言辩手落座为发言结束，即为另一方发言开始的标志，另一方接着发言，若有间隙累积计时。</p><p>12、______________________________________________________________________________________________________________ 辩论赛评分表 团队评分表（100分） 评分要点 正方 反方 开篇立论 （10分） 1.开篇立论逻辑清晰。</p>