辩论赛评分标准

辩论赛评分标准Tag内容描述：<p>1、研团总支法硕工作部辩论赛评分标准辩论赛评分细则及要求（一） 评判规则预赛阶段每场比赛评判团由至少3位评委组成，决赛阶段每场比赛评判团由至少5位评委组成。评委对在场的各个代表队做出评判，具体以分数为准。（三）评判标准1、团体部分（70）：（1）审题准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解。（2）展开对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。（3）辩驳提问抓住对方要害，问题简单明了；回答直面问题，有理有据。</p><p>2、辩论赛评分表团队评分表（100分）评分要点正方反方开篇立论（10分）1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻 2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确 3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性 4.语言表达流畅、有文采 攻辩（20分）1表达清晰、论证合理而有力2回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）3推理过程合乎逻辑，事实引用得当攻辩小结（10分）1全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击2辩护有理有据及有力，说服力强 自由辩论（25分）1攻防转换有序，把握论辩主动权2针对对方的论点、论据进行有力反驳3.语。</p><p>3、辩论赛评分表团体评分表 评委姓名：辩论队开篇陈词 20分 攻辩 20 分自由辩 20 分总结陈词 20 分配合辩风 20分总分正方反方辩手个人评分表正方辩手编号语言表达 20 分辩驳思路 40 分辩风 20分综合印象 20 分总分一辩二辩三辩四辩反方辩手编号语言表达 20 分辩驳思路 40 分辩风 20分综合印象 20 分总分一辩二辩三辩四辩评判标准一、 团体成绩：开篇陈词阶段(20%)（1）破题准确，立论机智（2）逻辑合理，论证严密（3）论据得当，引证有力攻辩阶段（20%）（1）提问简明。</p><p>4、辩论赛评分表团队评分表（100分）评分要点正方反方开篇立论（10分）1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻 2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确 3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性 4.语言表达流畅、有文采 攻辩（20分）1表达清晰、论证合理而有力2回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）3推理过程合乎逻辑，事实引用得当攻辩小结（10分）1全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击2辩护有理有据及有力，说服力强 自由辩论（25分）1攻防转换有序，把握论辩主动权2针对对方的论点、论据进行有力反驳3.语。</p><p>5、辩论赛评分细则辩论赛每队总分100分，由各评委打分，取总分，求平均值，优秀辩手由评委商议(2人)一：立论环节(20分)1、逻辑性、观点合理性(15分)：审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。论证：语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。2、语言表达、风度(5分)语言是否流畅、逻辑性强，仪表风度自然大方，尊重对方，尊重评委与观众，表情，手势恰当。二：攻辩环节(20分)评分。</p><p>6、辩论赛评分标准A、团体评分细则一、立论陈词评分标准（15分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。二、攻辩环节评分标准 （20分）： 提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。需要扣分的情形 ：1.提问内容与辩题无关，2.发言内容不健康或进行人身攻击3.发言超时30秒以上。三、自由辩论评分标准（30分）：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。需要扣分的情形：1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；2。</p><p>7、第七届“挑战自我”辩论赛评分标准细则一、每个环节的评判标准（100分）（一） 将聘请三位专业评委对本次比赛进行全程评议。（二） 评分标准：1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。3、反映敏捷，应对能力强。4、表达清晰、层次清楚，逻辑严密。（三）评分办法：1、审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否具有有效的处理方法。2、论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用。</p><p>8、辩论赛评分细则及要求一、评分规则：每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，评定团队指数。以下面所列的评分项目和标准为依据为每位选手打分。每场辩论结束后由评委合议确定“最佳辩手”。评委合议后，将比赛结果（包括：最佳辩手和获胜方）写在合议表上，确定结果无误后交给工作人员，由主席宣布比赛结果。每位选手得分将在辩论会结束后统一排名，得分前8名选手直接晋级为文学院辩论队队员。二、评分项目及标准：（一）团体部分（10分）1、审题：准确把握辩题内涵和外延。对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行。</p><p>9、一、辩论赛流程 （由主席主持）1.辩论赛开始 2.宣布比赛规则3. 介绍评委及嘉宾4. 宣布辩题 5. 介绍参赛代表队及所持立场 6. 介绍参赛队员 7. 辩论比赛8. 评委打分9. 观众参与提问或表达自己观点10. 宣布比赛结果11. 评委点评12. 辩论赛结束 二、 辩论流程（如下图表）序号程序时间1正方一辩发言3分钟2反方一辩发言3分钟3正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩2分钟4反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩2分钟5正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩2分钟6反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩2分钟7正方一辩进行攻辩小。</p><p>10、辩论赛评分表（初赛、半决赛评分表）辩题：正方：反方：现场部分：比赛阶段最高得分参考标准评委打分立论陈词30分定义准确，逻辑清晰，事例得当。正方：反方：攻辩阶段40分问题设计巧妙，简单明确，有针对性，回答问题思敏捷，恰倒好处，语言准确。正方：反方：攻辩小结15分能透彻分析攻辩阶段出现的问题，观点新颖。正方：反方：观众提问阶段15分能够清晰阐述观点，正面回答问题，语言精确。正方：反方：自由辩论60分能驳倒对方，树立自己，语言犀利、大方、得体，思维反应敏捷。正方：反方：总结陈辞40分对辩题分析透彻，既指出对方不足。</p><p>11、辩论赛评分标准及规则人员安排：1、 主席一名 2、 双方辩手个四名（一辩、二辩、三辩、四辩）3、 评委三名4、 时间记录人员两名组织过程：1、 主席负责组织和过度2、 辩论过程1）、正方一辩提出乙方观点，反方一辩提出乙方观点；（各3分钟）2）、正方二辩补充乙方观点，反方二辩补充乙方观点；（各3分钟）3)、正方三辩补充乙方观点，反方三辩补充乙方观点；（各3分钟）4）、由正方四辩提出问题，引发自由辩论；（各5分钟）5）、反方四辩总结乙方观点，正方四辩总结乙方观点；（各4分钟）3、评委退场做出最终评定4、评委宣布最终结果5、请。</p><p>12、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论辩论环节辩论环节马上就要开始，请大家多用心准备，积极参加，不要有什么过滤，真理越辩越明，思想越辩越深刻。要求如下：1、每班分为四个小组，两两分别选一个辩题进行辩论，每组有组长和副组长，组长负责组织辩论准备、协调及文稿，副组长负责打分。2、每场辩论30分钟。其他班级各组副组长组成评委会，评委会负责为所有辩手打分，辩论活动满分30分，评分标准看附件。辩论题目可以自选，也可以参考如下：1.台湾局势对中国未来发展的影响是否巨大？2.台湾问题的未来解决途径，一个两制能否解决台。</p><p>13、______________________________________________________________________________________________________________ 辩论赛评分表 团队评分表（100分） 评分要点 正方 反方 开篇立论 （10分） 1.开篇立论逻辑清晰。</p>