非法证据排除规则的

非法证据排除规则的Tag内容描述：<p>1、DOC格式论文，方便您的复制修改删减浅论非法证据排除规则与我国刑事证据规则构建的融合（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）论文关键词：排除规则：人权：公正 论文摘要：非法证据排除规则是证据法的一项重要规则。首先确立于美国判倒之中，旨在警示和抑制违法取证行为，维护司法程序的纯洁性。随着现代刑事诉讼理念发展的一体化进程，非法证据排除规则逐步为大多数国家所接受。构建什么样的非法证据排除规则，实际上是一个价值权衡问题，即寻求在尊重保障人权、维护司法公正与有效控制犯罪的平衡。将从非法证据排除规。</p><p>2、word格式论文试论我国非法证据排除规则的完善论文摘要2012年3月通过的刑事诉讼法修正案，正式将非法证据排除规则写入法律，使其成为我国一项基本司法制度。然而，非法证据排除规则并不是完美的，其自身的漏洞以及实施中遇到的问题促使人们在为刑诉法修正案欢呼之余，不得不冷静下来，再次审视这一规则。论文关键词非法证据排除规则刑诉法申请期限刑事诉讼法修正案对现行刑事诉讼法的改动条目超过一半以上，并新增加了73条。其中格外引人注目的是非法证据排除规则入法。自2010年5月两高三部联合发布关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的。</p><p>3、检察官法官律师探讨非法证据排除规则实施中的问题2检察官法官律师三方探讨非法证据排除规则实施中的问题杨照东(北京京都律师事务所律师)：我认为关于规定当中非法言词证据以及实物证据的范围上是本次规定当中重大的缺陷，尤其是言词证据的范围，很简单的一句话，一开始就讲到了采取刑讯逼供等非法手段。刚才我注意到了我们检察官讲到要严格按照这个规定执行，我们焦鹏律师也讲到。实际上我们抛开法律的层面分析，仅仅从文字的角度来看，采取刑讯逼供等非法手段，等字后面的非法，一定是超出刑讯逼供之外的，否则它不需要等，这是一个最基。</p><p>4、民事诉讼非法证据排除规则的适用肖建华最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是我国首次明确地对民事诉讼非法证据的处理进行规定。但是，司法实践中对该条规定的从宽或从严解释，仍然是值得高度关注的问题。一、民诉中的非法证据：或排除或采纳我国民事司法实践要求当事人承担举证责任，承担败诉风险，但是我国民事诉讼法或律师法等相关法律并没有对当事人及其律师规范最基本的取证程序要求，甚至没有对法院如何调查取证。</p><p>5、浅谈我国非法证据排除规则的程序完备初探论文摘要 近年来，随着我国法律的逐步发展，对于证据的研究，特别是证据规则的研究及其在中国的应用，都成为学者们论述的焦点，在众多的证据规则中尤以对非法证据排除规则适用的研究最为复杂也最受争议。2012年3月14日，第十一届全国人民代表大会第五次会议通过关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定对中华人民共和国刑事诉讼法进行第二次修正，正式将非法证据排除规则入法，并对启动非法证据评议的申请人、举证责任的分配、证明标准等进行了规定，这是我国关于证据认定上的一大进步，但是制裁性。</p><p>6、公司诉 讼 理由是什么？试论刑事诉讼非法证据排除规则的构建周飒摘要：关于违法收集的证据能否作为证据使用的问题，在世界各国刑事诉讼中争议颇多。然而，随着诉讼文明的发展进步和人权保障意识的增强，各国对非法证据危害性的认识日趋深刻，并相继确立了非法证据排除规则。我国现行刑事诉讼法典尚未对非法证据排除规则作出具体的规定。最高人民法院与最高人民检察院制定的有关司法解释和规则对此虽已做出一些规定，但是并不全面，不能适应司法实践的需要。本文试就构建我国刑事诉讼非法证据排除规则的理论与实践问题作些初步的探讨。刑事。</p><p>7、“非法证据排除规则”的理解与适用摘要2012年3月14日全国人民代表大会审议通过了关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定，新刑诉法首次以立法的形式明确规定了“非法证据排除规则”的有关内容，为准确理解和适用该规则，本文对“非法证据排除规则”谈了几点自己粗浅的看法。关键词新刑诉法非法证据排除规则证据适用我国1996年的刑事诉讼法虽然规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”，但实践中由于没有明确规定非法收集的证据不具有法律效力，也没有具体规定司法人员以非法手段收集证据所应承担的法律责任。</p><p>8、免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 http:/www.9ask.cn/souask/文章来源：中顾法律网论我国行政诉讼非法证据排除规则的构建提要：行政诉讼非法证据排除规则是指导行政诉讼证据运用的重要规则。我国行政诉讼非法证据规则由行政诉讼非法证据排除原则下的三个不同的规则构成。即：行政诉讼非法证据的排除规则、非法证据排除的例外规则、瑕疵证据修复补救规则。一、我国行政诉讼非法证据排除规则的架构在讨论这个问题之前，有必要先界定两个基本概念，即非法证据排除规则与非法证据排除原则。所谓。</p><p>9、非法证据的内涵与价值非法证据排除是英美法系的术语，是指对于刑事诉讼中侦查机关违法取得的证据，通过否认其指认被告有罪的证据能力，从而阻止侦查机关从自己的违法行为中取得利益。非法证据排除自产生开始就不是涵盖一系列领域的单一规则。刑事非法证据是在刑事诉讼中产生的，以侵犯公民正当权益的手段获得的证据。其主要规制的是政府行为。但是有一条古今中外都曾经奉为圭臬的原则，即是“证据的取得方式不影响证据的可采性”。以至于在古代的各国都承认刑讯而得的证据的证明能力，甚至把刑讯用法律规定为侦查审讯的手段。那种落后与野。</p><p>10、论非法证据排除规则在诉讼中的价值体现非法证据排除规则源自于英美法，于20世纪初产生于美国。当今世界各国及国际组织，大都制定有非法证据排除规则。它通常指执法机关及其工作人员使用非法行为取得的证据不得在刑事审判中采纳的规则。“非法”者，本为非法取得之意；“排除”者，初指非法证据不得在刑事审判中采纳为不利于被告的证据，后扩大到包括在审前程序中不得以非法取得的证据为根据签发逮捕证和搜查证等司法行为，以及被告方可以法院未排除非法证据为由进行上诉和请求最高法院审查案件。关键词：证据合法性，范围，价值体现证据合。</p><p>11、非法言词证据排除规则是怎样的 非法证据排除规则，是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。刑事诉讼法和相关的司法解释尚未规定，由非法取得的言词证据派生出来的其他实物证据(毒树之果)、通过非法搜查或扣押取得的实物证据予以排除。 在司法案件中，司法机关需要提取证人的证词来进行判断案件，证人的证词在对案件的判断中起到关键作用，在提取证词的时候可能有的证词属于非法言词，那么哪些属于非法言词需要排除呢?小编给大家整理了。</p><p>12、非法证据的排除规则是怎样的 非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。 对于非法证据的排除规则，一般是在刑事诉讼中才会适用的。此时就会对收集证据的手段、途径进行了限制，如果是非法收集而来的证据，那么就不会被法院采纳，自然也就无法起到证明作用。具体非法证据的排除规则是怎样的呢?请一起在下文中进行了解吧。一、非法证据的界定非法证据，即违反法律规定收集或提取的证据，又可称为“瑕疵证据”。“非法证据。</p><p>13、如何界定非法证据,非法证据排除规则是怎样的 (1)形式非法的证据，即不具备或不符合法定形式的证据，如举报犯罪的匿名信，因不明证人身份，只能作为破案线索，不能作为诉讼中的证据;(2)主体非法的证据。“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。 在收集证据的时候要注意方式方法，若是采取非法手段收集而来的证据，那这样的证据自然是不会被法院采纳的。因为实践中，对非法证据的界定就是很重要的。那究竟要如何界定证据是。</p>