公司法人格否认

公司法人格否认Tag内容描述：<p>1、防止滥用公司法人人格否认法理的具体措施公司法人人格否认，又称 刺破公司面纱或揭开公司面纱，指在具体法律关系中为阻止公司独立人格的滥用或保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任对公司股东(包括自然股东)和法人股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公开、正义目标之要求而设置的一种法律措施。公司法人人格否认作为公司法人制度的有益补充，如果不适当的运用，就会导致整个法人制度处于不稳定状态，也违背创立公司法人人格否认法理的本来意义。。</p><p>2、文章来源 毕业论文网 www.biyelunwen.com.cn公司法人人格否认理论分析研究文章来源 毕业论文网 www.biyelunwen.com.cn公司法人人格否认理论分析研究公司法人人格独立和股东有限责任是构建公司制度的基石。随着商品经济的发展和公司形式的多样化，公司法人人格独立的特性和股东的有限责任出现了种种问题。行为人借公司制度在自己和债权人之间树立屏障，一方面在法律上享受公司与股东各自独立的优势地位，获取最大化利益；另一方面在其不正当行为受到追究时，往往又以法人外壳作为逃避责任的依据，主张仅对公司承担出资范围内负责任，从而严。</p><p>3、本科生专业文献综述题 目:公司法人人格否认的研究综述 姓 名:周宏磊 学 院:人文社会科学学院 专 业:法学 班 级:法学51班 学 号:2265117 指导教师:尹雪英 职称: 讲师 2008年06月20日南京农业大学教务处制公司法人人格否认问题的研究综述法学专业学生： 周宏磊指导教师： 尹雪英摘要：公司人格否认是在英美国家的司法实践中发展起来的判例规则。其后，该制度被大陆法系的德、日等国的司法实践所继受。时。</p><p>4、公司法人格否认成文规则适用困境的化解下二、本案判旨与公司法之间的抵牾透过案件的具体争议来看，上述两级法院判决词的最大分歧就在于适用公司法人格否认法理的情形，是仅限于“人格滥用”还是同时包括“人格混同”;假如“人格滥用”又有主客观之分，则如何理解“客观滥用”，“人格混同”究竟是与“人格滥用”并列的情形呢，还是属于“人格滥用”中“客观滥用”的组成部分?这并非仅仅是简单的语义之争，而是关系到本案适用法律的正确性，进而决定现行公司法实定规则的地位和性质，以及司法实践中的法律适用疑点、难点的破解路径。国内较。</p><p>5、大学本科毕业论文开题报告题 目： 学 院： 学生姓名： 专业班级： 学 号： 指导教师姓名： 指导教师职称： 年 月 日学生姓名专业班级学 号指导教师职 称所在学院论文名称选题依据：（论文的理论依据、目的意义。可另附纸）理论依据：一、 法律规定我国于2005年10月27日通过的新公司法首次在立法中规定了该制度。在总则中第20条第3款规定:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当。</p><p>6、公司法人格否认制度浅谈公司法人格否认制度浅谈本文以我国公司法人格否认制度构建为主线，通过对其历史沿革、法理基础、中国国情下的特殊变异及实践操作难点的分析，试图对公司法人格否认制度有一个比较清晰的了解，以便法律具体运用。 一、公司法人格否认制度的产生与发展 公司这一组织形式是法律创造的产物，最初其采用股东的无限责任，以保护债权人的利益。这一制度被美国学者Butelr称为是现代最伟大的创举。 美国法院首次于1905年美国诉密尔沃基冷藏运输公司一案中首创了公司法人格否认制度。其主审法官Saborn，在判词中表明了美国法。</p><p>7、文章来源：中顾法律网上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题确认公司法人格否认规则朱慈蕴 清华大学法学院 教授随着企业竞争力的增强，控制股东滥用公司人格损害公司债权人或者其他利益相关者利益的现象也日趋严重，使我国本已十分薄弱的社会信用体系更加雪上加霜。于是，确认公司法人格否认规则被提到公司法修改日程中。那么，何谓公司法人格否认呢?它是指为阻止公司股东滥用公司独立人格和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格，责令该股东对公司债权人。</p><p>8、公司法人人格否认制度的逆向思考来源： 作者： 日期：09-11-30 一、案情： 申请执行人广西钻达工业燃料油有限公司 被执行人广州飞天高级润滑油厂 南宁市江南区人民法院在处理广西钻达工业燃料油有限公司(以下简称钻达公司)申请执行广州飞天高级润滑油厂(以下简称飞天润滑油厂)买卖合同纠纷一案过程中，依据生效判决，从飞天润滑油厂帐户强制扣划了人民币310493元。然而，南宁市江南区人民法院只转付了180493元给钻达公司，剩余13万元一直未退给钻达公司，于是钻达公司于2007年1月5日书面要求法院支付剩余的13万元。但遭到法院拒绝，为何如。</p><p>9、公司法人格否认制度适用研究【摘要】：公司人格独立和股东有限责任是公司法人制度存在的两大基石,为保证公司制度的健康运行,防止股东操控公司经营、滥用公司独立人格,公司法人格否认制度应运而生。2005年中华人民共和国公司法的修改标志着公司法人格否认制度在我国的正式确立。作为我国一项新的法律制度,公司法的规定过于原则,缺乏可操作性,也导致司法适用标准的不统一,影响到该法律制度实施效果,因此有必要对公司法人格否认的适用要件、适用情形等进行详细研究。本文的研究正是基于这一客观存在的问题,在借鉴国外较为成熟司法经验的同时,。</p><p>10、浅谈公司法人格否认制度摘 要：公司具有独立的法人地位和独立的人格，股东承担有限的责任，形成股东有限责任制度。该制度存在缺陷，公司法设置法人格否认制度来对公司法人制度予以弥补与完善。本文对公司法人格否认制度的必要性、内涵、渊源、本质特征、认适用的条件、适用的程序以及以适用的情形予以阐述。关注公司法人格否认制度适用过程中出现的一些问题，持着谨慎的态度予以思考并对相应问题进行阐明。下载 关键词：公司独立人格 股东有限责任 公司人格否认 法人、人格、公司三者合为一体，形成公司法人制度。法人格独立和股东有限责。</p><p>11、公司法人格否认制度的法理以及适用研究公司法人格否认制度的法理以及适用研究 公司作为现代社会中最典型的企业形态，是商品经济发展的必然产物。其发源于中世纪，到了资本主义时代才产生现代意义上的公司。从最早的无限公司、两合公司，再发展到股份有限公司和有限责任公司，公司法人制度也随之产生，公司法人格独立和有限责任为其两大基石。公司法人制度即有限责任制度的最大魅力就是： 凭借最小的风险和持股形式迅速将大量的分散的个人资本汇集成巨大的集中的社会资本，减少了投资风险，增加了获利机会i。具体而言，与无限公司不同，投。</p><p>12、公司法人人格的逆向否定的适用问题股东滥用公司法人资格，并从公司获得财产利益时，法院通常责令玩弄“拉线木偶游戏”的股东站出来向公司的债权人承担债务清偿责任。而股东为回避其义务或者责任而滥用公司法人资格，故意将自己财产无偿转移给公司时，法院此时是否可以责令被操纵的公司法人在其所接受的财产范围内向股东的债权人承担债务清偿责任。对此问题，我国公司法并未作出明确规定。但是，从我国的司法实践来看，是否可以适用公司法人人格的逆向否定，将对这一问题进行初步探讨 。1、 逆向否定法人人格的概念界定“公司人格否认”指。</p><p>13、第三章 公司法人格否认,一、概述 概念：否认公司的独立法人格，让股东直接承担公司的债务责任，以保护债权人利益的法律制度。 “揭开公司面纱”与“刺破公司面纱” （一）公司已经取得独立法律人格，具有独立承担法律责任的能力 （二）其法律效力是适用于个案中的特定法律关系，而不具有普适性 （三）是对公司法人格滥用后的一种事后规制,二、理论基础 （一）欺诈学说（fraud theory）：股东滥用公司形式或者。</p>