国际经济法案例

国际经济法案例Tag内容描述：<p>1、国际经济法】整理后的名词解释和案例 (打印范例) 1信用证：是指一项约定，不论其名称或描述如何，一家银行(开证行)依照开证申请人(买方)的要求和指示或以自身名义，在符合信用证条款的条件下，凭规定单据由自己或授权另一家银行向第三者(受益人)或其指定人付款或承兑并支付受益人出具的汇票。2推定全损：是指货物受损后对货物的修理费用加上续运到目的地的费用超过其到运后的价值。3、倾销：倾销是一国产品以低于正常价格进入另一国市场，如果因此对某一缔约方领土内已经建立的相关工业造成实质性损害或实质损害威胁，或对某一国内工业新。</p><p>2、羇莈蚃蚈肀膁蕿螇膂莆蒅螆袂腿莁螅羄莄螀螄膆膇蚆螃艿蒃薂螃羈芆蒈螂肁蒁莄螁膃芄蚃袀袃葿薈衿羅节蒄袈肇蒈莀袇芀芀蝿袇罿膃蚅袆肁荿薁袅膄膂蒇袄袃莇莃羃羆膀蚂羂肈莅薈羁膀膈蒄羁羀莄蒀羀肂芆螈罿膅蒂蚄羈芇芅薀羇羇蒀蒆薄聿芃莂蚃膁蒈蚁蚂袁芁蚇蚁肃蒇薃蚀膅莀葿虿芈膂螇虿羇莈蚃蚈肀膁蕿螇膂莆蒅螆袂腿莁螅羄莄螀螄膆膇蚆螃艿蒃薂螃羈芆蒈螂肁蒁莄螁膃芄蚃袀袃葿薈衿羅节蒄袈肇蒈莀袇芀芀蝿袇罿膃蚅袆肁荿薁袅膄膂蒇袄袃莇莃羃羆膀蚂羂肈莅薈羁膀膈蒄羁羀莄蒀羀肂芆螈罿膅蒂蚄羈芇芅薀羇羇蒀蒆薄聿芃莂蚃膁蒈蚁蚂袁芁蚇蚁肃蒇薃蚀膅莀。</p><p>3、国际经济法案例,主讲教师：王祥修,德国建筑商A于1993年8月底与美国生产商B联系，要求美国生产商B向其报4万吨钢缆的价格，并明确告诉美国生产商B，此次报价是为了计算向某项工程的投标，投标将于同年10月1日开始进行，10月10日便可得知投标结果。同年9月10日，美国生产商B向德国建筑上A发出正式要约，要约中条件完整，但要约中既没有规定承诺期限，也没有注明要约是不可撤销的。同年9月中旬起，国际市场钢缆的价格猛涨，再此种情况下，美国生产商B于10月2日向德国建筑商A发出撤销其9月10日要约的传真。同年10月10日，当德国建筑商A得知自己。</p><p>4、国际经济法案例（一）案情1986年7月27日我国某公司应荷兰A商号的请求，报出某初级产品100吨，每吨鹿特丹到岸价格（CIF）人民币3900元即期装运的实盘。对方接收到我方报盘后，没作承诺表示，而是再三请求我方增加数量，降低价格一并延长要约有效期。我方曾将数量增至300吨，价格每吨鹿特丹GIF减至人民币3800元，并两次延长了要约的有效期，最后延至8月30日。荷兰于8月26日来电接受该盘。我方公司在接到对方承诺电报时，发现巴西因受旱灾而影响到该产品的产量，国际市场价格暴涨，从而我方拒绝成交，并复电称：由于世界市场价格变化，货物在。</p><p>5、国际经济法案例题一、案情简介2002年比利牛斯有限公司在NF国注册成立，总部机构也设立在NF国。2006年，E国政府要求比利牛斯有限公司就其全部企业所得纳税。比利牛斯有限公司以原告身份起诉，认为该公司的注册地、总部机构所在地均为NF国，其产品钻石的开采与销售地也都在NF国，故该公司应为NF国公司，不应向E国政府交税。但E国法院则认定，比利牛斯有限公司的大部分董事住在E国，董事会大多在E国举行，公司经营与管理的重要决策，例如产品开发、销售、资产处置、任命公司高管人员与利润分配等决定均在E国作出。所以，比利牛斯有限公司的实。</p><p>6、2009级法律硕士国际经济法研究案例题2007年7月28日，原告乐恩商务有限公司与韩国买家G.T.C公司签订了货物销售合同，由原告向G.T.C公司出售货物，买方以信用证方式付款。同年7月24日，被告友利银行应G.T.C公司的申请，开出了受益人为原告的不可撤销即期信用证。信用证47A中的其他附加条件第二款为“货物由JOOSING SEA AND AIR CO.,LTD运输”。该信用证受国际商会第600号出版物跟单信用证统一惯例和实务（即UCP600）的约束。2007年7月30日，被告向荷兰银行上海分行（通知行）发送传真对信用证第一次修改，内容为“DEL SHIPMENT BY JOOSUNG S。</p><p>7、案例分析1甲国和乙国都是联合国国际货物销售合同公约的缔约国。甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口100吨白糖的合同。合同选用了(2000年国际贸易术语解释通则)的 FOB术语，并约定付款方式为托收。此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同 (运输合同受海牙规则的约束)，并向D保险公司投保了平安险。承运人的“希望”号轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。在“希望”号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损。B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。请回答下列问题。</p><p>8、国际经济法案例（一）,联合国国际货物销售合同公约适用范围,1996年7月，营业地位于美国华盛顿州的A公司与营业地位于阿根廷的B公司订立了一项买卖合同。合同规定，A公司于1999年7月之前向B公司交付5架AX一400型客机，B公司则于合同生效后的5年内，分批向A公司支付4亿美元的货款。后因货款支付问题，A公司于美国某联邦法院对B公司提起诉讼。由于该合同未就法律适用作任何约定，因此A公司主张适用华盛顿州的法律，而B公司则认为，由于美国与阿根廷均为联合国国际货物销售合同公约的缔约国，故该合同应适用该公约。 1在合同未规定适用联合国国。</p><p>9、国际经济法案例题一、案情简介2002年比利牛斯有限公司在NF国注册成立，总部机构也设立在NF国。2006年，E国政府要求比利牛斯有限公司就其全部企业所得纳税。比利牛斯有限公司以原告身份起诉，认为该公司的注册地、总部机构所在地均为NF国，其产品钻石的开采与销售地也都在NF国，故该公司应为NF国公司，不应向E国政府交税。但E国法院则认定，比利牛斯有限公司的大部分董事住在E国，董事会大多在E国举行，公司经营与管理的重要决策，例如产品开发、销售、资产处置、任命公司高管人员与利润分配等决定均在E国作出。所以，比利牛斯有限公司的实。</p><p>10、国际经济法案例（一）,1998年1月15日，原告中国银行马江支行应申请人华裕公司的申请，开立编号为73M0004/98、73M000598两份不可撤销信用证。同年4月马江支行收到正本议付单据。经审核后，原告对外承兑付款，合法持有单证。提单为被告福建外贸中心船务公司签发，记载收货人均为“凭马江支行指示”、起运港韩国釜山、目的港中国厦门、承运轮华讯（HUAXUN）V9806。,1998年4月11日船。</p>