诉萨戈案

诉萨戈案Tag内容描述：<p>1、路德诉萨戈案 1920年；1921年 英国高等法院；英国上诉法院 俄国路德公司 v.英国萨戈公司 一、案情 1898年，俄国木材公司组建，路德公司是该木材公司的股东; 1919年，俄罗斯苏维埃政府根据一项国有化法令宣布将该木材公司收归国有; 英国萨戈公司向苏维埃政府购买了其中一批木材; 路德公司起诉萨戈公司，认为该木材不是苏维埃政府的木材，要求收回产权 高等法院在判决中认为：英国未承认苏维埃政府。</p><p>2、布什诉戈尔案 案件事实 2000年11月7日 美国总统大选 布什和戈尔两位候选人所得的票数差额为1784 少于总票的0 5 根据州法规定进行了再次自动计票 再次计票结果仍是布什获胜 戈尔要求在棕榈滩县几个 自己的地盘 上重。</p><p>3、2000年，是美国总统大选之年。这一年的大选，围绕着佛罗里达州选票计票，引发了前所未有的连续性诉讼大案。具体情况： 美国的政体是共和制，总统不完全是由全民直选产生的。根据美国宪法，各州选民在总统大选中选出的只是选举人。大选后，各州的选举人组成全国的选举团，最后由选举团的投票来决定总统选举的结果。但由于选举人本身已经声明属于哪一党派，要选哪一候选人的，因此，选举人出来后，就基本知道总统的。</p><p>4、2000年 是美国总统大选之年 这一年的大选 围绕着佛罗里达州选票计票 引发了前所未有的连续性诉讼大案 具体情况 美国的政体是共和制 总统不完全是由全民直选产生的 根据美国宪法 各州选民在总统大选中选出的只是选举。</p><p>5、1897年萨洛蒙诉萨洛蒙有限公司案,公司法经典案例,萨洛蒙先生原为一个多年从事皮靴业务的个体商人，拥有一家鞋店。1892年，他依当时的英国公司法的规定，建立了萨洛蒙有限责任公司，并把自己拥有的靴店卖给了公司，转让的价格为39000英镑。 公司有七名股东：萨洛蒙先生、萨洛蒙太太和他们的五个子女。公司发行了20007份股份，其中，萨洛蒙先生占20001股，其余每人各占一股。（这主要是为了达到当时法律规。</p><p>6、从布什诉戈尔案看中美选举程序之差异一、简诉布什诉戈尔选举案情以及其中的选举程序问题美国人有很强的权利观念和法治意识，他们主张法律是解决社会纠纷的终局性机制，是分配利益的规则，也是保护自己权利和利益的工具，即使是选举也不例外。因此，他们科学、合理的规范了选举制度，以期达到保护他们切身利益的结果，通俗点讲，选举作为一种民主制度的要旨就是允许选民通过选举他们想要的人来维护自己得权。</p><p>7、1897年，所罗门诉所罗门有限公司，公司法的经典案例，1。所罗门先生是一位个体商人，从事皮靴生意多年，拥有一家鞋店。1892年，根据当时的英国公司法，他成立了所罗门有限责任公司，并以39，000英镑的转让价格将他拥有的鞋店卖给了该公司。公司有七个股东：所罗门先生、所罗门夫人和他们的五个孩子。该公司已发行20007股股票，其中20001股归所罗门先生所有，其余各持一股。(这主要是为了达到当时法律所规。</p><p>8、1897年萨洛蒙诉萨洛蒙有限公司案 公司法经典案例 萨洛蒙先生原为一个多年从事皮靴业务的个体商人 拥有一家鞋店 1892年 他依当时的英国公司法的规定 建立了萨洛蒙有限责任公司 并把自己拥有的靴店卖给了公司 转让的价格为39000英镑 公司有七名股东 萨洛蒙先生 萨洛蒙太太和他们的五个子女 公司发行了20007份股份 其中 萨洛蒙先生占20001股 其余每人各占一股 这主要是为了达到当时法律规定的。</p>