与公司绩效关系
股权集中度、股权制衡度与公司绩效关系研究。《股权集中度、股权制衡度与公司绩效关系研究》——2007~2009年中小企业板块的实证研究。股权集中度与公司绩效关系的实证研究。研究股权集中度与公司绩效之间的关系。股权集中度与公司绩效波动性关系研究。实证分析了股权集中度与公司绩效波动性之间的关系。
与公司绩效关系Tag内容描述:<p>1、DOC格式论文,方便您的复制修改删减浅谈管理者报酬与企业的经营绩效关系(作者:___________单位: ___________邮编: ___________)摘要:有关管理者薪酬的研究在十几年来得以迅速发展,并成为经济学、管理学、财务学、会计学等学科的重要研究领域。但研究结果表明:管理者的报酬与企业经营业绩、企业规模并不存在显著的正相关关系,与国有股持股比例的负相关程度也不显著。经营者激励是研究委托代理中的关键问题,而管理者报酬水平与公司绩效之间的相关性大小将决定着激励机制对经营者所发挥的激励效果。本文从管理者薪酬的理论基础、管理者薪酬。</p><p>2、股权集中度、股权制衡度与公司绩效关系研究学习心得一、文章来源股权集中度、股权制衡度与公司绩效关系研究20072009年中小企业板块的实证研究,作者:陈德萍,陈永圣。文章来源于2011年1月期会计研究。二、 选题意义自Berle与Means的经典论著现代公司与私有产权于1932年问世以来,企业的所有权结构在公司治理中的效率问题就成为公司财务研究领域长盛不衰的焦点问题之一。大量学者围绕这一问题展开了富有成效的研究。近几年的研究表明:在股权高度分散的英美国家,公司治理的主要问题来自于经理人与股东之间的代理冲突,而股权高度集中的东。</p><p>3、复旦大学经济学院2017年本科毕业论文上市公司定向增发与长期公司业绩的关系基于投资者类型和投资者行为的研究内容提要:在中国的股票市场中,定向增发已经逐渐成为上市公司的一种重要融资方式。基于现有的国内外研究,本文考察了在五年的时间长度上定向增发与公司业绩的相关关系,并研究了定向增发的发行对象、增发后公司股权结构的变化对于业绩的影响。研究发现,进行了定向增发的上市公司五年后的业绩比同期未进行定向增发的公司更差,增发后公司前五大股东的持股比例变化与公司的业绩变化正相关,而不同的发行对象与公司业绩之间的相关。</p><p>4、股权集中度与公司绩效关系的实证研究摘要本文以房地产行业上市公司为研究对象,对股权集中度与公司绩效之间的关系进行理论分析并提出待检验假设,选取合适的股权集中度衡量指标与公司绩效评价指标,以2015年和2016年我国110家房地产上市公司数据为样本,利用主成分分析和因子分析,对公司绩效进行综合评价,利用相关分析,研究股权集中度与公司绩效之间的关系。研究结果表明:我国房地产行业上市公司的股权集中度衡量指标的前五大股东持股比例之和CR5与综合绩效得分ZF具有正相关关系。 关键词股权集中度;公司绩效;因子分析;相关分析 一。</p><p>5、股权集中度与公司绩效波动性关系研究摘要:有关公司绩效的研究,大多关注于绩效水平的高低,绩效波动性同样也是衡量绩效优劣的重要指标。本文以2005-2009年我国上市公司的数据为研究样本,以托宾Q值的标准差作为绩效波动性的衡量指标,实证分析了股权集中度与公司绩效波动性之间的关系。结论表明:股权集中度越高,绩效波动性越小。本文的研究从股权集中度的角度丰富了对于绩效波动性的研究。 作文关键词:股权结构 股权集中度 绩效波动性 一、引言 股权结构与公司绩效的关系问题一直是学术界研究的热点之一。以往的研究文献更倾向于检验。</p><p>6、大股东持投比例和公司绩效的因果关系研究摘 要:在公司治理的分析框架中股权结构与公司绩效的关系是一个颇具争议的问题,国内外实证研究很多,但实证结果没有得到一致的结论。本文以我国201家上市公司20002007年的1608个面板数据为样本,应用新近发展的Panel-Data Granger因果检验方法对大股东持股比例与公司绩效的关系进行检验,发现大股东持股比例和公司绩效之间互为因果。 关键词:大股东持股比例;公司绩效;格兰杰因果检验;面板数据 中图分类号:F421.36 文献标识码:A 文章编号:1003-5192(2010)03-0050-05 Study on the Causal Relationship b。</p><p>7、管理层持股和公司经营绩效关系的文献综述【摘要】现代社会管理层的作用越来越重要,管理层持股和公司经营绩效的关系逐渐成为热点问题。文章从国内和国外两个方面回顾和总结了在这个问题上的研究成果。【关键词】管理层持股;经营绩效;外生性;内生性关于管理层持股和公司绩效的研究最早可以追溯到1932年Berle与Means的著作现代公司和私有财产。这本书首次提出管理层持股比率愈低时,由于公司绩效与管理者自身财富的关系愈小,因而愈容易形成管理者特权消费行为,进而降低企业价值。自此大量的文献开始关注管理层持股对公司绩效的影响,但。</p>