就业与经济增长研究论文

就业与经济增长关系的经验研究 摘 要：本文运用协整理论和格兰杰因果检验从有效就业的视角研究了我国就业与经济增长之间的关系。协整检验结果表明：自 90 年代中期以来，我国经济增长和有效就业之间存在着长期稳定的均衡关系。格兰杰检验结果表明经济增长是就业增长的格兰杰原因，有效就业的增加也是经济增长的格兰杰原因。关键词：有效就业 经济增长 协整 格兰杰因果一、引 言自 20 世纪 90 年代中期以来，我国一直保持着较快的经济增长，但同期却没有出现相应的就业增长，GDP 的就业弹性呈逐年下降趋势：19851990 年我国 GDP 的就业弹性为 0.2992，19901995 年下降到 0.1165，1995 2000 年则进一步下降到0.1078(据中国统计年鉴各年有关数据计算而来)。一些学者( 胡鞍刚 1997，周其仁1997，张车伟等 2002)认为就业弹性的下降趋势说明我国经济增长的就业效应在下降，经济的快速增长没有带动就业的相应增长。对此结论，另一些学者持不同观点。邓志旺等(2002)认为以上所谓的就业弹性只是名义就业弹性，把隐性失业考虑进去以后的实际就业弹性在此期间并没有急速下降。国家计委课题组(2002)和钱永坤等 (2003)通过建立计量模型分析了经济增长和就业之间的关系，回归结果表明经济增长带动了就业增长。龚玉全等(2002)从有效劳动需求，即企业在利润最大化约束下以劳动力的边际产值等于其工资成本时的劳动力使用量出发，认为经济增长通过对剩余劳动力的吸收，带动了企业总劳动工时的增加，事实上促进了有效就业的增长。笔者认为用名义就业弹性的下降趋势来说明就业与经济增长之间的关系，不符合我国存在大量隐性失业的客观现实，分析我国就业和经济增长之间的关系必须考虑隐性失业问题。实际就业弹性的计算虽然说明经济增长的就业弹性在此期间并未下降，但它本身并不能说明经济增长与就业之间存在何种关系。计量模型的回归结果表明经济增长带动了就业规模的扩大，但由于时间序列变量多为非平稳序列，在没有检验经济增长变量与就业变量的平稳性之前，“伪回归 ”出现的可能使其结论难以令人信服。龚玉全等虽较好地从理论上论述了就业与经济增长之间的一致性关系，但其结论缺少经验证据的支持。本文正是在以上研究的基础上，从有效就业的视角入手来研究我国就业与经济增长之间的关系。首先从名义就业量中减去隐性失业，估算出相应的有效就业量，在此基础上运用处理非平稳时间序列的协整理论，考察我国有效就业与经济增长之间是否存在稳定的协整关系，最后用格兰杰检验验证两者之间的因果关系。二、有效就业的测算有效就业实际上是名义就业中不存在隐性失业时的就业数量。其计算公式为：有效就业全国从业人员数一城镇隐性失业数一农村隐性失业数。有效就业估算的关键是农村和城市隐性失业的测算。目前，计算农村隐性失业的代表方法有以下几种(隗斌贤，1999) ：国际标准比较分析法，即在与我国农业产值比重相当的国家或其历史时期中找出一般农业劳动力比重标准，然后将我国的农业劳动力比重与此标准比较，多出来的部分即农业隐性失业。另一种比较分析法以农业劳动力人数与土地资源的生产性比例进行比较来估计农业隐性失业；第三种方法是王城(1996) 根据有关部门的抽样调查归纳的一个计算公式：农村隐性失业人数农业劳动力供给数一乡镇企业就业量一个体私营经济就业量一进城务工量一农业可容纳劳动力。其中，第一种方法的国际标准在一定程度上反映的是我国产业结构不合理而使劳动力积存在农业的程度，不能反映农村劳动力有效利用程度的高低。第二种方法仅以农作物的播种面积为标准测算农业的隐性失业，反映的仅是由耕地资源短缺所形成的农村隐性失业，因而比较粗略。王城的方法比较符合我国实际情况，在实践中也得到广泛应用，故本文用它来测算我国农村隐性失业。关于城镇隐性失业的测算，本文以国际劳工组织和中国劳动部的调查结果(城镇各类企业综合隐性失业率为 18.8)来测算样本期间城镇隐性失业人数。其理论根据是城镇隐性失业主要存在于国有经济部门，在这些部门的隐性失业存量没有明显变化之前，假定城镇隐性失业率保持不变。此假定的依据是近年来我国国有部门的就业机制虽然发生了一些市场化变化，但政府在相当程度上用行政控制国有部门隐性失业显性化的做法使国有部门隐性失业率基本保持不变(夏业长， 2000)。样本选取 1984 年 10 月城市改革以后，即 19852000 的年度数据。本文之所以没有包括 2000 年以后的数据，主要的考虑是 2000 年以后随着国企改革的深化，城镇隐性失业率较以往有了较大变化，若再以上述方法估算城镇隐性失业，结果可能会有较大误差，另外这也是为了便于和前文所提的研究结果相比较。表 1 是根据以上方法得到的估算结果，其中 RE 为有效就业数量。实际 GDP 是以 1978 年为基期的数据。图 1 是根据表 l 数据绘制的有效就业增长和经济增长的时间趋势图，从图中可看出，样本期间，经济增长和有效就业表现出同步上升的趋势，并且变动的方向和步调较为一致，说明在此其间两者存在较强的相关关系。表 1 实际 GDP 和有效就业 RE 数据年份实际GDP(亿元)总就业人数(万人)总隐蔽失业人数( 万人 )有效就业人数(万人)RE1985 6990.88 49873 26732 231411986 7610.6l 51282 26513 247691987 849127 52783 26233 265501988 9448.02 54334 25808 285261989 9832.18 55329 26281 290481990 10209.09 63909 28248 356611991 11147.73 64799 26891 379081992 12735.01 65554 22747 428071993 14452.91 66373 21372 450011994 16283.08 67199 18614 485851995 17993.66 67947 16103 518441996 19718.73 68850 13495 553551997 21461.92 69600 10001 595991998 23139.88 69957 9518 604391999 24792.47 70586 9008 615782000 26763.98 71150 5912 65238注：资料来源为 1990 年、2001 年中国统计年鉴和隗斌贤(1999)相关数据，实际 GDP 以 1978 年为基年。三、就业与经济增长的关系检验1.协态关系检验协整理论被认为是 20 世纪 80 年代计量经济学建模理论的一个重大发现，因为它打破了以经济理论为基础的传统建模做法，开辟了从经济变量数据所显示的关系出发，来确定变量之间关系的新方法。协整的经济意义在于它揭示了时间序列变量之间的长期稳定关系，具有协整关系的变量虽然在短期具有各自的变动规律，但在长期却存在着协调变化的趋势。协整检验的首要任务就是检验时间序列的单整性，即检验一个非平稳序列经过差分后能否变为一个平稳序列。协整检验的目的在于检验非平稳时间序列之间是否存在长期稳定关系。根据协态检验方法，把 GDP 和 RE 取其对数形式，运用 Eviews3.1 软件，进行ADF 平稳性检验和 Johansen 协整检验，结果如下：表 2 ADF 平稳性检验变量ADF 检验值检验类型(ctp)5临界值 结论LRE -1.67 (c01) -3.10 非平稳LRE -4.33 (c00) -3.12 平稳LGDP -3.27 (ct1) -3.79 非平稳LGDP -3.53 (c01) -3.12 平稳注：检验类型中的 c 和 t 分别指常数项和时间趋势项，P 为滞后期，LRE 为有效就业 RE 的对数形式 LGDP 为实际 GDP 的对数形式，表示差分。表 3 Johansen 协整检验结果0.8016 27.35 24.8 00.2858 4.71 12.97 1注：表中临界值为 1 显著水平临界值，检验的滞后期为 1。表 2 结果表明样本期间实际 GDP 和有效就业 RE 都是非平稳序列，经过一阶差分后，变为平稳时间序列，因此，这两个序列都是一阶单整 I(1)。表 3 结果表明当 r1 时，出现了第一个不显著的轨迹统计量(Trace statistic)，这说明实际 GDP 和有效就业两序列之间存在一个协整关系。虽然 GDP 和 RE 有各自的变动规律，短期内就业增长与经济增长可能表现出非一致性，但在长期两者却表现为一致性，形成稳定的均衡关系。2.格兰杰因果检验协整检验表明我国经济增长和有效就业之间存在着长期的均衡关系，但从中我们不能得知经济增长和有效就业之间是否存在因果关系，即经济增长会不会带来就业的增长，有效就业的增加会不会带来经济增长。为解决此问题，本文采用 Granger(1969)提出的因果检验：若在包含了变量 X 和 Y 的过去信息的条件下，对 Y 的预测效果要好于只单独由Y 的过去信息对 Y 的预测，则称 X 是 Y 的格兰杰原因( 记为“X cause Y”)，否则称为非格兰杰原因(记为“X does not cause Y”)。虽然经济增长序列 GDP 和有效就业序列 RE 为非平稳时间序列，但由于两者之间存在一个协整关系，根据格兰杰检验原理无需采用它们的差分形式来进行格兰杰检验，可以利用式(4)和式(5)对两个序列直接进行格兰杰因果检验，结果如下：表 4 格兰杰因果检验结果零假设 F 统计值 P 值 结论LRE does not cause LGDP5.643 0.026 LRE cause LGDPLGDP does not cause LRE4.397 0.046 LGDP cause LRE注：其中为反复筛选的最优值。检验结果表明我国经济增长和有效就业之间存在双向格兰杰因果关系：经济增长是引起有效就业增加的格兰杰原因，经济增长带来了就业的增长；有效就业增长也是经济增长的格兰杰原因，有效就业的增加促进了经济增长。四、结 论以上实证结果表明我国的有效就业和经济增长在样本期间存在一个协整关系，尽管各自是非稳定的，在短期可能表现为非一致性，但就长期而言，经济增长和有效就业却构成了稳定的均衡关系，表现出协同变化的一致趋势。格兰杰检验结果表明我国的经济增长是有效就业的格兰杰原因，经济增长带动了企业有效劳动的需求，这表现为企业利用富余人员和对农村剩余劳动力的吸收，从而推动了有效就业的增长。格兰杰检验同时表明有效就业的增加也是经济增长的原因，有效劳动的投入是我国经济增长的一个主要源泉。总之，在我国，经济增长、有效就业的增加表现为一致性，经济增长是提高就业的一条根本途径，为了缓解我国现阶段的就业压力，需要保持一定的经济增长速度。同时，就业规模的扩大，有效劳动投入的增加也有利于国民经济持续、快速、稳定增长。参考文献：(1)胡鞍刚： 中国就业状况分析J，管理世界1997 年