中国自行车队不解判罚200瑞士法郎专家分析罚款的原因是因为申诉挑战了裁判权威

中国自行车队不解判罚 200 瑞士法郎专家分析罚款的原因是因为申诉挑战了裁判权威中国自行车队不解判罚 200 瑞士法郎专家分析罚款的原因是因为申诉挑战了裁判权威在前日凌晨结束的女子场地自行车团体竞速赛中，中国队被判犯规，痛失金牌。随后，中国队提出申诉。昨日，国际自联发布公告称，中国队由于在赛后没有尊重裁判组专员指引，被罚 200 瑞士法郎(约合人民币 1318 元)并驳回了中国队的申诉。这一公告引发了多方的质疑。为此，本报记者采访了北京体育大学奥林匹克研究中心的专家王芳，请她对此作出解析。 疑问 1 为什么不能申诉？国际自行车联盟裁判委员会 3 日发布了自行车委员会的决定公报称，任何队伍都不能对裁判组的决定提起申诉。这就意味着中国自行车队的申诉被驳回。本次奥运会屡次发生裁判“主宰”比赛的现象，这次官方给中国自行车队的回复也未给出进一步解释，自行车赛场真的没有申诉的程序吗？专家观点：对于中国队的申诉，很多人会联想到体操赛场上的日本队。当时日本申诉成功，提高了自己的积分，从第四名升至第二，得到一枚银牌，但中国队显然没那么幸运。对此，王芳告诉记者，“对于不同项目的申诉，要割裂来看。每个项目有不同的规则，也有自己的申诉标准，所以不能混为一谈。 ”同样，在场地自行车女子团体竞速赛决赛后，德国队质疑中国队犯规，通过申诉得到了这枚团体金牌，但是中国在赛后的申诉却被驳回，对此，王芳说：“德国队申诉的对象是成绩，但中国质疑的是裁判对犯规问题的处罚。 ”显然，这两者是不同的。在王芳看来，问题的焦点在于“中国队到底有没有犯规” 。她说：“所有判罚的前提都是承认规则，我们不能否认有东道主优势和裁判的主观印象，但这不能成为指责判罚的理由。 ”如果中国队对申诉的结果不满，还可以采取进一步的行动。据王芳介绍，中国队可以选择去国际仲裁法庭上诉，通过法律手段解决。不过，这样的方法往往得不偿失，她说：“尽量不要打官司，因为比赛结果有时效性，况且打官司要花费很多的精力和财力，非常不值得，也很少有人作出这样的选择。 ”疑问 2 罚款 200 是报复？除了驳回中国队的申诉外，昨天组委会的公报中还作出了罚款的判罚：由于中国队在比赛赛后没能尊重裁判的指引(站上裁判台)，处以 200 瑞士法郎的罚款。这样的罚款让外界很难接受，甚至有人认为这是对中国队申诉的“报复” ，究竟真相如何？专家观点：“罚款真的没什么了不起。 ”对于中国队遭遇罚款的问题，王芳说， “相对于取消金牌的决定，这个感觉要好很多。 ”在她看来，这是最轻处罚， “相对于给你一个警告的处罚，罚款完全不算什么” 。王芳告诉记者，中国队申诉的行为挑战了裁判的权威，所以国际自联作出了这样的判罚， “这没什么丢脸的，发生了这样的事情谁都会去和裁判交涉” 。至于为何采取罚款的方式，王芳说：“规则可能有宏观的条文，但具体怎么罚，还是看国际自联的。 ”据王芳介绍，在奥运会中，申诉都是需要付钱的，所以无需对这样的处罚如临大敌， “万事都需要成本，体操赛场上日本申诉也要付钱，如果申诉成功钱就退回中国自行车队不解判罚 200 瑞士法郎专家分析罚款的原因是因为申诉挑战了裁判权威在前日凌晨结束的女子场地自行车团体竞速赛中，中国队被判犯规，痛失金牌。随后，中国队提出申诉。昨日，国际自联发布公告称，中国队由于在赛后没有尊重裁判组专员指引，被罚 200 瑞士法郎(约合人民币 1318 元)并驳回了中国队的申诉。这一公告引发了多方的质疑。为此，本报记者采访了北京体育大学奥林匹克研究中心的专家王芳，请她对此作出解析。 疑问 1 为什么不能申诉？国际自行车联盟裁判委员会 3 日发布了自行车委员会的决定公报称，任何队伍都不能对裁判组的决定提起申诉。这就意味着中国自行车队的申诉被驳回。本次奥运会屡次发生裁判“主宰”比赛的现象，这次官方给中国自行车队的回复也未给出进一步解释，自行车赛场真的没有申诉的程序吗？专家观点：对于中国队的申诉，很多人会联想到体操赛场上的日本队。当时日本申诉成功，提高了自己的积分，从第四名升至第二，得到一枚银牌，但中国队显然没那么幸运。对此，王芳告诉记者，“对于不同项目的申诉，要割裂来看。每个项目有不同的规则，也有自己的申诉标准，所以不能混为一谈。 ”同样，在场地自行车女子团体竞速赛决赛后，德国队质疑中国队犯规，通过申诉得到了这枚团体金牌，但是中国在赛后的申诉却被驳回，对此，王芳说：“德国队申诉的对象是成绩，但中国质疑的是裁判对犯规问题的处罚。 ”显然，这两者是不同的。在王芳看来，问题的焦点在于“中国队到底有没有犯规” 。她说：“所有判罚的前提都是承认规则，我们不能否认有东道主优势和裁判的主观印象，但这不能成为指责判罚的理由。 ”如果中国队对申诉的结果不满，还可以采取进一步的行动。据王芳介绍，中国队可以选择去国际仲裁法庭上诉，通过法律手段解决。不过，这样的方法往往得不偿失，她说：“尽量不要打官司，因为比赛结果有时效性，况且打官司要花费很多的精力和财力，非常不值得，也很少有人作出这样的选择。 ”疑问 2 罚款 200 是报复？除了驳回中国队的申诉外，昨天组委会的公报中还作出了罚款的判罚：由于中国队在比赛赛后没能尊重裁判的指引(站上裁判台)，处以 200 瑞士法郎的罚款。这样的罚款让外界很难接受，甚至有人认为这是对中国队申诉的“报复” ，究竟真相如何？专家观点：“罚款真的没什么了不起。 ”对于中国队遭遇罚款的问题，王芳说， “相对于取消金牌的决定，这个感觉要好很多。 ”在她看来，这是最轻处罚， “相对于给你一个警告的处罚，罚款完全不算什么” 。王芳告诉记者，中国队申诉的行为挑战了裁判的权威，所以国际自联作出了这样的判罚， “这没什么丢脸的，发生了这样的事情谁都会去和裁判交涉” 。至于为何采取罚款的方式，王芳说：“规则可能有宏观的条文，但具体怎么罚，还是看国际自联的。 ”据王芳介绍，在奥运会中，申诉都是需要付钱的，所以无需对这样的处罚如临大敌， “万事都需要成本，体操赛场上日本申诉也要付钱，如果申诉成功钱就退回中国自行车队不解判罚 200 瑞士法郎专家分析罚款的原因是因为申诉挑战了裁判权威在前日凌晨结束的女子场地自行车团体竞速赛中，中国队被判犯规，痛失金牌。随后，中国队提出申诉。昨日，国际自联发布公告称，中国队由于在赛后没有尊重裁判组专员指引，被罚 200 瑞士法郎(约合人民币 1318 元)并驳回了中国队的申诉。这一公告引发了多方的质疑。为此，本报记者采访了北京体育大学奥林匹克研究中心的专家王芳，请她对此作出解析。 疑问 1 为什么不能申诉？国际自行车联盟裁判委员会 3 日发布了自行车委员会的决定公报称，任何队伍都不能对裁判组的决定提起申诉。这就意味着中国自行车队的申诉被驳回。本次奥运会屡次发生裁判“主宰”比赛的现象，这次官方给中国自行车队的回复也未给出进一步解释，自行车赛场真的没有申诉的程序吗？专家观点：对于中国队的申诉，很多人会联想到体操赛场上的日本队。当时日本申诉成功，提高了自己的积分，从第四名升至第二，得到一枚银牌，但中国队显然没那么幸运。对此，王芳告诉记者，“对于不同项目的申诉，要割裂来看。每个项目有不同的规则，也有自己的申诉标准，所以不能混为一谈。 ”同样，在场地自行车女子团体竞速赛决赛后，德国队质疑中国队犯规，通过申诉得到了这枚团体金牌，但是中国在赛后的申诉却被驳回，对此，王芳说：“德国队申诉的对象是成绩，但中国质疑的是裁判对犯规问题的处罚。 ”显然，这两者是不同的。在王芳看来，问题的焦点在于“中国队到底有没有犯规” 。她说：“所有判罚的前提都是承认规则，我们不能否认有东道主优势和裁判的主观印象，但这不能成为指责判罚的理由。 ”如果中国队对申诉的结果不满，还可以采取进一步的行动。据王芳介绍，中国队可以选择去国际仲裁法庭上诉，通过法律手段解决。不过，这样的方法往往得不偿失，她说：“尽量不要打官司，因为比赛结果有时效性，况且打官司要花费很多的精力和财力，非常不值得，也很少有人作出这样的选择。 ”疑问 2 罚款 200 是报复？除了驳回中国队的申诉外，昨天组委会的公报中还作出了罚款的判罚：由于中国队在比赛赛后没能尊重裁判的指引(站上裁判台)，处以 200 瑞士法郎的罚款。这样的罚款让外界很难接受，甚至有人认为这是对中国队申诉的“报复” ，究竟真相如何？专家观点：“罚款真的没什么了不起。 ”对于中国队遭遇罚款的问题，王芳说， “相对于取消金牌的决定，这个感觉要好很多。 ”在她看来，这是最轻处罚， “相对于给你一个警告的处罚，罚款完全不算什么” 。