中学生杂感作文 盲目的愤怒

中学生杂感作文 盲目的愤怒匡扶正义，扶助弱小是中华民族流传千年的道德规范，舆论是促进一个社会乃至一个国家不断进步的持久动力。但是，我们真的可以在这样的正义外衣下，道貌岸然地一味宣泄对当事人的愤怒乃至咒骂吗？毋庸置疑，舆论的力量是伟大的，它批判社会上老人无人赡养，母亲贩卖幼子的恶性事件，对每一个人起约束和规范作用；但是，同时，大批不明真相就盲目投入社会“大批判”热潮的人对当事人进行大量负面宣传，只顾自己 high 了，却不考虑站在真相背后的普通人（被乱骂的常常是普通人）受到的心理痛苦；哪怕真相水落石出，也几乎没有人为自己的行为道歉他们以“正义者”自居。有时候，我看见网络上有人新闻一出就开始骂街的行为觉得好笑：马蓉出轨的事直到真相铁板钉钉，许多明星才敢出来站队。你们就这么肯定 Ta就是应该受保护的那一个呢？连谴责词都写好了。不怕打脸吗？我并不是说舆论上支援弱者就是错的，但是骂人起码要有根据，毕竟警察抓人也要有有理有据。无凭无据就开始唇枪舌剑对社会和谐真的好吗？说到这里我就不得不谈谈两件事，一个是人的只老人倚老卖老的事我也是偶有听闻，但我一直认为儿童并没有多少抗争能力与攻击力，顶多闹个小脾气几天不理你。但是之前广传的“一女童听信家长的话，诬蔑老师强奸”事件刷新了我的世界观。这件事中， “弱者”儿童也变成了一把刀，被家长使用，刺向老师。舆论被利用了，来自网民的愤怒冲向这位普通的老师。但是我幸看见另一件事，是娱乐的猎奇性。许多娱乐新闻为了搏人眼球，把事实夸大甚至歪曲真相。被误导的吃瓜群众自然又都向“众矢之的”群发议论（一般是负面的） ，影响当事人的正常生活。也许有人会反驳我，正是社会舆论的力量促成真相的发现，但是我批评的是真相未水落石出就对当事人骂三道四，影响他人生活的那部分人（就像狩猎中的对背后开枪的小镇居民） 。他们可能出发点是好的路见不平，开口而助，但是我们见到的一定是真相吗？有时候看起来的强者反而是更应该维护的一个。我们尽可以以更冷静的方式来维护正义，而不是以吐为快。就像我开头说的那样，法律鞭长莫及，舆论来补。可见舆论重要性。但是，盲目的愤怒会坏了“这一锅汤” 。冷静才是舆论应该有的姿态，真相才是我们应该追求的坚定目标。莫让“舆论”沦为“娱论” 。匡扶正义，扶助弱小是中华民族流传千年的道德规范，舆论是促进一个社会乃至一个国家不断进步的持久动力。但是，我们真的可以在这样的正义外衣下，道貌岸然地一味宣泄对当事人的愤怒乃至咒骂吗？毋庸置疑，舆论的力量是伟大的，它批判社会上老人无人赡养，母亲贩卖幼子的恶性事件，对每一个人起约束和规范作用；但是，同时，大批不明真相就盲目投入社会“大批判”热潮的人对当事人进行大量负面宣传，只顾自己 high 了，却不考虑站在真相背后的普通人（被乱骂的常常是普通人）受到的心理痛苦；哪怕真相水落石出，也几乎没有人为自己的行为道歉他们以“正义者”自居。有时候，我看见网络上有人新闻一出就开始骂街的行为觉得好笑：马蓉出轨的事直到真相铁板钉钉，许多明星才敢出来站队。你们就这么肯定 Ta就是应该受保护的那一个呢？连谴责词都写好了。不怕打脸吗？我并不是说舆论上支援弱者就是错的，但是骂人起码要有根据，毕竟警察抓人也要有有理有据。无凭无据就开始唇枪舌剑对社会和谐真的好吗？说到这里我就不得不谈谈两件事，一个是人的只老人倚老卖老的事我也是偶有听闻，但我一直认为儿童并没有多少抗争能力与攻击力，顶多闹个小脾气几天不理你。但是之前广传的“一女童听信家长的话，诬蔑老师强奸”事件刷新了我的世界观。这件事中， “弱者”儿童也变成了一把刀，被家长使用，刺向老师。舆论被利用了，来自网民的愤怒冲向这位普通的老师。但是我幸看见另一件事，是娱乐的猎奇性。许多娱乐新闻为了搏人眼球，把事实夸大甚至歪曲真相。被误导的吃瓜群众自然又都向“众矢之的”群发议论（一般是负面的） ，影响当事人的正常生活。也许有人会反驳我，正是社会舆论的力量促成真相的发现，但是我批评的是真相未水落石出就对当事人骂三道四，影响他人生活的那部分人（就像狩猎中的对背后开枪的小镇居民） 。他们可能出发点是好的路见不平，开口而助，但是我们见到的一定是真相吗？有时候看起来的强者反而是更应该维护的一个。我们尽可以以更冷静的方式来维护正义，而不是以吐为快。就像我开头说的那样，法律鞭长莫及，舆论来补。可见舆论重要性。但是，盲目的愤怒会坏了“这一锅汤” 。冷静才是舆论应该有的姿态，真相才是我们应该追求的坚定目标。莫让“舆论”沦为“娱论” 。匡扶正义，扶助弱小是中华民族流传千年的道德规范，舆论是促进一个社会乃至一个国家不断进步的持久动力。但是，我们真的可以在这样的正义外衣下，道貌岸然地一味宣泄对当事人的愤怒乃至咒骂吗？毋庸置疑，舆论的力量是伟大的，它批判社会上老人无人赡养，母亲贩卖幼子的恶性事件，对每一个人起约束和规范作用；但是，同时，大批不明真相就盲目投入社会“大批判”热潮的人对当事人进行大量负面宣传，只顾自己 high 了，却不考虑站在真相背后的普通人（被乱骂的常常是普通人）受到的心理痛苦；哪怕真相水落石出，也几乎没有人为自己的行为道歉他们以“正义者”自居。有时候，我看见网络上有人新闻一出就开始骂街的行为觉得好笑：马蓉出轨的事直到真相铁板钉钉，许多明星才敢出来站队。你们就这么肯定 Ta就是应该受保护的那一个呢？连谴责词都写好了。不怕打脸吗？我并不是说舆论上支援弱者就是错的，但是骂人起码要有根据，毕竟警察抓人也要有有理有据。无凭无据就开始唇枪舌剑对社会和谐真的好吗？说到这里我就不得不谈谈两件事，一个是人的只老人倚老卖老的事我也是偶有听闻，但我一直认为儿童并没有多少抗争能力与攻击力，顶多闹个小脾气几天不理你。但是之前广传的“一女童听信家长的话，诬蔑老师强奸”事件刷新了我的世界观。这件事中， “弱者”儿童也变成了一把刀，被家长使用，刺向老师。舆论被利用了，来自网民的愤怒冲向这位普通的老师。但是我幸看见另一件事，是娱乐的猎奇性。许多娱乐新闻为了搏人眼球，把事实夸大甚至歪曲真相。被误导的吃瓜群众自然又都向“众矢之的”群发议论（一般是负面的） ，影响当事人的正常生活。也许有人会反驳我，正是社会舆论的力量促成真相的发现，但是我批评的是真相未水落石出就对当事人骂三道四，影响他人生活的那部分人（就像狩猎中的对背后开枪的小镇居民） 。他们可能出发点是好的路见不平，开口而助，但是我们见到的一定是真相吗？