林木折断致人损害纠纷原告代理词

代理词审判长、审判员、人民陪审员:江西 xx 律师事务所接受黄丽的委托，指派我作为其与被告 xx县房屋征收与补偿办公室、被告 xx 大道建设工程指挥部以及被告xx 县城市管理局关于林木折断致人损害赔偿纠纷一案的一审阶段代理人。接受委托后，我们详细了解了案情，调查收集了相关证据。通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚了解，结合本案的争议焦点和有关法律规定，现发表如下代理意见：一、关于本案的事实：（一）受害人黄丽受伤的原因。201x 年 x 月 x 日下午 x 时 x 分，原告黄丽骑电动车自家行往 xx三中上班，行至原报社处的路上，道路边的枯树枝突然断裂坠落，枯树直接砸在原告身上，致其当场晕死过去，后被送往 xx 县人民医院治疗。对这一事实，有我方法庭提交的照片一组、xx 县信访局出具的 x 信呈字201x0x 号信访呈报单、xx 三中出具的证明，以及证人邓 xx 和李 x 于法庭作出的证言予以佐证，是不容质疑的。（二）原告方受到的经济损失。原告方在起诉状中提出的因原告受伤造成的损失共计 x 元，其损失项目、计算标准、计算金额均符合侵权责任法最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关法律法规的规定，应当认定。（三）原告方受到的精神受损害。原告黄丽时年 x 岁，正当壮年，上有老，下有小，是家庭中的重要经济支柱，其不幸受伤致残，对原告的精神造成了极端的痛苦，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的相关规定，责任人应当赔偿精神损害抚慰金。二、关于本案的性质、责任及赔偿义务主体。（一）本案是一起林木折断致人损害纠纷。原告黄 x 在正常的道路上通行时，被道路边的枯树坠落致伤，很显然，这是一起林木折断致人损害纠纷，根据侵权责任法第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，适用过错推定原则，责任性质属于民事侵权责任。（二）涉案枯树的所有人、管理人应当承担责任。林木折断致人损害，根据民法通则第一百二十六条、侵权责任法第九十条以及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，本案依法应当由涉案枯树的所有人、管理人应当承担责任。（三）三被告是涉案枯树的所有人或管理人，对涉案枯树具有法定的养护职责。被告一 xx 县房屋征收与补偿办公室统一负责全县房屋征收与补偿工作，主持全县拆迁工作，涉案区域经征收拆迁后，该区域的所有建筑物、林木以及其他设施的所有权、管理权均由原拆迁户转移至被告一 xx 县房屋征收与补偿办公室。因此，被告一对涉案枯树负有妥善管理之责。被告二 xx 县 xx 大道建设工程指挥部是在被告一 xx 县房屋征收与补偿办公室领导下实施实际拆迁工作的单位，在实施具体拆迁工作过程中，对涉案枯树负有效履行管理职责。被告三 xx 县城市管理局作为政府下属的一个组织，负责城市管理、园林绿化、市容环境卫生、市政公用设施进行监督管理，负有建成区内树木砍伐、移植等工作的职责，对涉案枯树也负有养护之责。（四）本案不属于不可抗力，三被告在本案中有过错。所谓不可抗力，是不能预见、不能避免并不能克服的自然事件或社会事件，本案中涉案枯树折断不是因为不可抗力的客观原因导致，而是三被告对涉案枯树管理瑕疵的过错行为导致。本案中涉案枯树断裂坠落不但可以预见，而且能够预见，并可以排除，因为三被告均对涉案枯树具有法定的养护职责，却都没有及时清理涉案枯树，排除安全隐患，保证行人车辆安全通行，致使涉案枯树折断致人（原告）损害。因此，三被告具有主观过错，依法应当承担责任。（五）原告黄 x 无过错。原告正常合法在道路上通行时，被涉案枯树折断坠落致伤，原告在事件中无违法违规行为，在本案中无过错。（六）三被告无免责事由。本案是一起林木折断损害纠纷，依照法律的规定，三被告的免责事由有三，一是无过错，二是不可抗力，三是受害人过错，并且应当由三被告承担举证责任。前述已分析，正是由于三被告在涉案枯树的管理上存在瑕疵，具有过错，才导致了本案损害的发生，而不