4行测判断推理技巧

2010 备战国考：真假推理型的解题技巧华图教育 真假推理题型是公务员逻辑判断的一个重要考点，如何才能快速有效地求解，一直困扰着许多考生。华图教育公务员考试辅导专家胡海滨老师在教学过程中发现，很多考生在解此类题目时，没有统一的方法和固定的思路，而是试图在每道题中寻找个别的技巧。可想而知，这些个别技巧通常不适用于其他题目，并没有太多价值和意义。为此，我们特针对这部分题目为广大考生做了一个深度的总结：突破真假推理题，只要掌握“三种矛盾，两种反对”关系，而无需记忆任何逻辑关系图。这种“千篇一律”的普适性解题方法才是解决此类题型的“金钥匙” 。所谓“三种矛盾，两种反对”的内容，具体如下：三种矛盾：（必一真一假）（1）A，A（2）所有都，有的不（3）有的，所有都不两种反对：（4）有的，有的不： 可同真，不同假（所以，至少一真）（5）所有都，所有都不：可同假，不同真（所以，至少一假）考生在解题时，第一步，首先寻找这五种关系；第二步，由此来推知其余项真假；第三步，断定真实情况；第四步，把真实情况带回“矛盾或反对”项中，确定其中的真假项。此法简单，实用，易于理解和记忆。仅用此方法，考生便可以解决所有真假推理型题目。下面，我们将结合四道题目对该方法的使用进行完整的解析：【例 1】 某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙。乙：丁是案犯。丙：如果我作案，那么丁是主犯。丁：作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。 如果以上断定为真，则以下哪项是真的? ( )A. 说假话的是甲，作案的是乙 B. 说假话的是丁，作案的是丙和丁C. 说假话的是乙，作案的是丙 D. 说假话的是丙，作案的是丙 【答案】B【解析】第一步：寻找五种关系。很容易发现条件 2 和 4 为（1）情况，是矛盾关系，必一真一假。第二步：推知其余项真假。又已知只有一假，可知，1 和 3 为真话。第三步：推知真实情况。1 真知“丙” ，3 真知“丁” 。第四步：把真实情况带回“矛盾或反对项” ，确定其中的真假。由真实情况：丙和丁是案犯，可知矛盾项中：2 为真话，4 为假话。【例 2】 甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员。 ”乙说：“丁不是团员。 ”丙说：“我班有人不是团员。 ” 丁说：“乙也不是团员。 ”已知只有一个人说假话，则可推出以下判定肯定是真的一项为（ ） 。A.说假话的是甲，乙不是团员 B.说假话的是乙，丙不是团员C.说假话的是丁，乙不是团员 D.说假话的是甲，丙不是团员【答案】A【解析】第一步：很容易发现条件 1 和 3 为（2）情况，是矛盾关系，必一真一假。第二步：又已知只有一假，可知，2 和 4 为真话。第三步：2 真知“丁” ，4 真知“乙” 。第四步：由真实情况：乙和丁，可知矛盾项中：3 为真话，1 为假话。【例 3】 甲、乙、丙、丁四同学在一起议论本班参加 A 活动的情况。甲说：我班所有同学都参加了；乙说：如果张帆没参加，那么李航也没参加；丙说：李航参加了；丁说：我班所有同学都没有参加。 已知四人中只有一人说的不正确，由此可见： A甲说的不正确，张帆没参加 B乙说的不正确，张帆参加了 C丙说的不正确，张帆没参加 D丁说的不正确，张帆参加【答案】D【解析】第一步：很容易发现条件 1 和 4 为（5）情况，是反对关系，至少一假。第二步：又已知只有一假，可知，2 和 3 为真话。第三步：3 真知“李” ，2 真知“张” 。第四步：由真实情况：李和张，可知反对项中：1 为真话，4 为假话。通过以上题目的解析过程，不难发现“掌握五种关系，固定解题思路” ，才是我们解