浅谈新闻报道与新闻评论的异同

浅谈新闻报道与新闻评论的异同以“肖传国雇凶殴打方舟子”一事为例新闻报道和新闻评论作为新闻中最常用的两种主要文体，在报道中往往是互相配合，紧密联系的。新闻报道是基础与主体，它主要是报道新闻事实，告知信息，可以为新闻评论提供新闻背景和材料。新闻评论是旗帜和灵魂，它主要是阐述作者的观点，发表意见，可以深化新闻报道的内涵。二者虽然彼此联系，但也有着很大的差异。下面就以“肖传国雇凶殴打方舟子”一事为例，分析新闻报道与新闻评论的异同。这一事件从 6 月 24 日方玄昌遇袭、8 月 29 日方舟子遭打和 9 月 21 日肖传国被捕、28日承认罪行至今，事件一直在进一步发展中。甚至有人追溯到 2000 年肖传国与方舟子的对峙，整理出两人错综复杂的十年恩怨。在这里，我们仅仅讨论肖传国被捕后的新闻报道和评论，即 9 月 21 日。 新京报9 月 22 日的头版就以方舟子遇袭案告破 疑犯肖传国被捕为题作了详尽的报道。在接下来的几天中， 新京报关于这一事件的新闻报道有方舟子遇袭案又一疑犯被控制 肖传国招供称“打狠了” 方舟子案移送检察院 ，新闻评论有方舟子被袭案：学术论战放下拳头 非要靠司法才能让肖传国“倒下” 应为雇凶的肖传国立座警示牌 现在不该称肖传国为“罪犯” 。1、新闻报道与新闻评论的相同之处 新闻报道和新闻评论都属于新闻写作的一种文体，一种表现形式。它们都遵循新闻写作的规律，符合新闻的要素，具有较大的新闻价值，有强烈的新闻性。都注重时效性，以当前重大的事件和社会问题为为主题；注重新奇性，要有新的角度，新的表现手法；都要以事实为基础，符合新闻真实性的要求。此外，二者都是发表在报纸、电视广播或网络等新闻媒介上，并通过其将信息传达给受众。例如：9 月 21 日肖传国被捕，9 月 22 日新京报就以方舟子遇袭案告破 疑犯肖传国被捕进行了报道：本报讯 昨晚19时30分，北京警方召开新 闻发布会，宣布“ 打假斗士”方舟子、 财经杂志编辑方玄昌遇袭案告破，华中科技大学同 济医学院泌尿外科主任肖 传国等四名嫌疑人，被警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。警方介 绍，肖 传国认为二方学 术“ 打假”，致使他未入 选中国科学院院士，为报复，其花费10万元雇凶伤人。在导语中介绍了时间、地点、人物、事件和事件原因，符合新闻写作的“5W”模式。这一事件具有较大的新闻价值，具有重要性、时效性和显著性。报道内容有根有据，符合新闻真实性的要求。同一天， 新京报的社论版刊发了杨涛的评论方舟子被袭案：学术论战放下拳头：“打假斗士”方舟子被袭案告破。9 月 21 日下午 5 时许，该案主要犯罪嫌疑人肖传国因涉嫌故意伤害罪，在其参加学术 交流时在上海浦东机场被警方控制。这篇评论也是针对肖传国被捕一事，在第一段就介绍了新闻事件，既传播了新闻信息，也为下文的论述提供背景。事件本身具有较大的新闻价值，该评论进一步揭示事件背后的意义：学术论战不应该依靠武力。事件材料基本是真实的，论据也是属实的，因此也符合以新闻事实为依托的要求。除了上面以外，新闻报道和新闻评论的相同之处还表现在拥有广泛的受众群体、重大的社会影响力、内容具有一定的倾向性，受政治、经济、媒体、记者等因素的制约等。2、新闻报道与新闻评论的不同之处新闻报道与新闻评论虽具有以上众多的相同之处，但二者还是有较大的区别。弄清二者的区别，有助于以后新闻评论的写作。1、新闻报道传播事实信息，新闻评论发表意见信息。新闻的主要功能就是提供信息，报道和评论作为新闻的一部分也不例外。但二者所提供的信息却不一样：报道提供的是事实信息，以事件为中心，基本上不掺杂记者的个人观点，注重客观公正，将事件原原本本的展现在读者面前；评论提供的是意见信息，以观点为中心，是作者本人或编辑部针对新闻事件所阐述的思想，注重深刻有力，将事件背后的社会原因、意义揭示出来。如 9 月 29 日的报道肖传国招供称“打狠了” 主要由“方舟子遇袭追踪” “忏悔实录”和“微博回应”三个部分组成，叙述了肖传国在狱中承认自己雇凶殴打方舟子，公布其忏悔时的谈话，并提供了方舟子的反应。这些都是事件，意在告知读者该事件的新进展和当事者的反应。而曾颖的评论应为雇凶的肖传国立座警示牌则主要针对肖传国雇凶打人这一事件来探讨其背后的社会原因和意义。从这个角度，我们可以看出当下的学 术打假之难，和学 术造假之 兴的根源。肖传国给我们的重大启示就是：对于学界的堕落，整个社会的反制武器和手段都太有限了。无论是方舟子的个体打假，还是肖传国的江湖式 报复并最终被捉，都不是体系化的匡扶学风与正气的常态。相反，价值标准的混乱，维护价值观的手段缺失，只重技术而不注重道义，只重成 败而不问是非的学界风气，以及缺少常 态的超越于人情世故和利益之上的 专门判别机构和可以援引的相关法律来止息学术争端等，都是原因。整篇稿子都是作者在发表自己对这件事的认识和感想，从这一事件谈到了学术打假和学术造假，谈到了学术界的现状， “庙堂变成了江湖” ，希望通过这件事能使大家得到警示学术界是一个庄严的领域。2、新闻报道以叙述为主，新闻评论以议论为主。新闻报道的体裁主要有消息、通讯，通常采用记叙的方式来讲清事实“五要素” （即时间、地点、人物、事件、为什么） ，强调用事实说话，注重准确客观。新闻评论以议论为主，要求论点准确、论据充分、论证严密。通过对事件的分析，揭示出事件的本质，加深读者的理解。如新闻报道方舟子遇袭案告破 疑犯肖传国被捕：本报讯 昨晚19时30分，北京警方召开新 闻发布会，宣布 “打假斗士 ”方舟子、 财经杂志编辑方玄昌遇袭案告破，华中科技大学同 济医学院泌尿外科主任肖 传国等四名嫌疑人，被警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。警方介 绍，肖 传国认为二方学 术“ 打假”，致使他未入 选中国科学院院士，为报复，其花费10万元雇凶伤人。 【叙述，介绍时间、地点、事件、人物、原因】肖传国10万买凶报复二方【事件经过】肖传国雇远亲报复方舟子【事件缘由】方舟子 肖传国雇凶“ 不出所料”【遇害者回应】新闻评论非要靠司法才能让肖传国“倒下”？肖传国完全是“自己放倒自己”，其他造假者如果不最终触犯法律底线，是否可通过其他的力量，让他们“ 倒下”？【提出问题】3北京警方宣布，方舟子、方玄昌被打案告破。方舟子、方玄昌通 过网络、媒体对肖传国的学术成果进行打假，导致肖传国未能升任中国科学院院士。于是，肖传国指使他人进行报复，继伤害方玄昌后，又花 10 万元雇凶 对方舟子出手。目前肖传国已被警方控制。 （9 月 22 日新京报）【事件背景】肖传国是否造假，这其实 是很容易证实的。方舟子提出的质疑有：20 多年来肖在国际期刊上发表的论文仅有 4 篇，他 罗列的“ 国际神经泌外最高奖”，其实是很容易获得的会议摘要“竞赛奖”，另一个奖项则在获奖名单中找不到其名字，国 际上并无“肖氏反射弧”这一说法。这些，只要稍做调查，就可得出结论。而自从方舟子提出质疑后，肖便没能入选中国科学院院士，实际上已表明了科学界的判断。 【论据一】作为一名知识分子，一名科学工作者，肖传国不但不主动为自己的错误承担责任，反而最终买凶伤人，可谓丧失底线 。【论点一】那些造假者，可以拿出一戳就穿的事实做遮羞布，可以 摆出 “我是流氓我怕谁”的姿态，却很难见到一个是非结论。特 别是他们靠造假所带来的好 处可以不受影响，可以照 样招摇过市，可以向打假者示威。这对 社会造成的负面影响，很是令人担忧。肖传国倒下了，关于他的真假之争，可以画上一个句号了。其他的造假者呢，其他的真假之争呢？肖传国完全是“自己放倒自己”，不知其他造假者，如果他们不最终触犯法律底线，是否可通过其他的力量，让他们“倒下”？【引发读者思考 】这篇评论主要是透过这一事件来引发读者思考如何“打倒”造假者，是否除了司法制裁以外就没有别的方法了？有论点、论据，论证还算严密，角度视野也比较新颖。3、新闻报道的主要作用是告知信息，传播信息，新闻评论则旨在针砭时弊，引导舆论。新闻报道通过提供当前社会发生的重大事件和变动的事实以满足受众的知情权，发挥监测环境的功能。新闻评论则透过这些新闻事件来揭示其内在的思想本质，提出问题，探讨问题，使人们能理解造成这些事件问题的原因和影响，从而找到正确的解决方法。如上面的新闻报道方舟子遇袭案告破 疑犯肖传国被捕主要就是告诉读者这件事的新进展和各方面的信息， 非要靠司法才能让肖传国“倒下”？则主要是针对这一事件提出当前我国学术界“造假”缺乏规范管理的问题， “造假”只有触碰到法律的警戒线才能使造假者得以制裁，其他的方法如专家认证和监督中又存在一些问题，不够客观公正。最后以问句结尾，引人深思。4、新闻报道一般是蜻蜓点水，表面信息，新闻评论则是深入本质，探究深层根源。由于新闻报道主要是提供事实信息，一般是简单叙述事件发生的五要素，事件经过和各方反应，很少去探究事件背后深层次的原因（深度报道、调查报道除外） ，所以基本上是提供事件的表面信息。新闻评论由于多是专家学者或记者所撰写，注重从事件或问题入手去揭示事件或问题的一整条“生