初中语文公开课教案《羚羊木雕》教学设计与反思

初中语文公开课教案羚羊木雕教学设计与反思教学案例分析隆昌县迎祥镇中心学校 苏志我在学校上了一堂公开课，内容为羚羊木雕第一课时。课后，语文教研组的教师进行了讨论，我也多次反思这节课。下面谈谈我感触最深的两点。一，朗读环节的处理在导入、字词教学后，进入了整体感知环节，在学生基本弄清了故事内容及记叙顺序后，我让学生找出文中的对话语段，进行揣摩朗读，步骤为：1，四人小组讨论：各人物的语言应该用什么样的语气、语调来读，重音如何处理？2，全班讨论：某个角色应该怎么读，以及这样处理的原因，并试读。3，其余学生评价或再读。在第二个步骤，我引导学生从文本中找依据，抓关键词语，如文章第一句“那只羚羊木雕哪儿去啦？妈妈突然问我”应该怎么读？生 1：语速要快一点，读出惊慌的语气。因为文中出现了“惊慌”一词。 （生 1 试读，效果较好。）生 2：“哪儿”应该重读。因为妈妈很急切地想知道它的下落。 （生 2 试读，效果较好）生 3 对前两位同学的分析及试读进行评价并再读朗读坏节，学生讨论得热烈，个别学生分析、试读得也较精彩，看似学生对人物的思想感情把握得较好，后经有些老师指点才发觉其实不然。课堂上，整体感知后就让学生揣摩朗读、分角色朗读，这样处理确实稍显突兀。学生虽然基本能读出人物的语气、语调，但那毕竟只是在比较感性地“演”角色。文章是来源于生活的，我没有让学生从文中去“读出自己” 、 “读生活” ，让学生读出与文章的共鸣之处，却让学生去“演” ，确实脱离了“生活这个基础。如果能在学生”读出自己“，并基本弄清人物性格后，再让学生联系自己的家庭生活和成长经验，进而揣摩并分角色朗读，岂不是水到渠成，更能体会人物的思想感情呢？二，读写结合环节的处理在分析人物性格后，我提了一个问题：作者是如何写出个性鲜明的人物呢？这个问题对于学生来说，不是很难。他们你一言我一语，很快得出答案：语言描写、动作描写、神态描写学生也在我的引导下在文中找出了相应的语句。这一教学环节的处理，我仅用了 3 分钟的时间，便草草收兵进入另一环节。教学要有实效，一节课下来学生或是在知识与能力上得到提升，或是在方法上得到新的领悟，或是在情感上得到熏陶。 、但是，对于刚才那一环节的处理，我太过蜻蜓点水，对学生几乎没什么益处。平时我们大呼读写要结合，在这里我却将“读” 、“写”分离。我们老是埋怨学生平时作文不能将人物写得生动、鲜明，其实这大都是教师引导不得法。羚羊木雕在人物描写方面堪称典范之作，如果在品析的基础上，再用几分钟的时间让学生练一下笔（时间若不允许，可让学生下课去练） ，描写某个特定场景中的人物的神态、动作、心理等，那就更能体现语文的特色了。教学案例分析隆昌县迎祥镇中心学校 苏志我在学校上了一堂公开课，内容为羚羊木雕第一课时。课后，语文教研组的教师进行了讨论，我也多次反思这节课。下面谈谈我感触最深的两点。一，朗读环节的处理在导入、字词教学后，进入了整体感知环节，在学生基本弄清了故事内容及记叙顺序后，我让学生找出文中的对话语段，进行揣摩朗读，步骤为：1，四人小组讨论：各人物的语言应该用什么样的语气、语调来读，重音如何处理？2，全班讨论：某个角色应该怎么读，以及这样处理的原因，并试读。3，其余学生评价或再读。在第二个步骤，我引导学生从文本中找依据，抓关键词语，如文章第一句“那只羚羊木雕哪儿去啦？妈妈突然问我”应该怎么读？生 1：语速要快一点，读出惊慌的语气。因为文中出现了“惊慌”一词。 （生 1 试读，效果较好。）生 2：“哪儿”应该重读。因为妈妈很急切地想知道它的下落。 （生 2 试读，效果较好）生 3 对前两位同学的分析及试读进行评价并再读朗读坏节，学生讨论得热烈，个别学生分析、试读得也较精彩，看似学生对人物的思想感情把握得较好，后经有些老师指点才发觉其实不然。课堂上，整体感知后就让学生揣摩朗读、分角色朗读，这样处理确实稍显突兀。学生虽然基本能读出人物的语气、语调，但那毕竟只是在比较感性地“演”角色。文章是来源于生活的，我没有让学生从文中去“读出自己” 、 “读生活” ，让学生读出与文章的共鸣之处，却让学生去“演” ，确实脱离了“生活这个基础。如果能在学生”读出自己“，并基本弄清人物性格后，再让学生联系自己的家庭生活和成长经验，进而揣摩并分角色朗读，岂不是水到渠成，更能体会人物的思想感情呢？二，读写结合环节的处理在分析人物性格后，我提了一个问题：作者是如何写出个性鲜明的人物呢？这个问题对于学生来说，不是很难。他们你一言我一语，很快得出答案：语言描写、动作描写、神态描写学生也在我的引导下在文中找出了相应的语句。这一教学环节的处理，我仅用了 3 分钟的时间，便草草收兵进入另一环节。教学要有实效，一节课下来学生或是在知识与能力上得到提升，或是在方法上得到新的领悟，或是在情感上得到熏陶。 、但是，对于刚才那一环节的处理，我太过蜻蜓点水，对学生几乎没什么益处。平时我们大呼读写要结合，在这里我却将“读” 、“写”分离。我们老是埋怨学生平时作文不能将人物写得生动、鲜明，其实这大都是教师引导不得法。羚羊木雕在人物描写方面堪称典范之作，如果在品析的基础上，再用几分钟的时间让学生练一下笔（时间若不允许，可让学生下课去练） ，描写某个特定场景中的人物的神态、动作、心理等，那就更能体现语文的特色了。教学案例分析隆昌县迎祥镇中心学校 苏志我在学校上了一堂公开课，内容为羚羊木雕第一课时。课后，语文教研组的教师进行了讨论，我也多次反思这节课。下面谈谈我感触最深的两点。一，朗读环节的处理在导入、字词教学后，进入了整体感知环节，在学生基本弄清了故事内容及记叙顺序后，我让学生找出文中的对话语段，进行揣摩朗读，步骤为：1，四人小组讨论：各人物的语言应该用什么样的语气、语调来读，重音如何处理？2，全班讨论：某个角色应该怎么读，以及这样处理的原因，并试读。3，其余学生评价或再读。在第二个步骤，我引导学生从文本中找依据，抓关键词语，如文章第一句“那只羚羊木雕哪儿去啦？妈妈突然问我”应该怎么读？生 1：语速要快一点，读出惊慌的语气。因为文中出现了“惊慌”一词。 （生 1 试读，效果较好。）生 2：“哪儿”应该重读。因为妈妈很急切地想知道它的下落。 （生 2 试读，效果较好）生 3 对前两位同学的分析及试读进行评价并再读朗读坏节，学生讨论得热烈，个别学生分析、试读得也较精彩，看似学生对人物的思想感情把握得较好，后经有些老师指点才发觉其实不然。课堂上，整体感知后就让学生揣摩朗读、分角色朗读，这样处理确实稍显突兀。学生虽然基本能读出人物的语气、语调，但那毕竟只是在比较感性地“演”角色。文章是来源于生活的，我没有让学生从文中去“读出自己” 、 “读生活” ，让学生读出与文章的共鸣之处，却让学生去“演” ，确实脱离了“生活这个基础。如果能在学生”读出自己“，并基本弄清人物性格后，再让学生联系自己的家庭生活和成长经验，进而揣摩并分角色朗读，岂不是水到渠成，更能体会人物的思想感情呢？二，读写结合环节的处理在分析人物性格后，我提了一个问题：作者是如何写出个性鲜明的人物呢？这个问题对于学生来说，不是很难。他们你一言我一语，很快得出答案：语言描写、动作描写、神态描写学生也在我的引导下在文中找出了相应的语句。这一教学环节的处理，我仅用了 3 分钟的时间，便草草收兵进入另一环节。教学要有实效，一节课下来学生或是在知识与能力上得到提升，或是在方法上得到新的领悟，或是在情感上得到熏陶。 、但是，对于刚才那一环节的处理，我太过蜻蜓点水，对学生几乎没什么益处。平时