福利社会学

福利社会学第八章福利经济学的性质庇古的福利经济学帕累托最优状态社会福利函数 福利经济学是研究社会经济福利的一种 经济学理论 体系，它是由 英国 经济学家霍布斯和庇古于 20世纪 20年代创立的 。 作为一种规范经济学，在一定的价值判断标准下，研究整个经济的资源配置与个人福利的关系。1.以一定的价值判断为出发点，即根据已确定的社会目标，建立理论体系。2.以边际效用论为基础，建立福利概念。3.以社会目标和福利理论为依据，制定经济政策方案。旧福利经济学的两个基本命题庇古根据边际效用基数论提出两个基本的福利命题：国民收入总量愈大，社会经济福利就愈大；国民收入分配愈是均等化，社会经济福利就愈大。他认为，经济福利在相当大的程度上取决于国民收入的数量和国民收入在社会成员之间的分配情况。因此，要增加经济福利，在生产方面必须增大国民收入总量，在分配方面必须消除国民收入分配的不均等。庇古从第一个基本福利命题出发，提出社会生产资源最优配置的问题。他认为，要增加国民收入，就必须增加社会产量。而要增加社会产量，就必须实现社会生产资源的最优配置。庇古认为，增加一个单位 生产要素 所获得的纯产品，从社会角度衡量和从个人角度衡量并不经常相等。当边际社会纯产品大于边际私人纯产品时，国家应当通过补贴扩大生产。当小于时，国家应当通过征税缩小生产。只有每一生产要素，在各种用途中的边际社会纯产品都相等时，才达到社会生产资源的最优配置。庇古的福利经济学以 自由竞争 为前提，他认为自由竞争可以使边际社会纯产品等于边际私人纯产品，从而使社会经济福利极大化。 帕累托最优状态 概念和马歇尔的 “ 消费者剩余” 概念是福利经济学的重要分析工具。帕累托最优状态是指这样一种状态，任何改变都不可能使任何一个人的境 况变得更好而不使别人的境况变坏。按照这一规定，一项改变如果使每个人的福利都增进了，或者一些人福利增进而其他的人福利不减少，这种改变就有利；如果使 每个人的福利都减少了，或者一些人福利增加而另一些人福利减少，这种改变就不利。 马歇尔从消费者剩余概念推导出政策结论：政府对收益递减的商品征税，得到的税额将大于失去的消费者剩余，用其中部分税额补贴收益递增的商品，得到的消费者剩余将大于所支付的补贴。马歇尔的消费者剩余概念和政策结论对福利经济学也起了重要作用。交换的帕累托最优条件生产的帕累托最优条件完全竞争和帕累托最优状态交换的最有条件在任何竞争条件下，同一种商品的价格对于任何消费者都是相等的。而每一个消费者都按效用最大化原则进行购买，即：使任何两种商品的边际替代率都等于这两种商品的价格之比。因而可以实现：对于不同消费者来说，任意两种商品之间的边际替代率都相等。生产的最优条件在完全竞争条件下，同一种生产要素的价格对于任何生产者都是相等的。而每一个生产者都按利润最大化原则进行购买，即：使任意两种生产要素的边际技术替代率都等于这两种生产要素的价格之比。因而可以实现：对于不同生产者来说，任意两种生产要素之间的边际技术替代率都相等。完全竞争和帕累托最优状态完全竞争是实现帕累托最优状态的必要条件。只有在完全竞争的市场上，才有可能满足帕累托最优状态的三个边际条件。即：任何竞争均衡都是在帕累托最优状态；任何帕累托最优状态也都可以由一套竞争价格来实现。白天与黑夜对盲人是一样的牧师、心理学家、经济学家三人决定去打高尔夫球。在他们前边，是两位打得非常缓慢的人。打到第八洞时，他们因实在受不了开始大声的抱怨。牧师说： “ 圣母呀，我祈祷，他们下次再来打球前应该好好练习练习。 ”心理学家说： “ 我敢发誓，肯定有人喜欢打慢球。 ”经济学家说： “ 我真没有想到打高尔夫球花这么长的时间。 ”在打到第九洞时，心理学家忍受不了这样的节奏，就走向那两位缓慢者的球童，要求让他们这些后来者先打。球童说可以，并解释说他们二位是双目失明的退休消防队员，所以球打得很慢：他们都是因为在大火中救人而致盲的，所以希望三位不要再提高嗓门抱怨了。牧师听罢深感惭愧的说： “ 我身为神职人员，可我居然一直在诅咒盲人球打得慢。 ”心理学家亦感到惭愧地说： “ 我是一位职业为人排忧解难的人，可我一直在抱怨需要帮助的盲人的球打的慢。 ”经济学家见状表情凝重地对球童说： “ 听仔细了，下次让他们晚上来打球。 ”白天与黑夜对盲人是一样的，经济学家的话形象的揭示了帕累托改进、最优的含义 一个帅小伙的难题一日在交通台的娱乐节目的最后，主持人给听众留下一个没有答案的故事，要求听众解答。故事说的是一个帅小伙开车到某偏僻的地方，（这个地方出租车很少）遇上了想搭车的人：一位是救过他命的医生（医生会开车）；一位是漂亮的姑娘；还有一个人背着一个病人继续去医院看病。他的车只能坐四个人。主持人留下问题是：这个帅小伙如何做才能使几方面都满意呢？按照帕累托最优的理论，我给的答案是：帅小伙把车交给医生开，让医生把病人送到医院，他和那位漂亮的姑娘再慢慢地等出租车。这种方案是不是几方面都得到了满意？卡尔多、希克斯等人的 福利经济理论 ，受到 A.伯格森（ 1914 )、 P.萨缪尔森等人的批判。伯格森于 1938年发表 福利经济学某些方面的重新论述 一文，提出研究社会福利函数的 “ 新方向 ” ，认为卡尔多、希克斯等人的新福利经济学把实证问题和规范问题分开、把效率问题和公平等问题分开的企图完全失败。继伯格森之后，萨缪尔森等人对社会福利函数作了进一步论述，形成了福利经济学的社会福利函数论派。 社会福利函数论者认为，社会福利是社会所有个人购买的商品和提供的要素以及其他有关变量的函数，这些变量包括所有家庭或 个人消费 的所有商品的数量，所有个人从事的每一种劳动的数量，所有资本投入的数量，等等。社会福利函数论者通常用多元函数来表示。社会福利函数论派社会福利函数论者认为，帕累托最优状态不是一个，而是有许多个。帕累托未能指出在哪一种状态下社会福利是最大的。他们认为，要达到唯一最优状态，除了交换和生产的最优条件，还必须具备一个条件，这就是福利应当在个人间进行合理分配。经济效率是最大的福利的必