什么是民事主体制度_第1页
什么是民事主体制度_第2页
什么是民事主体制度_第3页
什么是民事主体制度_第4页
什么是民事主体制度_第5页
已阅读5页,还剩28页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

什么是民事主体制度篇一:民事主体制度(二)民事主体制度(二) 第一节法人概述 一、法人的概念和基本特征 (一)法人的概念 民法通则第 36 条规定:法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 (二)法人的基本特征 1法人是一种社会组织。 2法人是依法成立的社会组织。 3法人是具有民事权利能力和民事行为能力的社会组织。 4法人是能够独立承担民事责任的社会组织。 二、法人的分类 中国法上的法人分类:企业法人、机关法人、事业单位法人和社会团体法人。 1公法人和私法人 公法人与私法人的划分是学者将法律分为公法和私法的直接产物。依国家意思设立,目的、事业由法律直接规定,在加入上有强制性规定,人事由国家任免,不得擅自设立和解散的法人是公法人;而由私人设立,内部关系平等,经营私法事业,可以由社员大会决定解散的法人是私法人。 2社团法人和财团法人 这是根据成立的基础不同而将法人进行的划分。凡是以人的集合为成立基础的是社团法人,凡是以捐助的财产为基础而成立的是财团法人。这也是传统民法对法人进行的最重要的分类。 3营利法人、公益法人和中间法人 社团法人依其目的事业有无营利性,分为以上三种法人。营利法人是指以营利为目的且将利益分配于其成员的法人,如各种公司;公益法人是指以公益事业为目的的法人;中间法人是指那些不宜归入营利法人,又不能归入公益法人的社团法人,如合作社、商会等。值得注意的是,在德国法中,为避免出现中间法人,将社团法人分成营利法人和非营利法人。 4企业法人和非企业法人 我国民法通则将法人分为两类:一是企业法人;二是机关、事业单位和社会团体法人,后者又称为非企业法人。这是根据法人设立的宗旨和所从事的活动的性质所进行的分类。 第二节法人的民事能力 一、法人的民事权利能力 法人的民事权利能力是指法人作为民事主体,享有民事权利、承担民事义务的资格。法人的民事权利能力是法人作为民事主体参加民事活动的前提,没有这种民事权利能力,它就不能参加民事活动。和自然人的民事权利能力一样,法人的民事权利能力不是自然能力,而是法律所赋予的一种资格。 民法通则第 36 条明确了法人是具有民事权利能力的社会组织。 二、法人的民事行为能力 法人的民事行为能力是指法人以自己的意思独立进行民事活动,取得民事权利并承担民事义务的能力。法人作为民事主体之一,除了具有民事权利能力之外,还必须有民事行为能力。国家赋予法人以民事行为能力,就是为了保证法人实现其民事权利能力。 民法通则第 36 条肯定了法人具有民事行为能力。 第三节法人的设立、变更和终止 一、法人的设立 法人的设立是指依照法律规定的条件和程序使社会组织获得法律上人格的整个过程,即创设法人的一系列行为的总称。 法人的成立条件 民法通则第 37 条规定:“法人应当具备下列条件:(1)依法成立;(2)有必要的财产或者经费; (3)有自己的名称、组织机构和场所;(4)能够独立承担民事责任。 ”这一规定被认为是对法人成立条件的规定。 以上条件是法人成立的一般的或基本的条件,对于不同类型的法人,应当按照有关法律的规定来确定其具体条件。 二、法人的变更 法人的变更是指法人在其存续期间发生的组织机构或其他重大事项的变更。具体包括: 1法人的分立。法人的分立是一个法人分裂设立为两个以上法人的法律行为。 2法人的合并。法人的合并是指两个以上的法人,无需清算而归并为一个法人的法律行为。 法人的分立与合并统称法人组织机构的变更。 民法通则第 44 条规定:“企业法人的分立、合并或者其他重要事项变更,应当向登记机关办理登记并公告。 ” 3法人的组织性质变更。法人成立后,其组织形式、性质可能会因各种各样的情况而发生变化,如由集体企业变成私营企业、由有限公司变成无限公司等。这种变更,凡依法须经登记者,必须办理登记手续。 4其他事项的变更。如名称、注册资金、住所、活动宗旨、经营方式、经营范围等方面的重大变更等,这些变更都应当按法律规定办理有关手续。 三、法人的终止 法人的终止指法人法律上人格的丧失。法人的终止,其意义如同自然人的死亡,法人终止后即不再具有民事主体资格。但作为组织体,法人的终止与自然人的死亡毕竟不同,法人的终止须经一定的法律程序才会发生。 (一)法人终止的原因 1依法被撤销。法人可以因为原设立任务的完成、设立期限届满,或者由于经济发展的需要进行必要的调整等原因而被撤销,也有法人因进行违法活动而被有关机关撤销的。法人一经撤销即丧失民事主体资格。2解散。法人的解散分为法院或主管机关宣告解散和法人自行解散。 3依法宣告破产。法人在其资产不足以清偿到期债务时,经法人或其债权人申请,依照有关法律规定,由人民法院依照法定程序宣告其破产,法人终止。 4其他原因。 (二)法人终止后的清算。 法人终止必须进行清算,并停止清算以外的活动。清算是指对终止的法人的业务和财产进行清理,并依照法定程序对其债务进行清偿,使法人在法律上消灭的程序。如果经过清算,法人的财产不足以清偿债务,清算组织应申请宣告破产。清算终止后,法人归于消灭。 第四节非法人组织 一、非法人组织的概念和特征 (一)非法人组织的概念和特征 非法人组织,是指虽不具有法人资格但可以自己的名义从事民事活动的组织体。在我国,虽然民法通则所承认的权利主体仅限于自然人和法人。但在合同法 、著作权法以及民事诉讼法和行政诉讼法中则有“其他组织” 、 “非法人单位” 、 “非法人团体”等概念。我国合同法第 2 条明确承认自然人、法人之外的“其他组织”具有合同主体资格。我国现行法律也承认不具有法人资格的组织体可以自己的名义订立合同,享受权利承担义务。 非法人组织具有如下法律特征: 1是具有稳定性的人合组织。 2有自己特定的经营范围。 。 3有可以独立支配的财产或经费。 4有组织的代表人或管理人。 5须以非法人组织名义进行民事活动。 (二)非法人组织的特征 1.非法人组织是具有稳定性的人合组织。 2.非法人组织具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 3.非法人组织不能完全独立承担民事责任。 二、合伙企业 (一)合伙企业的概念 合伙企业,是指民事主体依法设立的由各合伙人订立合伙协议,共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险的营利性组织。根据合伙企业法的规定,合伙人可以是自然人,也可以是法人和其他组织。合伙企业也要适用合伙的一般规则,如合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险,并对外承担无限连带责任等。 (二)合伙企业的类型 在我国,合伙企业可以分为普通合伙和有限合伙。普通合伙企业又可以分为一般的普通合伙企业与特殊的普通合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成,合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。 有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成,普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任,有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任,但不参与有限合伙的经营。 (三)合伙企业的设立条件 普通合伙企业的设立应当具备以下条件: 1有两个以上合伙人 2有书面合伙协议 3有合伙人认缴或者实际缴付的出资 4有合伙企业的名称和生产经营场所 5法律、行政法规规定的其他条件 普通合伙企业名称中应当标明“普通合伙”字样。 有限合伙企业的设立条件除上述条件外,还应当包括:除法律另有规定外,有限合伙企业由 2 个以上 50 个以下合伙人设立,且有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人;国有独资公司、国有企业、上市公司以及公益性的事业单位、社会团体不得成为普通合伙人;有限合伙人不得以劳务出资,且应当按照合伙协议的约定按期足额缴纳出资;未按期足额缴纳的,应当承担补缴义务,并对其他合伙人承担违约责任;有限合伙企业名称中应当标明“有限合伙”字样。 (四)合伙企业的事务执行 普通合伙企业的合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定,可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业,执行合伙事务。但除合伙协议另有约定外,合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意:(1)改变合伙企业的名称。 (2)改变合伙企业的经营范围、主要经营场所的地点。 (3)处分合伙企业的不动产。 (4)转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利。 (5)以合伙企业名义为他人提供担保。(6)聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员。 有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。有限合伙人不执行合伙事务,不得对外代表有限合伙企业。但第三人有理由相信有限合伙人为普通合伙人并与其交易的,该有限合伙人对该笔交易承担与普通合伙人同样的责任。 (五)合伙企业的变更 合伙企业的变更是指在合伙存续期间合伙人发生变化的情况,主要包括合伙人的入伙和退伙两种情形。 所谓入伙,是指合伙成立后,第三人加入合伙并取得合伙人的资格。第三人人伙应当以接受原合伙合同的基本内容为前提,并经全体合伙人的一致同意,签订入伙合同成为新的合伙人。新合伙人与其他合伙人享有一致的权利和义务,按各自出资的比例获取盈余和负担亏损,并共享合伙现存的全部债权。同时,新合伙人应与其他合伙人一起对合伙原有的债务承担连带责任。 所谓退伙,是指合伙人脱离合伙关系,丧失合伙人的资格。退伙包括声明退伙、法定退伙、开除退伙等。所谓声明退伙,是指基于合伙人的意思退伙。所谓法定退伙,是指法律规定的条件满足,合伙人脱离合伙。如依据合伙企业法第 48 条的规定,作为合伙人的自然人死产或者被依法宣告死亡,合伙人当然退伙。开除退伙则是指当个别合伙人的行为危害了全体合伙人的合法权益时,其他合伙人通过 协商将其强制清除出合伙的情况。(六)合伙企业的责任承担 对于合伙债务,普通合伙人承担无限连带责任。有限合伙人以其在合伙企业中的出资份额为限,承担责任。所谓无限连带责任是指每个普通合伙人都负有用自己的全部财产清偿全部合伙债务的义务,而不受各合伙人对合伙财产的出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。在内部关系上,偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。 篇二:论民事主体制度论民事主体制度 【正文】 目录: 第一章 民事主体概述及民事主体的确定标准(重点:民事主体的确定标准) 第二章 自然人 一自然人的民事权利能力 (一)民事权利能力的概念(重点:权利能力的概念)(二)自然人民事权利能力的特征 (三)自然人民事权利能力的开始(重点:对胎儿利益的保护) (四)自然人民事权利能力的终止(重点:对死者利益的保护) 二自然人的民事行为能力 三自然人的民事责任能力(重点:对自然人民事责任能力的界定及判断标准) 四监护制度(重点:对监护制度的讨论及我国监护制度的立法修改) 五自然人的住所 六自然人的人格权(重点:自然人的一般人格权与具体人格权) 第三章 法人 一法人的本质(重点:法人本质的几种学说) 二法人的民事权利能力(重点:对法人具体权利范围的限制) 三法人的民事行为能力 四法人的民事责任能力 五法人人格否认 六法人成立的条件 七法人分类(重点:社团法人与财团法人) 八法人责任形态 九法人组织结构 十法人的权利(重点:法人的财产权和人格权) 十一法人的设立、终止、清算 第四章 非法人组织一非法人组织的民事权利能力和民事行为能力问题 二关于合伙是否为独立民事主体的理论分歧(重点)三其他非法人组织 第五章 国家(重点:国家作为民事主体的理论及体现) 第六章 动物及其他非人类存在物 一法学界有关动物法律人格的主张 二中国民法界对动物及其法律保护的定位(重点) 第一章 民事主体概述及民事主体的确定标准 传统民法理论认为,民事主体是指“参加法律关系,享有权利和承担义务的人,即民事法律关系的当事人” ,【1】或者是“按照法律规定,能够参加民事法律关系,取得民事权利和承担民事义务的人。 ”【2】由此可见学者们一般都将民事主体理解为法律关系的参加者,且都认为其本质的含义是能够享受民事权利,承担民事义务。目前法学理论界对民事主体的种类有二元说(自然人、法人) 、三元说(自然人、法人、合伙) 、甚至四元说(自然人、法人、合伙、国家)之争,但是学者们都承认自然人和法人具有独立的民事主体资格,即现代民法建立的民事主体二元结构。 在民事主体的判断标准方面,我国目前存在多种理论学说,主要有 : 1主流的民事主体判断标准 主流的民事主体判断标准认为,民事主体的本质条件包括两个方面:一是一定的社会 经济条件的存在;二是国家法律的确认。 【3】传统民事主体判断标准“为四要件,即名义独立、意志独立、财产独立、责任独立,缺一者不能被法律确认为独立的民事主体。 【4】我认为该四要件,已经不符合社会经济发展现状,其将大量事实的民事主体排除在法律主体之外,不利于经济和人类社会的发展。 2抽象人格论【5】 抽象人格论是西方法律思想史上的重要成果,它已经成为西方民事主体制度的重要理论基石。抽象人格论认为,衡量能否成为民事主体的标准, 应当看其是否具有独立的法律人格。 现代民法越来越意识到,衡量能否成为民事主体的标准,应当看其是否具有独立的法律人格,即是否具有民事权利能力,而不是把是否具备民事行为能力或者民事责任能力作为判断标准。现代西方的民事主体是从自然人、法人、其他组织等广泛的主体中抽象出来的,具有最一般性、最广泛性;而且这种“抽象人“的权利能力具有天赋性、独立性、不可转让及不可剥夺性等。我认为抽象人格论对于解释各种类型的民事主体的地位何以平等,则很有说服力和学术价值,但在民事主体的判断标准问题上,没有提出实质性的见解。因为“抽象人格论“认为在“抽象人格“之下,还有各种具体人格,包括自然人、法人、第三民事主体等,但这种具体人格的判断标准是什么,则未提出。3民事权利能力论【6】 民事权利能力论认为,凡是法律关系的主体,都应具备能够依法享有权利、履行义务的法律资格,即权利能力。权利能力是一个自然人或社会组织在法律上的人格确认。具备法律上的人格才具备法律上的主体地位,才能成为法律关系的主体,不同的法律主体应具备不同的权利能力,什么样的人或组织可以成为法律主体及何种法律主体是由一国法律规定或确认的。对于民事主体来讲,其民事主体地位则是通过民法赋予自然人或社会组织民事权利能力来确认的。民事权利能力成为判断自然人或社会组织是否是民事主体的唯一法律要件。我认为民事权利能力论显然是陷入逻辑上的循环论证,因为权利能力也是法律赋予的结果。从历史的角度进行考查,德国民法典并没有将民事主体等同于权利能力。在德国民法典之前,民法中只有自然人这样一类民事主体,然而经济社会的发展迫切需要一种发起人承担有限责任的经济组织获得法律的承认,也即在民法中创设一种与自然人截然不同的新的民事主体。这意味着对传统单一民事主体民法体系的突破,也就需要一种理论对这种突破予以支持。于是,擅于抽象思维的德国人创造了一个极其抽象的法律概念“权利能力“,用以表述两类表面上有着天壤之别的主体具有的内在的共同素质,并最终得到了立法者的采纳。因此,权利能力只是对民事主体共性特征的一种抽象,是立法者为了将法人引进民事主体领域的一种立法设计,而不是民事主体的判断标准。 4民事主体功能论【7】 民事主体功能论认为,法律对于民事主体的规定,至少有两个方面的含义:一是在人文主义的影响下,赋予所有自然人民事主体地位,使其参与民事法律关系,享有相应的权利义务;二是为了达到特定的目的和发挥特定的功能而对一定的社会存在赋予民事主体地位,确认其权利能力,这主要是针对社会组织和特定财产而言的。民事主体功能论认为,判定自然人民事主体地位的原因主要来自自然法主张之天赋人权,并认为个人在经济和社会中发挥着重要功能,是法律确立自然人民事主体地位的根本原因,而其他社会存在的民事主体地位的判断也仅为社会存在的特定功能。我认为民事主体功能论在民事主体的判断标准问题上很有新意,角度独特,提出特定功能是民事主体确立的重要依据。法律确立民事主体地位的功能,主要是指经济、交易方面的功能,但也不忽略政治的、社会功能因素。功能之一是团体的维持,即将团体人格与成员人格区别开来;功能之二是简化、促进交易;功能之三是可以集合大量资产,实现个人难以实现的巨额交易。5独立意志论【8】 独立意志论认为,衡量一个事物能否成为民事主体的标准应为独立意志,具备独立意志是一事物能够成为民事主体的标准。我认为独立意志论是从主观特征来说明民事主体的,但没能与物质基础相结合,不是完整的要件,而且因为独立意志是行为能力的要素,是行为人对自己行为的性质、内容、后果的认识和表达的能力,现实中没有独立意志甚至不具有行为能力的民事主体是大量存在的,如在继承,赠与,抚养请求等民事法律关系中就可由无行为能力的人作为一方主体。 6财产载体论【9】 财产载体论认为,只要能成为财产的载体,完成交易的使命,就可以是法律确认的主体。大陆法系各国对于法律上的人格的规定包含财产性的人格和人身性人格两个方面。财产性人格是由市场逻辑决定的,这导致了民法上抽象人格的建立。而人身性人格则是着眼于个人对其作为生物意义上的人所享有的人格,这种人格自法律之始既已存在。财产性人格的特点是,人被完全抽象化了,个人和组织在交易关系中没有必然界限,只要能成为财产的载体,完成交易的使命,就可以是法律确认的主体。甚至有一些情 况下,没有必要去弄清它的面目,只要财产交易能完成,人是次要的。 所以财团法人虽然没有成员,但同样可以成为主体,因为财产本身的存在导致法人既可以享有权利,也可以以财产对外承担责任。我认为财产载体论与“独立意志论“相反,是从客观特征来说明民事主体的,但没能与主观意志相结合,虽然很有理论性,但也不是完整的要件。我认为对于非自然人主体要被确认为民事主体,其实质要件为独立的意志加上拥有可支配的财产,在某种程度上是上述理论中的“独立意志论“和“财产载体论“的综合。(1)独立的意志 。这是构成民事主体的意志要件,也是团体人格的来源。只有具有独立意志,才能成为其他主体的一个具体的交易对象,才能与其他主体发生意志交流,安排双方的权利义务关系,从而建立民事法律关系。 (2) 拥有可支配的财产。第一,拥有自身可支配的财产,是一个客观实体成为民事主体的重要物质基础,这是民事主体的静的功能。第二,要能成为财产的载体,完成交易的使命,这是民事主体的动的功能。 还需指出的是因为社会各个时期的政治因素、经济因素、社会存在自身的发展状况等因素各不相同,因此,对于民事主体的判断标准也不一样。不同时代有不同的现实,民事主体制度也会因此成为发展变化的制度体系。 第二章 自然人 民法上的自然人,专指有自然生命的人具有民事主体这一身份而言。自然人作为法律概念包括三层含义:(1)它是一个法学构造的独特概念,指称个人得在法律上作为权利主体的那一存在范畴。 (2)生物上的人,具有民事主体的当然资格,这体现了一种人文伦理精神或者说天赋权利思想。 (3)自然人是一个抽象的概念,在平等无差别的意义上概指每个具体人的主体形式,而不是特定人的主体形式。我国民法通则使用的是“公民”这一概念,需加以修改,因为:(1) “自然人”属于私法范畴, “公民”属于公法范畴, “公民=自然人”这种表述只能为政治国家干预私人领域提供借口,不利于自然人独立自主地进行创造财富的活动。 【10】 (2)如果将民法上的人表述为“公民”, 无法确定外国公民、无国籍人的民事法律地位。 (3)这种表述还给研究和解决生命体的民事法律地位问题带来前提 篇三:民法作业民事主体制度研究报告民事主体制度研究报告 滕艳军【学科分类】民法总则【写作年份】XX 年 【正文】 目录: 第一章 民事主体概述及民事主体的确定标准(重点:民事主体的确定标准) 第二章 自然人 一自然人的民事权利能力 (一)民事权利能力的概念(重点:权利能力的概念)(二)自然人民事权利能力的特征 (三)自然人民事权利能力的开始(重点(来自: 小龙 文档 网:什么是民事主体制度):对胎儿利益的保护) (四)自然人民事权利能力的终止(重点:对死者利益的保护) 二自然人的民事行为能力 三自然人的民事责任能力(重点:对自然人民事责任能力的界定及判断标准) 四监护制度(重点:对监护制度的讨论及我国监护制度的立法修改) 五自然人的住所 六自然人的人格权(重点:自然人的一般人格权与具体人格权) 第三章 法人 一法人的本质(重点:法人本质的几种学说) 二法人的民事权利能力(重点:对法人具体权利范围的限制) 三法人的民事行为能力 四法人的民事责任能力 五法人人格否认 六法人成立的条件 七法人分类(重点:社团法人与财团法人) 八法人责任形态 九法人组织结构 十法人的权利(重点:法人的财产权和人格权) 十一法人的设立、终止、清算 第四章 非法人组织 一非法人组织的民事权利能力和民事行为能力问题 二关于合伙是否为独立民事主体的理论分歧(重点)三其他非法人组织 第五章 国家(重点:国家作为民事主体的理论及体现) 第六章 动物及其他非人类存在物 一法学界有关动物法律人格的主张 二中国民法界对动物及其法律保护的定位(重点) 第一章 民事主体概述及民事主体的确定标准 传统民法理论认为,民事主体是指“参加法律关系,享有权利和承担义务的人,即民事法律关系的当事人” ,【1】或者是“按照法律规定,能够参加民事法律关系,取得民事权利和承担民事义务的人。 ”【2】由此可见学者们一般都将民事主体理解为法律关系的参加者,且都认为其本质的含义是能够享受民事权利,承担民事义务。目前法学理论界对民事主体的种类有二元说(自然人、法人) 、三元说(自然人、法人、合伙) 、甚至四元说(自然人、 法人、合伙、国家)之争,但是学者们都承认自然人和法人具有独立的民事主体资格,即现代民法建立的民事主体二元结构。在民事主体的判断标准方面,我国目前存在多种理论学说,主要有 : 1主流的民事主体判断标准 主流的民事主体判断标准认为,民事主体的本质条件包括两个方面:一是一定的社会 经济条件的存在;二是国家法律的确认。 【3】传统民事主体判断标准“为四要件,即名义独立、意志独立、财产独立、责任独立,缺一者不能被法律确认为独立的民事主体。 【4】我认为该四要件,已经不符合社会经济发展现状,其将大量事实的民事主体排除在法律主体之外,不利于经济和人类社会的发展。 2抽象人格论【5】 抽象人格论是西方法律思想史上的重要成果,它已经成为西方民事主体制度的重要理论基石。抽象人格论认为,衡量能否成为民事主体的标准,应当看其是否具有独立的法律人格。 现代民法越来越意识到,衡量能否成为民事主体的标准,应当看其是否具有独立的法律人格,即是否具有民事权利能力,而不是把是否具备民事行为能力或者民事责任能力作为判断标准。现代西方的民事主体是从自然人、法人、其他组织等广泛的主体中抽象出来的,具有最一般性、最广泛性;而且这种“抽象人“的权利能力具有天赋性、独立性、不可转让及不可剥夺性等。我认为抽象人格论对于解释各种类型的民事主体的地位何以平等,则很有说服力和学术价值,但在民事主体的判断标准问题上,没有提出实质性的见解。因为“抽象人格论“认为在“抽象人格“之下,还有各种具体人格,包括自然人、法人、第三民事主体等,但这种具体人格的判断标准是什么,则未提出。3民事权利能力论【6】 民事权利能力论认为,凡是法律关系的主体,都应具备能够依法享有权利、履行义务的法律资格,即权利能力。权利能力是一个自然人或社会组织在法律上的人格确认。具备法律上的人格才具备法律上的主体地位,才能成为法律关系的主体,不同的法律主体应具备不同的权利能力,什么样的人或组织可以成为法律主体及何种法律主体是由一国法律规定或确认的。对于民事主体来讲,其民事主体地位则是通过民法赋予自然人或社会组织民事权利能力来确认的。民事权利能力成为判断自然人或社会组织是否是民事主体的唯一法律要件。我认为民事权利能力论显然是陷入逻辑上的循环论证,因为权利能力也是法律赋予的结果。从历史的角度进行考查,德国民法典并没有将民事主体等同于权利能力。在德国民法典之前,民法中只有自然人这样一类民事主体,然而经济社会的发展迫切需要一种发起人承担有限责任的经济组织获得法律的承认,也即在民法中创设一种与自然人截然不同的新的民事主体。这意味着对传统单一民事主体民法体系的突破,也就需要一种理论对这种突破予以支持。于是,擅于抽象思维的德国人创造了一个极其抽象的法律概念“权利能力“,用以表述两类表面上有着天壤之别的主体具有的内在的共同素质,并最终得到了立法者的采纳。因此,权利能力只是对民事主体共性特征的一种抽象,是立法者为了将法人引进民事主体领域的一种立法设计,而不是民事主体的判断标准。 4民事主体功能论【7】 民事主体功能论认为,法律对于民事主体的规定,至少有两个方面的含义:一是在人文主义的影响下,赋予所有自然人民事主体地位,使其参与民事法律关系,享有相应的权利义务;二是为了达到特定的目的和发挥特定的功能而对一定的社会存在赋予民事主体地位,确认其权利能力,这主要是针对社会组织和特定财产而言的。民事主体功能论认为,判定自然人民事主体地位的原因主要来自自然法主张之天赋人权,并认为个人在经济和社会中发挥着重要功能,是法律确立自然人民事主体地位的根本原因,而其他社会存在的民事主体地位的判断也仅为社会存在的特定功能。我认为民事主体功能论在民事主体的判断标准问题上很有新 意,角度独特,提出特定功能是民事主体确立的重要依据。法律确立民事主体地位的功能,主要是指经济、交易方面的功能,但也不忽略政治的、社会功能因素。功能之一是团体的维持,即将团体人格与成员人格区别开来;功能之二是简化、促进交易;功能之三是可以集合大量资产,实现个人难以实现的巨额交易。5独立意志论【8】 独立意志论认为,衡量一个事物能否成为民事主体的标准应为独立意志,具备独立意志是一事物能够成为民事主体的标准。我认为独立意志论是从主观特征来说明民事主体的,但没能与物质基础相结合,不是完整的要件,而且因为独立意志是行为能力的要素,是行为人对自己行为的性质、内容、后果的认识和表达的能力,现实中没有独立意志甚至不具有行为能力的民事主体是大量存在的,如在继承,赠与,抚养请求等民事法律关系中就可由无行为能力的人作为一方主体。 6财产载体论【9】 财产载体论认为,只要能成为财产的载体,完成交易的使命,就可以是法律确认的主体。大陆法系各国对于法律上的人格的规定包含财产性的人格和人身性人格两个方面。财产性人格是由市场逻辑决定的,这导致了民法上抽象人格的建立。而人身性人格则是着眼于个人对其作为生物意义上的人所享有的人格,这种人格自法律之始既已存在。财产性人格的特点是,人被完全抽象化了,个人和组织在交易关系中没有必然界限,只要能成为财产的载体,完成交易的使命,就可以是法律确认的主体。甚至有一些情况下,没有必要去弄清它的面目,只要财产交易能完成,人是次要的。 所以财团法人虽然没有成员,但同样可以成为主体,因为财产本身的存在导致法人既可以享有权利,也可以以财产对外承担责任。我认为财产载体论与“独立意志论“相反,是从客观特征来说明民事主体的,但没能与主观意志相结合,虽然很有理论性,但也不是完整的要件。我认为对于非自然人主体要被确认为民事主体,其实质要件为独立的意志加上拥有可支配的财产,在某种程度上是上述理论中的“独立意志论“和“财产载体论“的综合。 (1)独立的意志 。这是构成民事主体的意志要件,也是团体人格的来源。只有具有独立意志,才能成为其他主体的一个具体的交易对象,才能与其他主体发生意志交流,安排双方的权利义务关系,从而建立民事法律关系。 (2) 拥有可支配的财产。第一,拥有自身可支配的财产,是一个客观实体成为民事主体的重要物质基础,这是民事主体的静的功能。第二,要能成为财产的载体,完成交易的使命,这是民事主体的动的功能。 还需指出的是因为社会各个时期的政治因素、经济因素、社会存在自身的发展状况等因素各不相同,因此,对于民事主体的判断标准也不一样。不同时代有不同的现实,民事主体制度也会因此成为发展变化的制度体系。 第二章 自然人 民法上的自然人,专指有自然生命的人具有民事主体这一身份而言。自然人作为法律概念包括三层含义:(1)它是一个法学构造的独特概念,指称个人得在法律上作为权利主体的那一存在范畴。 (2)生物上的人,具有民事主体的当然资格,这体现了一种人文伦理精神或者说天赋权利思想。 (3)自然人是一个抽象的概念,在平等无差别的意义上概指每个具体人的主体形式,而不是特定人的主体形式。我国民法通则使用的是“公民”这一概念,需加以修改,因为:(1) “自然人”属于私法范畴, “公民”属于公法范畴, “公民=自然人”这种表述只能为政治国家干预私人领域提供借口,不利于自然人独立自主地进行创造财富的活动。 【10】 (2)如果将民法上的人表述为“公民”, 无法确定外国公民、无国籍人的民事法律地位。 (3)这种表述还给研究和解决生命体的民事法律地位问题带来前提障碍。 【11】一 自然人的民事权利能力 (一) 民事权利能力的概念 按照通说,权利能力是作为法律关系主体、享有权利承担义务的资格,是“人格”的别称。 【12】有些学者对上述观点提出置疑,认为人格与权利能力不能等同。人格的概念比起权利能力的词义要宽泛,人格不仅是主体和权利能力的同义语,而且还表现为某些“人格利益” 。 【13】有的学者认为,人格是指可以成为民事主体的资格,即构成民事主体的前提和条件;权利能力是指民事主体享受权利的范围和内涵。 【14】有的学者进一步认为,“权利能力得被赋予不同含义:一为抽象意义上的权利能力,指享受权利,成为民事主体的资格 ,在此意义上,权利能力等同于法律人格;一为具体的权利能力,指享受某一特定权利,成为某类民事法律关系主体的资格 ,在此意义上,权利能力与法律人格不能等同。

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论