xx版商标权侵权纠纷答辩状.docx

XX 版商标权侵权纠纷答辩状 代理词 审判长并合议庭： XX 唐颂律师事务所接受 XX 康园自行车有限公司的委托， 指派我担任其诉讼代理人，依法参加今天的开庭审理。通 过当事人各方在法庭上的陈述、举证、质证及法庭对证据 的核实和认证，本案的事实已十分清楚，争议的焦点十分 明确，大行科技有限公司的诉讼请求应予依法驳回。现依 据本案的事实及法律法规之规定发表如下代理意见。 一、XX 康园公司使用的商标为依法注册的合法商标， 无任何侵权行为。 XX 康园公司成立于 XX 年 10 月，位于刘伯承元帅故乡- -XX 市开县。注册资金 3000 万元,总投资 1.7 亿元，占地面 积 47000，新建标准化厂房 35000，XX 年 11 月投产， 年生产能力 60 万辆自行车,是目前我国西南地区首家自行 车整车生产厂家。XX 年 1 月通过 ISO9001 质量体系认证， 公司折叠车荣获“XX 年 XX 知名品牌”、山地车荣获“XX 名牌产品”称号。公司先后获得“十佳民营企业”、“优 秀民营企业”和“十佳工业企业”，“全国产品和服务质 量诚信标杆企业”、“中国质量诚信企业”称号。 产品研发设计理念紧扣潮流，采用行业先进生产设备、 先进的工艺制程、完善的检测体系和贴心的售后服务，确 保“KOUAN-康园”品牌、“CIVRAC-驰瑞客”品牌各款式自 行车能完美的满足用户消费需求。产品已出口英国、白俄 罗斯、澳大利亚、日本、美国、韩国、瑞士、丹麦、荷兰、 巴西,台湾等国家及地区；目前销售网络巳履盖全国 26 个 省、市、自治区，并已建成“KOUAN-康园”品牌专营店和 经销网点 300 多家。 XX 康园公司使用的两个主要商标和，原商标所有权人 为深圳市天喜盛自行车有限公司。上述两个商标，深圳市 天喜盛自行车有限公司分别于 XX 年 5 月 7 日和 XX 年 8 月 28 日获得国家工商总局商标局的商标注册证。XX 年 3 月 28 日，深圳市天喜盛自行车有限公司与 XX 康园公司签订康 园商标所有权转让协议，双方约定：深圳市天喜盛自行 车有限公司将包含上述两个商标在内的四个商标所有权转 让给 XX 康园公司，XX 康园公司向深圳市天喜盛自行车有限 公司支付商标转让费 170 万元。尔后，深圳市天喜盛自行 车有限公司与 XX 康园公司共同向国家工商总局商标局提出 申请。XX 年 4 月 22 日，国家工商总局商标局受理了该申请， 并向 XX 康园公司出具了转让申请受理通知书。XX 年 1 月 20 日，经国家工商总局商标局核准，XX 康园公司继受取 得包括上述两个商标在内的四个商标的所有权。 二、XX 康园公司使用的商标为依法继受取得的合法商 标，对是否损害他人现有的在先权利无需承担任何责任。 既然 XX 康园公司使用的两个主要商标和与大行科技有 限公司的商标均为经国家工商总局商标局核准的注册商标， 那么可以推定上述两家公司的商标是互不干涉、各自独立 存在的合法商标。至于两家公司商标的图案是否雷同或相 似，这应该由国家工商总局商标局审核把关。既然国家工 商总局商标局已经核准，可以推定，两家公司商标的图案 没有雷同或相似。 根据商标法的相关规定，本案原告如果认为这两 个商标和损害了其在先权利，自该商标注册之日起五年内， 本案原告可以请求商标评审委员会宣告该商标注册无效， 商标局做出宣告注册商标无效的决定。当事人对商标局的 决定不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审 委员会申请复审。当事人对商标评审委员会的决定不服的， 可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。 综上所述，XX 康园公司使用的商标为依法继受取得的 合法商标，无任何侵权行为。即使该商标损害了他人现有 的在先权利，侵权责任也应该由原商标所有权人承担。即 使本案原告要主张相应权利，其主张权利的方式和