县法院刑事审判庭庭长、共产党员先进个人事迹.docx

县法院刑事审判庭庭长、共产党员先进个 人事迹 爱岗敬业 公正为民 记县法院刑事审判庭庭长、共产党员廖先进事迹 廖 是 县法院刑庭庭长，她是一名矢志于审判岗位上 的普通女法官。从事法院工作以来，曾多次被评为先进， 荣获了“先进工作者”、“县三八红旗手”、“优秀共产 党员”、“优秀公务员”、“严打先进个人”、“全市法 院优秀法官”、“市三八红旗手”、“三等功”等多项荣 誉。 爱岗敬业，公正司法 廖无论在哪个岗位，担任什么职务，都是干一行、爱 一行、专一行。XX 年至今，她在刑事审判庭所承办的一千 多件刑事案件，没有一件错案，没有一件违法违纪，也没 有一件因工作方法、措施不当而造成赔偿的案件。特别是 近年来，社会矛盾日益尖锐，案件数量不断增多，她带领 全庭人员克服案多人少的困难，全面出色地完成了院党组 交给的各项工作任务。“把每一件案件办成铁案，决不冤 枉一个好人，也决不放纵一个坏人。”是她给自己定下的 奋斗目标。她常说：“作为法官，仅有公正之心还远远不 够，只有准确领会法律精神，对法律条文融会贯通，才能 真正践行司法公正！”如她主审的 盗窃一案，被告人盗窃 手机一部及现金 700 元，共计盗窃财物价值 2400 余元，赃 款赃物均已追回并发还被害人，考虑到被告人廖系累犯， 依法应当从重处罚，故判决被告人某犯盗窃罪，判处有期 徒刑一年，并处罚金四千元。检察机关接到判决书后，由 于对法律的理解不同，认为被告人 系累犯，依照最高人 民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释 第六条第项第 4 目之规定，盗窃数额达到“数额较大”的 起点，并且有累犯情形的，可以认定为“其他严重情节”， 而刑法第二百六十四条规定，盗窃数额巨大或有其他严重 情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。也就是说，盗窃 数额较大，又有累犯情节的，可以加重处罚，可处三年以 上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关以原判刑罚量 刑畸轻为由提出抗诉。廖静卿同志接到抗诉书后，在案件 审理报告中认真地阐诉了自己对有关法律的理解，及对本 案量刑的依据，认为刑法总则对累犯的处理原则是从重处 罚，而不是加重处罚，最高院的上述司法解释只是对从重 处罚的补充，是对那些盗窃数额接近巨大，无法体现从重 处罚的累犯，适用加重处罚，并不是对所有盗窃数额达到 较大的累犯一律加重处罚，对累犯一律加重处罚是与刑法 总则对累犯从重处罚的规定相悖的。最终，市中级人民法 院采纳了她的意见，裁定驳回抗诉，维持原判。案件审结 后，她就此案写了一篇案例分析，被最高人民法院人民 法院案例选采用。又如她主审的被告人何欠生盗窃一案， 被告人何欠生在一家桌球店看见被害人从口袋中掉下一袋 子，乘被害人打桌球不注意时将该袋子拾起并离开桌球店， 后从该袋子中翻出银行卡一张，身份证一张，并用该银行 卡从银行取走了 5100 元现金。公诉机关认为，被告人何欠 生的行为是用捡到的银行卡进行信用卡诈骗，属冒用他人 信用卡进行诈骗活动，构成信用卡诈骗罪。廖同志经认真 审查事实和证据后认为，被告人何欠生看见别人的东西掉 下来，并乘被害人不注意时拾起并离开的行为属盗窃行为， 而不是捡的行为，盗窃信用卡并使用的应构成盗窃罪，而 不是信用卡诈骗罪。案件宣判后，被告人何欠生未上诉， 公诉机关也未抗诉。 惩罚犯罪、保障人权 廖 不但注重从重从快打击暴力犯罪、团伙犯罪等严重 危害社会秩序的犯罪，而且严把案件质量关，用公正的审 判来彰显法律的尊严。对每一个案件都坚持查清事实，严 格按照法律规定进行审判。她在刑事审判实践中牢固树立 公正司法意识，坚决贯彻疑罪从无原则，不搞有罪推定， 做到有罪追究、无罪放人，既惩罚犯罪，又保障人权。如 她主审的吴江惠污辱案，被告人吴是某中学教师，因污辱 该中学女学生，导致被害人从教学楼跳下，摔成重伤。公 诉机关以污辱罪将被告人吴江惠诉至法院，要求对其定罪 量刑。廖同志审查该案后认为，污辱罪是属告诉才处理的 案件，只有严重危害社会秩序和国家利益的，公诉机关才 能提起公诉，本案并未造成严重危害社会秩序和国家利益 的后果，应属告诉才处理的案件。此案被害人多次上访， 表示已谅解被告人吴江惠的行为，请求不要对被告人吴江 惠判刑，并未起诉被告人吴江惠。廖 同志对该案的处理本 可直接依法裁定终止审理，但考虑到被害人还是一名中学 学生，身体尚未康复，还需做二次手术，医疗费用尚未着 落，如果简单处理很可能会造成二次诉讼，被害人的合法 权利难以得到保障，虽然被害人不愿意告吴江惠犯污辱罪， 但为了切实保护被害人的合法利益，廖 同志经做被告人吴 江惠的说服教育工作，吴 认识到自己行为的社会危害性， 主动支付了被害人的后续治疗费等费用。该案被裁定终止 审理，取得了良好的社会效果与法律效果。又如她主审的 巫福祥、王有发盗窃一案，公诉机关指控两被告人盗窃一 辆摩托车未遂，要求对两被告人定罪量刑，经认真审查案 卷，廖静 出根据最高人民法院关于审理盗窃案件具体应 用法律若干问题的解释第一条第项规定：“盗窃未遂， 情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗 窃目标的，应当定罪处罚。”本案两被告人所盗窃的摩托 车数额未达到数额巨大，则盗窃未遂不构成犯罪，不应当 定罪处罚。经与公诉人沟通，公诉机关对该案主动撤诉， 避免了一起错案的发生，保障了无罪的人不受刑事法律追 究。 情系少年犯 廖认为孩子是家庭的希望和祖国的未来，牵一发而动 全身，做好少年刑事审判工作不仅仅关系到少年犯个人的 前途，更关系到其家庭的幸福和安宁，进而会影响到整个 社会的和谐与稳定。基于成长中的少年身心发育不成熟的 特殊性，未成年人犯罪的原因固然有其个体因素，但从社 会责任的观点来看，更多的在于家庭、学校、社会等各个 方面的责任。从某种意义上来说，未成年犯本身也是受害 者，社会应以矜恕之心对之，对其加以教育和挽救，而非 一味强调惩罚。在审理未成年人犯罪案件中，她始终坚持 “教育为主、惩罚为辅”的原则，坚持寓教于审，注重惩 教结合的基本原则，积极探索预防未成年人犯罪的新路子， 创造性地做好未成年人的教育、感化、挽救工作。在审理 赣州 校学生谢某抢劫一案中，被告人谢某对自己不懂法律 走上犯罪道路非常后悔，决心重新做人，并保证今后不再 犯法，做个守法的人，恳请法院本着教育为主，惩罚为辅 的仁爱之心，给其一个重新回头的机会。为此，廖 同志前 往谢某所在学校，通过与学校老师、校长及谢某父母等同 志座谈，大家一致表示愿意与法院一道做帮教工作。鉴于 被告人谢某犯罪时未满 18 周岁，社会各届对其帮教措施到 位，依法对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。事后，廖 同 志还多次对其进行回访，跟踪帮教，教育其谨慎交友，靠 自己的劳动提高生活质量，谢某现已找到了一份稳定的工 作，每天按时上、下班，不再与社会的闲散人员交往，生 活过的非常充实，其父母亲也对他的转变感到非