21世纪的资本论读后感.docx

21 世纪的资本论读后感 以下是小编为大家用心搜集整理的 21 世纪的资本论读 后感，我们一起来学习学习吧! 篇一： 我是从司徒(约翰.斯图尔特)的电影玫瑰香水中 听到莱纳德.科恩的那一首Everybody Know的，虽然之 前我一直在听他的歌，但却奇怪地没听到这一首。在这首 歌里，其中的那句“The poor stay poor,the rich get rich.”和我在之后看的这一本托马斯.皮凯蒂的21 世纪 资本论产生了奇异而相互连接的呼应。把这本厚实的书 看完之后，我发现皮凯蒂在其中所强调的一个重点便是， 在我们的这个世纪，富者更富，穷者更穷将再次卷土重来。 贫富差距将成为我们在 21 世纪接下来的日子里必须面对的 社会甚至是全球问题。 我想贫富差距自古有之，不可能真正的做到彻底消灭。 就像皮凯蒂在本书中时常引用的那些 18 世纪的小说家作品 一样，我们可以从过去作家的小说中看到这个问题。像雨 果的悲惨世界 ，像狄更斯笔下的伦敦，像中国自古以来 的有志之士都在孜孜以求的“不患寡而患不均”一样，贫 富差距自始至终都是个问题，我想或许有人曾想消灭这样 的贫富差距，如空想社会主义家，如之后的共产主义思想， 但在实际情况或我们更为关注的是，贫富差距的程度如何? 是否已经到了渐渐出现巨大鸿沟甚至不可忍受的阶段?皮凯 蒂通过分析过往历史也指出，一旦贫富差距达到了令贫穷 者无可忍受的程度，他们便会起身反抗。 贫富差距是这本21 世纪资本论最重要和核心问题， 皮凯蒂通过大量详实的历史数据来分析过往的一系列经济 变化和贫富差距的变化(虽然对我而言，那些图标和数字如 天书)。皮凯蒂所做的是通过对这些数据的分析来让读者知 晓，如今我们在经济上的某些行为已经再次出现过去的那 些状况：如财富开始集中在少数人手中;资本增长率高于经 济增长率(RG);财产继承再次变得重要;而就连曾经我们所 坚信的“知识改变命运”这一条看似真理的信念都在遭受 冲击。虽然本书的很多部分都是专业的经济术语或是专业 性很强的分析，但皮凯蒂始终在耐心而通俗地告诉像我这 样外行的读者，我们的经济和财富出了什么问题。所以， 整本书看下来，或许那些数据和一些分析早就忘记了，但 其中作者提到的几个重要问题我们却已经有了深刻的印象， 并且在我看来，这些问题时常就在我们身边闪现。 前些年，美国出现占领华尔街运动，其中出现的标语 是“99%对抗 1%”(大意如此)。在本书中，皮凯蒂便向我们 展现了所谓的 1%是什么，并且告诉我们，这 1%的群体手中 掌握着本国甚至是世界的大部分财产，有时甚至超过一半 以上。这样的状况会导致怎样的局面?我想起去年上映的那 部沃卓斯基姐弟的电影云图 ，其中有一个讲述复制人的 故事，其背景便是当时的世界已经被几个大公司所掌控， 公司就是政府。皮凯蒂同样指出，这些 1%的群体如果依旧 像这样继续下去，掌握越来越多的财富，我们未来的世界 就会变成科幻电影中的世界。 这本书的主要且中心的一个结论便是资本增长率大于 经济增长率，即 RG。皮凯蒂说这是资本主义的核心矛盾。 在这样情况下，那些手握众多资产的前 1%人群并不需要劳 动，便能获得比劳动更多的利润，这或许就是我们所说的 “钱生钱”的问题。因此我们可想而知，如果劳动所获得 的财富远远低于富者本身资本所创造的财富，那劳动还有 什么意义?而如果我们往下深究，既然辛苦的劳动(脑力和 体力劳动)创造不出相应的财富，那为此付出的那些努力， 所学的知识也就失去了意义。在这一层面，我们所坚信的 “知识改变命运”便面临冲击。这是一个让人沮丧的问题， 皮凯蒂在书中也指出，这个信念的诞生是在二战之后，遭 受重创的就包括战争前的财富结构，因此在这一切都需要 重建的时期，经济增长率一路飙升，因此劳动所能带来的 财富也是客观的。在这样的状况下，我们总结出“知识改 变命运”的这个结论。但皮凯蒂同样指出，那样的时期已 经远去，各国的经济增长开始放缓，死灰复燃的是财产继 承和“钱生钱” 。我们并没有如想象的那样直线而前进式的 继续历史，在某种程度上，我们再次回到历史中。 对于财产继承，即有钱老爸留给儿子的钱甚至会比一 个农村来的同龄人在城市打拼多年多积累下的的财富都要 多。在中国，这就是“拼爹” “富二代”这些现象。有人含 着金汤勺出生，衣食无忧的一辈子，有人努力拼搏半生， 到最后所拥有的财产也少得可怜。在书中，我们还看到这 样的一群人，即对一些公司高管的高昂薪酬。在国内的一 些新闻中，我们也或多或少能看到一些国有企业高管的高 昂工资。我记得，在 XX 年哈佛大学桑德尔教授那著名的公 开课公正中，就曾讨论过对富人收取更高的税额是否 公平?在学生的辩论中，就出现了我们常常听到的那些观点， 即这些高管之所以有那么高的薪酬，完全是因为他们劳动 所得。但在这本书中，皮凯蒂驳斥了这样的观点，在他看 来，高管的薪酬并非都来自他们的劳动，在一定程度上， 这些掌握着高层决策的高管本身就同样掌握着对自己薪酬 的制定。 “对高管进行的慷慨重赏是导致财富分配不平等的 强大力量：如果收入最高的人群可以自己设定工资水平(至 少一定程度上能)，就会引起越来越严重的不平等。 ” (对于这些高管或说是企业家，让我想起齐泽克在 暴力一书中对此所做的一段分析，他在书中提到“老 好人”卡耐基，提到比尔盖茨，提到索罗斯。在齐泽克看 来， “以金融家兼慈善家索罗斯为例，他同时代表了史上最 冷酷无情的金融投机剥削和其反面(对不受约束的市场经济 所引致的灾难性社会后果的人道关怀)这两者的结合。 ”“盖 茨的双面性和索罗斯的双面性平行。前者作为一个残酷的 商人，摧毁或收购所有竞争者、志在实施垄断、采用所有 行内低劣伎俩到的目的。 ”最后，齐泽克指出， “发达国家 在造成落后国家悲惨境况里所扮演的共谋角色和责任。 ” 皮凯蒂从对 XX 年南非马里卡纳铂矿的劳资冲突开始 本书的分析，矿工们要求总部位于伦敦的隆明公司给他们 工资翻番，最终在警察开枪，打死 34 位矿工之后，公司才 同意每月加薪 75 欧元。与此同时，齐泽克在暴力一书 中同样提及这样相似的事件，善良的老好人乔治.卡耐基雇 佣了一支私人武装，残酷地镇压他拥有的钢铁工厂内的工 人组织。 这样的不幸现实背后所存在的是贫富差距和劳动所带 来的天壤之别的薪酬。保守主义反对对富人征高税的观点 已经面临冲击，因此皮凯蒂提出的方法便是国家政府对于 累进税的运用。我们或许都曾有过这样的想法，即政府对 富人和普通工人的征税标准一样，这显然不公平，但每当 我们对此抱怨的时候，便会遭到劳动决定薪酬这一陈词滥 调的反击，但皮凯蒂在书中通过对历史数据的分析告诉我 们，对富人的累进税是必要且有助于控制贫富差距增大的 方法。 当那些掌握大量资产的 1%人群不用工作即永享富贵的 时候，当高薪高管获得的报酬远远超过其劳动相应的报酬 时，当继承财产再次卷土重来的时候，这些食利者最终将 掌握所有财富，而那些普通的底层劳动者将面临科恩歌中 所唱的“The poor stay poor”，而这样的差距最终会导致 社会的彻底分裂，到时候雨果和狄更斯的世界便不再是遥 远的历史了。 对于解决贫富差距这个问题，或许全世界的有识之士 都在为此殚精竭力。中国圣贤所渴望的“大同”社会，空 想社会主义者和马克思的共产主义，都是对此的想象和努 力。但我们必须面对现实，而现实就是皮凯蒂在书中向我 们所展现的，贫富差距在如今已经渐渐扩大，各国各地政 府是时候考虑制定相应的政策来抑制或说是减缓这样的局 面。很多人批评皮凯蒂在书中给出的解决方案太过乌托邦， 但就如他苦口婆心所指出的那样，这是需要我们所有人都 投入其中的斗争，因为它事关我们每个人。 “对我而言，所 有社会科学家、新闻工作者和时事评论员、工会和各个派 系的积极分子，甚至所有民众都应该对金钱、金钱的度量、 围绕金钱的事实和金钱的历史抱以严肃的关怀。 ”因为， “有钱人不可能不捍卫其利益。拒绝与数字打交道，很难 为最不富裕者的利益带来帮助。 ” 在看这本书的整个过程中，我都能感觉到皮凯蒂在字 里行间所流露的某种情感，这种情感在最后的结论一张露 出端倪。皮凯蒂是那一种我们所尊敬的法国传统知识分子， 他在书中批评经济学界的一些乱象和部分经济学家的远离 现实，只顾对理论的研究。在皮凯蒂看来，经济学是社会 学的一部分，所以研究经济学的人其实就是社会学家，而 对于他们而言，应该“像所有知识分子和公民一样，应该 参加公开辩论。他们不能满足于援引宏大而抽象的原理， 比如正义、民主和世界和平。对于特定的制度和政策，他 们必须做出选择和表明立场，不管是针对社会国家、税收 体系还是公共站务。每个人都各有其政治立场。 ”这是一个 知识分子的责任和担当。就如崔卫平老师所说的那样，生 活在真实中。而知识分子尤其如此。 篇二： 二十一世纪资本论是时下非常流行的一本经济学 著作，有英文电子版下载，中文版据说正在翻译之中。 全书实在很厚，说实话，没有兴趣全部仔细读完。耐 着性子读了一半，就直接看结论了。估计翻译成中文，也 会比较 boring。这一点和马克思的作品有很大不同，马克 思的文章表面上显得晦涩，但实质读起来不会让人感觉太 无聊。 二十一世纪资本论几乎就是资本论的一个附 注，其最核心的内容，是关于马克思主义经济学理论的历 史实证。既然如此，要理解这本书就需要首先搞明白劳动 价值论、剩余价值理论、资本积累理论、劳动的异化与对 立照理说，这些都是高中和大学本科政治课的内容， 但是基于我自己的切身经验，党国开设政治课最大的作用， 就在于使人们从小对马克思产生厌恶情绪，远离真正的马 克思，远离原著，从而为他们自己实践形形色色的“伪马 克思主义” 、 “反马克思主义”创造便利。所以，最好还是 看看原著。 资本论写作的背景年代是十九世纪的欧洲，书中 的例证大部分都是“当下”的，没有作长时段的实证研究。 而且在马克思的写作方法中，逻辑思辨显然要重于经验实 证(作为一个德国籍犹太人，性格使然)。 二十一世纪资本 论的核心内容，就是运用历史统计数据，定量分析资本 与劳动之间分配关系的历史变动规律。 凡是做过此类研究的应该知道，关键点无非这么几个： 1、史料(来源、可靠性、一致性等);2、方法;3、观点结论。 我看书不怎么仔细，对于书中历史数据的来源不是很清楚。 这里只提一下书中运用的数据方法，以及作者最后开出的 药方。 要衡量资本在国民收入中的分配比重并非易事，研究 者不可能深入到每一个经济体的细节中去考察工资、利润 等的历时变化情况，因此，书中采取了宏观的、间接的计 算方法，通过资产存量、利率、储蓄率、经济增长率等更 易统计的数据来推算。由于资本所得应当等于前一期的资 本投资总额乘以社会平均利率，所以资本占国民收入分配 的比重为： =r 其中， 资本占国民收入分配的比重(1- 就是劳动的分配 比重) =capital/income 资产投资量与当期总产值(流量) 的比值 r 资金利率 同时，=s/g 其中， s 储蓄率 g 经济增长率(国民总收入增长率) 作者表达的观察结论有这么几条： 1、 在长周期中不断上升。但是这主要来源于私人 部门的资本上升，公共部门的资本/国民收入比却在缓慢下 降。 2、r 在长周期中逐步下降。(资本日益密集，投资回 报率下降，很好理解); 3、 长周期中下降，但是七十年代以后又转为上升 势头; 4、长期看，rg,即资本的回报率从长期来看总是高 于国民收入的增长率。尽管这一比例曾一度下降，但是近 几十年又快速攀升。 按照书中的观点，资本回报显著高于收入增长是一切 不平等的根源，尤其是当经济发展相对进入停滞，因此这 种回升势头预示着较为悲观的未来财富分配格局，值得忧 虑。特别是从 1970 年代以来，资本利得高过工资所得的趋 势日益明显。辛辛苦苦踏实上班的，永远追不上拼爹吃利 息的，财富只会越来越集中在少数人手中。这简直就是 “世袭制” ，龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞。 可以说， 二十一世纪资本论的分析结论基本都在 资本论的预言范围之内，甚至可以说了无新意，从思 想深度而言更完全不在一个档次。马克思如果看到这本书， 估计会不屑一顾就这么点子事，还需要弄 700 多页? 皮克特和马克思另一个不同之处，在于他们开出的药 方。 马克思关于共产主义的构想，尽管在实践层面明显遭 遇挫折，甚至可以说是完全失败的，但仍然无愧于人类最 为宏大、最有抱负的社会改造理想。世事就是这样，最人 性的、最精致的理想，反而导致最惨痛的、最不幸悲剧， 这也是理想主义者普遍的悲剧。(所以海耶克会认为，人最 好的状态就是少折腾、不折腾，少来点理想。)但不管怎么 讲，理想主义的东西总会让人怦然心动。 相比之下，皮克特的药方既缺乏理想的高度，又不具 备落地的可实施性，显得上下不靠谱。作为一个改良主义 者，皮克特的想法也并不新鲜，很大程度上就是当前西方 左翼经济学家的主流思想：强化累进的所得税和财产税， 对高收入、高净值人群征收高额赋税。唯一有点新意的， 作者还提出了一个建立全球统一税的想法，尽管他自己也 认为这想法的可操作性太差，所以用了“乌托邦”这样的 标题。 接下来想说说二十一世纪资本论对中国的启示。 事实上，皮克特已经为即将出版的中文版写了序言， 粗略阅读一下这篇序言可以发现，皮克特并不“懂”中国。 (当然，对一个外国人不应提出过高的要求。)中国的历史 又漫长、又特殊，用西方的视角，确实很难摸到真正的关 键点。 皮克特在中文版序言中说：“因为眼下在中国，公共 资本似乎占国民资本的一半左右(据估算约占 1/31/2)。如 果公共资本能够保证更均等地分配资本所创造的财富及其 赋予的经济权力，这样高的公共资本比例可以促进中国模 式的构想结构上更加平等、面对私人利益更加注重保护公 共福利的模式。中国可能在 21 世纪初的现在最终找到了公 共资本和私人资本之间的良好妥协与平衡，实现真正的公 私混合所有制经济，免于整个 20 世纪期间其他国家所经历 的种种波折、朝令夕改和从众效应。 ” 如果说国有资本比重高也能算是一种优势的话，那么 在毛泽东时代，这一比重还要更高，照皮克特的观点，应 该能够创造出“结构上更加平等、面对