商厦室内覆盖系统设计方案

内分布系统设计方案 1 商厦室内覆盖系统设计方案第 1 章 概述 然环境 该站点为家装商场，共分 C、 D 两座，每层建筑面积约 6000 平米，共 建筑面积约 24000 平米。该站点约 1000 人目标用户。 程简介 为满足用户需求，做好重要场所的通信保障工作，同时需满足商务人士在 商厦 进行无线办公及休闲娱乐的网络需求，以提高中国移动的品牌效应，因此本方案拟规划 统实现 商厦 所有区域全覆盖， 统实现主要热点区域覆盖目标。 按移动公司要求，本次多网合路室内覆盖分 布系统主要考虑以下三种无线通信体制： 中国移动 动通信系统 中国移动 动通信系统 中国移动 统 接入室内覆盖系统的各系统的频段范围如下： 室内覆盖系统接入的通信系统的频段范围 分类 上行频率 下行频率 88517109301805频段 18802010段 商厦室内分布系统设计方案 2017经许可不得扩散 第 2 页 , 共 14 页 第 2 章 覆盖指标要求 各系统的边缘场强要求如下： 内分布无线覆盖边缘信号要求为： 1）普通建筑物： C/I=0 2）地下室、电梯等封闭场景： C/I= 内分布无线覆盖边缘信号要求为： 1） 普通建筑物 ： 2） 地下室、电梯等封闭场景： 内分布无线覆盖边缘信号要求 ：接收电平 第 3 章 设计思路 盖范围 本方案 2G&3G&大楼 行覆盖。 源配置 2G 信源： 1、 信源类型： 2、 信源配置： 4/0/0。 源： 1、 信源类型： 布式基站； 2、 信源配置： ； 3、 量： 1 个。 源： 1、 信源类型：室内分布型 500P 16 个 商厦室内分布系统设计方案 2017经许可不得扩散 第 3 页 , 共 14 页 信源安装位置以及覆盖范围 名称 型号 安装位置 覆盖范围 供电方式 取电位置 输出电平 2G 信源 动机房 流 机房 内 37G 信源 D 动机房 直流 机房内 D 动机房 直流 就近 32源 P 线 271电井 直流 就近 29 花 线 27 12房 网线 27 1F 天花 1F 网线 27 12房 网线 27 1F 天花 1F 网线 27 2F 天花 2F 网线 271电井 直流 就近 29 2F 天花 2F 网线 27 12房 网线 27 3F 天花 3F 网线 27 12房 网线 27 3F 天花 3F 网线 27 花 线 271电井 直流 就近 29 花 线 27 12房 网线 27 1F 天花 1F 网线 27 12房 网线 27 1F 天花 1F 网线 27 2F 天花 2F 网线 271电井 直流 就近 29 2F 天花 2F 网线 27 12房 网线 27 3F 天花 3F 网线 27 12房 网线 27 3F 天花 3F 网线 27 商厦室内分布系统设计方案 2017经许可不得扩散 第 4 页 , 共 14 页 区规划 为保证站点切换成功率，整体建筑小区划分原则采取底层和电梯同小区， 高层独立小区。保证了底层人员密集区与电梯避免切换，高层人员分流区发生少量切换，减小切换压力，降低掉话率。 小区规划示意图如下： 区规划： 1 小区B 1 F - 3 区规划： 1 小区B 1 F - 3 件选择 为保证系统兼容 系统，所有天馈线器件选用宽频带（频率范围为 800 2500低损耗器件以保证无源覆盖系统的信号分配任务。 统稳定性考虑 直放站、干放等有源器件引入会大大增加系统的不稳定性，应尽量控制使用量并优化级联方式，以保证系统的高度稳定性及后期可维护性，降低维护成本。 商厦室内分布系统设计方案 2017经许可不得扩散 第 5 页 , 共 14 页 第 4 章 设计方案分析 路方式分析 2G 和 统，采取前端合路的方式，合路点在弱电井 或机房 里面； 2G/ 统， 采取末端合路的方式， 合路点在 弱电井或线槽里 面； 统间干扰分析 在考虑被干扰系统灵敏度下降 提下，通过详细分析杂散干扰、阻塞干扰、交调干 扰，得出 其他系统共存时隔离度的要求： 注：隔离度的要求除了跟干扰系统的杂散干扰、阻塞干扰、交调干扰有关，还跟被干 商厦室内分布系统设计方案 2017经许可不得扩散 第 6 页 , 共 14 页 扰系统允许的灵敏度下降有关。 根据上面对隔离度的要求， 统共存时，要求 90右的隔离度。 其他系统共存时，有 60上的隔离度即能满足要求。隔离度的实现： 滤波器隔离： 多系统共用天馈系统时，采用滤波器隔离的办法，因此要求合路器的隔离度在 90上； 空间隔离： 其他系统共存，但不共用天馈时，两系统天线之间的距离至少 1 米。 盖分析 常用的建筑材料损耗参考值： 类型 混凝土 (承重墙 ) 砖墙 玻璃 石膏板 钢筋混凝土 (有窗 ) 混凝土地板 电梯顶 穿透损耗 ( 25 6 65 12 20 盖分析 根据无线电波室内传播模型 , （只考虑本楼层墙体及障碍物损耗）则： 020w 式中 间损耗，用 显示； D：收、发天线间距离，以 单位； f：表示频率，用 单位； 隔墙损耗，参考上述损耗值，计为 15 以覆盖最远点约 40 米处为例，其场强 P 为： P=中 天线发射功率，本方案 小为 线增益 G 为 2： P=-（ 0005） = 85满足覆盖要求。 本方案 计天线覆盖距离均小于 40 米，因此，完全能够达到覆盖要求。 商厦室内分布系统设计方案 2017经许可不得扩散 第 7 页 , 共 14 页 盖分析 根据无线电波室内传播模型 , （只考虑本楼层墙体及障碍物损耗）则： 020w 式中 间损耗，用 显示； D：收、发天线间距离，以 单位； f：是频率，用 单位； 隔墙损耗，参考上述损耗值，计为 15 以覆盖最远点约 20 米处为例，其场强 P 为： P=中 天线发射功率，本方案 小为 线增益 G 为 2： P=-（ 0005） = 80满足覆盖要求。 本方案 计天线覆盖距离均小于 20 米，因此，完全能够达到覆盖要求。 盖分析 根据 无线电波室内传播模型 , （只考虑本楼层墙体及障碍物损耗）则： 020w 式中 间损耗，用 显示； D：收、发天线间距离，以 单位； f：是频率，用 单位； 隔墙损耗，参考上述损耗值，计为 15 以覆盖最远点约 20 米处为例，其场强 P 为： P=中 天线发射功率，本方案 小为 线增益 G 为 2： P=-（ 0005） = 75满足覆盖要求。 本方案设计中主要用 盖重要区域，这些区域的天线覆盖距离均小于 20 米，因此，完全能够达到覆盖要求。 商厦室内分布系统设计方案 2017经许可不得扩散 第 8 页 , 共 14 页 量分析 本系统根据站点的人流量来进行话务量预测，预测应满足本站点未来数年的话务需求，并预留数据业务的信道数，且充分考虑了周边区域的宏基站的数量、分布和载频配置情况来综合考虑本站点的容量需求。分析如下： 统容量计算 本站点设计容量为 1000 人。假设人均手机拥有率为 90%，其中移动 户渗透率为 70%。人均忙时话务量设定为 各分公司给出的 话务模型为准）。 计算公式：最大话务量（ =总人数 *手机持有率 *移动 户占有率 *人均忙时话务量 本站点峰值话务量 =1000*90%*70%*考爱尔兰 B 表，通过实际经验总结出不同载波配置下不同的合理的信道利用率，详见下表： 载波数 量 2呼损率的爱尔 兰 b 表对应话务量 实际信道利用率 实际承载最佳话务量 1 7 14 22 30 2% 37 45 53 60 67 5% 0 75 1 83 商厦室内分布系统设计方案 2017经许可不得扩散 第 9 页 , 共 14 页 12 91 此可见，在呼损率为 2%时， 1 套 ， 大 于峰值话务量 足话务要求。 统容量计算 根据内蒙移动室内分布系统设计指导，采取以下方式进行规划 量需求： 载波需求测算表（初期，满足 2010年底需求） 场景 长 (m) 宽 (m) 层数 面积 (总载波需求 写字楼 50 50 8 20000 1 2 3 居民小区 100 20 15 30000 1 2 3 商业类建筑 150 80 3 36000 2 1 3 医院 80 20 20 32000 1 2 3 宾馆 100 25 8 20000 1 2 3 校园区 100 10 5 5000 1 2 3 交通枢纽 200 60 3 36000 2 4 6 会展中心、体育场馆 160 100 1 16000 2 1 3 地铁 1 2 3 地下停车场 60 60 3 10800 1 0 1 本站点 统满足 商业类建筑 场景，因此配置 载波， 波。 统容量计算 由于 统采用 突检测载波侦听多路存取 )协议，所以一个 如果接入用户数目过多，会导致每个用户的性能下降，速率降低，用户使用感知降低，一般每个 划接入 20 个用户左右为宜。 本站点设计容量为 1000 人，假设 户使用率占 20%，并发用户比例 20%，则户最多为 40 人。 商厦室内分布系统设计方案 2017经许可不得扩散 第 10 页 , 共 14 页 各 P 下用户详细规划情况如下： 建议单个 支持的并发用户数为 20 个。 序号 号 盖区 盖区内预计并发用户数 1 1F 4 2 1F 6 3 F 8 4 F 8 5 F 7 6 F 6 7 F 5 8 F 9 1F 9 10 1F 8 11 F 7 12 F 6 13 F 4 14 F 16 15 F 9 16 F 8 根据移动公司建网要求， 展初期以覆盖为主，保护投资，未来根据业务发展需求进行扩容。 率规划分析 率 规划 根据上文容量规划结果，本方案当前 置为个 ，共需 4 个频点。 商厦室内分布系统设计方案 2017经许可不得扩散 第 11 页 , 共 14 页 率规划 根据上文容量规划结果，本方案当前 置为 2 个 点， 1 个 点。 率规划 发信机采用 段。 通信带宽为 2400 频间隔为 5 共 13 个频点，由于使用扩频技术，总带宽内不重叠频点共 3 个。为保证各频点隔离度，一般情况下，推荐使用 1、 6、 11 频点进行复用。 相邻覆盖区域的 叉使用频点提高 隔离度，避免干扰。 本站点各 划使用频点如下： 序号 号 盖区 划频点 1 1F 1 2 1F 6 3 F 1 4 F 6 5 F 1 6 F 6 7 F 1 8 F 6 9 1F 11 10 1F 6 11 F 11 12 F 6 13 F 11 14 F 6 15 F 11 16 F 6 商厦室内分布系统设计方案 2017经许可不得扩散 第 12 页 , 共 14 页 换分析 泄控制分析 对于易外泄的地方通常考虑三种方式解决外泄问题： 1) 建筑物的遮挡； 2) 采用定向吸顶天线或板状天线； 3) 小功率，多天线 泄控制分析 根据链路预算，通常泄漏到室外 10 米处的路径损耗 L 0f+15*2 103此只要将靠近窗边的天线口功率控制在 13下 ， 就可以较好地控制信号泄漏。 本站点天线口功率均不超过 13此，满足外泄控制要求。 商厦室内分布系统设计方案 2017经许可不得扩散 第 13 页 , 共 14 页 泄控制分析 根据链路预算，通常泄漏到室外 10 米处的路径损耗 L 0f+15*2 105此只要将靠近窗边的天线口功率控制在 15下，就可以较好地控制信号泄漏。 本站点天线口功率均不超过 15此，满足外泄控制要求。 (详见图 扩容性分析 G/3G 可扩容性分析 扩容包括载波扩容和分裂小区扩容两种。大型场馆可考虑应急通信车方式增加容量。 本站点优先考虑载波扩容，其次考虑分裂小区扩容，如下图所示。 （）载波扩容 （）分裂扩容 扩容性分析 从网络运营需求、工程施工难易程度、投资分析角度分析 容规划。 室内放装型场景扩容 根据网络容量的差异，室内放装型场景存在着三种覆盖方案。 规划时根据用户的不同需求，灵活掌握覆盖密度。 1、低密度：用最少的 备提供大面积覆盖。 2、中等密度： 兼顾提供良好的覆盖和数据吞吐量，约 20%的交叠覆盖。 3、高密度： 用以提供较大的数据吞吐量，约 50%的交叠覆盖。 室内放装型场景 容对容量需求大的区域采用增加 方式，各 用负荷分担 方式解决容