舒适护理联合健康教育对肺心病患者护理的效果分析

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 舒适护理联合健康教育对肺心病患 者护理的效果分析 【中图分类号】R473.5 【文献标 识码】B 【文章编号 】2095- 6851（2018）02-02 中国论文网 /1/view-13036958.htm 肺心病是呼吸道感染诱发的慢性 肺源性心脏病，以老年人为主要发病人 群。肺心病患者存在水肿、缺氧、呼吸 困难等问题，如不及时治疗疾病易进展， 患者容易出现心力衰竭、呼吸衰竭等问 题，进而影响生命安全1。为探究给予 肺心病患者“ 舒适护理联合健康教育 ”对 患者护理情况的影响，本实验以我院收 治的 260 例肺心病患者为研究对象进行 实验，现将结果报道如下： -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 1 资料与方法 1.1 一般资料 以我院 2016 年 10 月-2017 年 10 月内收治的 260 例肺心病患者为研究对 象。在入院治疗时，所有患者都存在咳 嗽、咳痰、呼吸困难等问题，有阻塞性 肺气肿史和慢性支气管炎，符合“肺心 病指征”，确诊为肺心病患者2 。包括 98 例呼吸衰竭患者，88 例电解质紊乱 患者和 74 例肺源性疾病患者。利用随 机数表法将患者分为实验组和对照组两 组，每组 130 人。实验组内男性 84 人， 女性 46 人，患者年龄 56.5-82.4 岁，平 均（67.49.3）岁；对照组内男性 76 人， 女性 54 人，患者年龄 59.8-81.7 岁，平 均（68.88.7）岁。 本实验的纳入标准为“签订实验 同意书，同意配合实验内容”；排除标 准为“不同意实验、近三个月参与过其 他实验、濒死、精神异常等”。所有患 者在一般资料方面比较差异无统计学意 义，具备可比性。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 1.2 方法 给予对照组患者“ 常规护理 ”，主 要包括生命体征监测、呼吸护理、健康 教育、饮食护理等；给予实验组患者 “舒适护理联合健康教育护理” ，即在对 照组患者护理基础上强化如下三点内容： （1）强化患者的心理舒适护理，积极 与患者及家属沟通交流，尽可能全面、 及时的掌握患者的心理，帮助患者树立 健康心态，正确面对疾病；（2） 化患者的呼吸舒适护理，基于患者情况 设计舒适的排痰措施，保证患者呼吸舒 适、畅通；（3）强化患者的健康教育 护理，向患者和家属科普疾病知识，传 授简单的护理技能，提高护理的主动性， 延展护理的覆盖面。 1.3 评价标准 （1）记录患者的住院花费和住 院时间；（2）利用本院自制的护理质 量问卷对患者进行调查，统计护理质量 评分：（3）利用护理满意度调查问卷 对患者进行护理满意度调查，基于患者 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 评分将患者分为三类：“ 非常满意 ”为问 卷得分“90 分” 者；“ 满意”为问卷得分 “90 分但80 分”者；否则为“不满意”。 1.4 统计学方法 利用 SPSS 18.0 统计软件处理实 验数据，组间同类型计量比较使用 t 检 验，组间同类型计数比较使用检验， P0.05 为比较差异有统计学意义。 2 结果 2.1 患者的一般资料比较 在住院时间、住院花费、护理质 量评分三个维度，实验组患者的指标均 优于对照组，两组比较差异显著， P0.05，有统计学意义，详见表 1. 2.2 患者的护理满意度比较 对照组内共有 102 例患者护理满 意度调查问卷“80 分” ，即护理“ 非常满 意”或“满意，占该组总人数的 78.46%； 实验组内共有 121 例患者护理满意度调 查问卷“80 分” ，即护理“ 非常满意”或 “满意，占该组总人数的 93.08%。两组 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 患者的护理满意度调查结果比较差异明 显，其中=11.38，P=0.000.05，有统计 学意义，详见表 2. 3 讨论 肺心病是临床领域老年人高发的 一种心脏病类型，特点是病程长、治疗 难度大、复发率较高等3。肺心病不仅 影响患者的生存质量、威胁患者生命， 还给患者带来了巨大的心理压力。临床 研究结果显示：良好的护理感受有益于 提高患者的护理配合度进而提高护理的 效果；良好的健康教育能够有效延展临 床护理，提高患者的预后4。因而“ 舒 适护理联合健康教育护理”的护理办法 于优化肺心病患者的护理效果能够产生 积极地作用。如在本实验中，接受“舒 适护理联合健康教育护理”的实验组患 者的护理一般资料（15.64.2d、0.60.1 万、89.28.6 分）明显优于接受“常规护 理”的对照组患者的护理一般资料 （24.55.4d、0.80.1 万、76.58.4 分） ， 两组比较差异显著，有统计学意义；实 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 验组患者的护理满意度（93.08%）明显 优于对照组患者的护理满意度 （78.46%） ，两组比较差异显著，有统 计学意义