绿色金融助推京津冀协同发展_第1页
绿色金融助推京津冀协同发展_第2页
绿色金融助推京津冀协同发展_第3页
绿色金融助推京津冀协同发展_第4页
绿色金融助推京津冀协同发展_第5页
已阅读5页,还剩10页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 绿色金融助推京津冀协同发展 我国以要素禀赋驱动的经济增长 几近极限,同时累积了环境污染等生态 问题,尤其是京津冀地区,环境承载超 限、污染严重,过剩产能集聚。经济发 展进入转折关口,亟待转变发展方式走 一条可持续发展之路。为此,党中央国 务院宣告我国经济进入中高速增长的新 常态,要求发展要以质量优先,具体提 出供给侧结构性改革,京津冀协同发展 也上升为国家战略,并成为京津冀供给 侧结构性改革的先导。绿色发展自然成 为京津冀协同发展的必然要求。然而, 我国金融总量虽然位居世界前列,但绿 色金融占比过低,难以有力发挥调整产 业结构、撬动经济绿色增长的金融支点 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 作用。当前,亟须疏导传统金融转向绿 色投向,提高绿色金融供给。京津冀面 临绿色金融需求极大、绿色金融供给过 少、传统金融总量过剩的问题。 中国论文网 /3/view-12999356.htm 京津冀协同发展需树立绿色发展 理念 由于市场不完全竞争、信息不对 称、非理性人等问题的存在,市场并不 总是有效的。市场失灵不仅意味着无效 率,也通常被用于描述市场力量无法满 足公共品需求,甚至带来负外部性。 市场失灵以及调控手段的不足或 不当导致金融在促进经济增长的同时也 会在某些领域和环节失灵。金融的市场 失灵,是指金融体系无法依靠现有条件 下的自发融资活动,满足良性经济发展 的大量资金需求,反之带来投资泡沫和 产能过剩等问题。金融市场失灵原因: 一是负外部性的融资项目由于私人边际 成本低于社会边际成本,使得存在高污 染等负外部性投资相对过度,而消除污 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 染等正外部性投资却相对不足;二是因公 共物品具有非竞争性和非排他性,在搭 便车的情况下,资金回收少,使得公共 物品投资不足;三是信息的不完全性增加 了决策的风险,信息不对称导致投资不 足或逆向选择;四是市场不完全竞争,具 有一定垄断优势的银行在定价、风险选 择上偏好高收益、预期稳定的项目,而 非高风险低收益的环保、节能、减排项 目;五是当经济向好时期商业性金融机构 愿意承担更高的风险,反之收缩信用规 模,加剧经济困难。 绿色金融的本|是一种制度安排, 可用来解决金融的市场失灵。其通过增 加全社会具有环境效益的投资总量、改 善全社会环境投资结构,提高了水、空 气等环境质量,促进清洁能源和绿色技 术发展,纠正金融失灵和市场失灵,促 进人与自然和谐、经济和社会可持续增 长。京津冀协同发展须树立绿色发展理 念,充分发挥绿色金融的资源配置作用, 促进解决经济发展过程中的绿色问题。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 京津冀协同发展中的绿色问题 我国产业结构整体偏重,2016 年 末,虽然第二产业比重下降到 39.8%、 第三产业比重升至 51.6%,但第三产业 比重仍低于美国的 78%、世界平均值 68.5%,同时我国第二产业中钢铁、水 泥等重工业占比在 60%以上。再叠加水 土等资源总体不足和分布不均,过去几 十年的经济发展累积了空气污染等诸多 环境问题,其中尤以京津冀为重。 2016 年底,北京市水资源总量为 35.05 亿立方米,按照年末常驻人口 2173 万人计算,北京人均水资源仅为 161 立方米,为全国平均水平的 1/15;机 动车保有量 571.8 万辆,单位平方公里 的机车密度为 348 辆,是全国平均机车 密度的 11 倍;平均车道数为 1.76,低于 香港的 2.1,每百辆汽车拥有停车位不 足 36 个;城六区(东城、西城、朝阳、 海淀、丰台、石景山)雾霾指数 393 微 克/立方米,晚间更是高于 400 微克/立 方米。天津 2016 年末三次产业结构为 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 1.244.854.0,第二产业中重工业占 比高达 77.3%;人均水资源低于北京的人 均水资源量 161 立方米,仅为全国平均 水平的 1/20,也低于国际公认的 500 立 方米极度缺水警戒线,且天津地下水严 重超采、水体普遍受到污染。河北以重 化工业为主,钢铁、水泥、平板玻璃等 “高污高耗”产业产能过剩, 2016 年上半 年,河北省粗钢、成型钢材、生铁、铁 矿石产量均同比正增长并高于全国平均 水平。据环境公报,2015 年河北省二氧 化硫排放量为 110.84 万吨,氮氧化物排 放量为 135.08 万吨;2016 年上半年空气 质量相对较差的 10 个城市中河北省占 据 6 席。 京津冀经济社会发展区域分割、 协同效应低,是造成京津冀环境问题的 主要原因之一。产业协同方面,京津冀 在发展规划、基础设施、工业项目之间 缺乏统筹协调,区域产业协作水平也不 高,区域内部生产要素的流动与共享不 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 足。交通协同方面,三地运输市场存在 一定的障碍和壁垒,各地的政策和标准 都存在差异性,三地经济圈部分运输通 道仍然“不通不畅 ”,北京市承担了大量 的全国客流和货流中转,而天津、石家 庄等枢纽的客运、货运流量偏小。天津 和河北的重化工业集中造成污染,并输 送污染至北京;北京虽产业升级较快、服 务业发达,但人口集中造成拥堵。环境 保护协同方面,由于布局限制,效果未 达预期,三地的环境承载和污染仍未显 著改观。京津冀协同发展本质要绿色发 展,以尽快解决环境污染等绿色问题。 与绿色发展伴生的绿色金融问题 实体经济的发展离不开金融的支 持,过去以资源消耗和人体健康为代价 的实体经济发展,表明金融资源配置到 黑色经济过多,从而累积了过多的环境 问题,导致经济增长与环境的不可持续。 发达国家较早开始重视经济增长与环境 可持续的问题,制定了完善的法律和制 度,积极培育绿色金融机构和产品,推 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 动经济绿色发展。 我国绿色金融发展的首要问题是 绿色金融发展的市场失灵。第一,虽然 绿色项目产生正外部性,但大部分受益 人无须向正外部性支付对价,项目实施 者的个人收益小于社会收益或低于其他 非绿项目收益,甚至不能弥补项目成本, 市场自身促进外部性“ 内部化 ”的激励和 补偿机制天然不足。第二,对污染环境 项目强行禁入以及对造成的负外部性惩 罚不足,导致污染企业过度投资和生产。 第三,企业和项目的绿色信息难于获得, 绿色信息披露要求也低,绿色金融标准 不完善,绿色认证和评级制度存在短板, 导致绿色信息搜寻成本很高。第四,金 融机构以“追求利润最大化” 作为经营发 展的目标,自身无动力去追求社会责任 最大化,盈利性与“ 社会责任 ”间存在矛 盾,导致其缺乏投资绿色项目的内在动 力,致使绿色资金供给不足。第五,我 国绿色金融产品主要集中在绿色信贷方 面,而银行的绿色信贷很难为中小企业、 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 长期项目提供资金,单一的产品结构难 以满足绿色企业多样化的融资需求,有 限的产品也难以满足绿色项目投资者对 流动性、风险、收益的多样化需求。第 六,绿色金融业务涉及到复杂的与绿色 有关的专业技术,金融机构不能充分判 断该绿色技术在商业上是否具有可行性, 而提供绿色评级、认证、咨询的第三方 专业服务机构数量过少,服务能力不足。 绿色金融发展问题表明,市场 无法克服绿色金融发展的所有困难,需 要政府伸出“ 有形之手” ,通过完善政策 支持和体制机制纠正市场失灵,增加绿 色金融的有效供给,促进其总量增长。 供给侧结构性改革背景之下,京津冀绿 色发展为绿色金融创新发展提供时代契 机。 京津冀协同发展中的绿色金融供 求分析 我国金融总量大,但结构上绿色 金融占比过低。自 2013 年以来,新增 信贷中绿色信贷余额占比趋势性下降, -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 2017 年 2 月末,21 家主要银行绿色信 贷余额 7.51 万亿元,占所有信贷存量的 6.8%,数据表明,在信贷绝对主导金融 供给的金融体系中,绿色金融发展不容 乐观。 存量绿色金融供给方面,京津冀 地区绿色金融总量占比高于全国平均水 平,但绝对占比依然偏低。截至 2016 年末,全国绿色信贷存量、绿色债券发 行量、绿色 PPP 投资额及碳交易成交额 合计为 15.53 万亿元,其中京津冀地区 合计为 2.19 万亿元,占比为 14.09%;以 信贷余额、债券发行量、PPP 投资额计, 全国金融供给总量为 142.78 万亿元,其 中京津冀地区为 14.02 万亿元,占比为 9.82%;以表 1 口径计算,全国金融总量 中绿色金融占比为 10.88%,京津冀地 区绿色金融占比为 15.60%;金融总量中, 以信贷为主,占比为 74.66%,其中绿 色信贷在信贷总量中占比为 7.05%、在 绿色金融中占比为 48.35%,京津冀分 别为 14.01%和 78.54%。相比全国,京 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 津冀绿色 PPP 投资比例过低。详见表 1。 绿色金融需求方面,京津冀疏解 非首都功能、产业转型升级、环境保护、 交通一体化存在巨大绿色金融需求。疏 解非首都功能:依据北京十三五规划, 北京对天津和河北实施疏解非首都功能, 缓解北京城市交通拥堵,预估 20172020 年投资总额至少分别为 5500 亿元、7505 亿元,小计 1.3 万亿元;依 据通州十三五规划,北京通州区 2020 年前要建立 187 个重大项目,预计 20162020 年投入 4000 亿元左右;依据 京津冀大数据综合试验区建设方案 , 2016 年 12 月,京津冀大数据综合试验 区正式启动建设,预计投入资金约 800 亿元;依据雄安新区建设规划,仍有至少 千亿元级别的绿色融资需求。产业升级: 根据京津冀产业转移指南 北京市 拟疏解产业一览表 北京市 2017 年重 大项目计划等文件综合测算,京津冀 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 产业转型升级共需资金投入约 2 万亿元 人民币。环境保护:根据各地十三五规 划, “十三五”期间京津冀三地水污染防 治投资额估计为 200 亿元、100 亿元、 200 亿元;京津冀三地治理大气污染预估 投资额分别为 600 亿元、400 亿元和 1100 亿元;京津冀三地土壤污染防治预 估三地的需求分别为 100 亿元、80 亿元、 150 亿元;京津冀生态保护投资额预估分 别为 800 亿元、400 亿元、600 亿元, 小计 4730 亿元。上述较确定资金需求 总计 4.35 万亿元,考虑其进一步的杠杆 作用及为全面实现绿色发展目标的充分 资金需求,预计 20172020 年京津冀 三地绿色金融需求总量至少为 8 万亿元。 京津冀绿色金融缺口方面,首先 假定未来需求平均分摊,则 20182020 年年均绿色金融需求为 2 万亿元,总计 6 万亿元,然后以绿色信贷、绿色债券、 绿色 PPP 和碳交易四个品种计算绿色金 融供给,按照 20162017 年四个品种 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 历史年增速并赋以一定的加速度(未考 虑超出历史的额外强制、激励政策和创 新)推算 20182020 年四个品种增长 量,测算出三地 20182020 年绿色金 融供给。 (详见表 2)数据表明,三地绿 色金融的供需缺口大,绿色金融需求满 足率均低于 50%,天津满足率仅为 1.9%, 京津冀三地绿色金融供给远远不足。 绿色金融支持京津冀协同发展建 议 按现行条件预测的“十三五” 京津 冀绿色金融供求缺口巨大,表明现行发 展条件下,京津冀三地绿色金融供给缺 乏动力,金融机构绿色金融发展缓慢, 绿色金融产品和服务创新不足,京津冀 绿色金融发展协同效应弱。 针对制约绿色金融供给的问题, 可通过机制创新增加绿色金融内生动力, 通过机构创新增加绿色金融供给增量, 通过产品创新增大绿色金融供给流量, 以提高绿色金融总供给,弥补绿色金融 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 供需缺口。一方面支持实体经济进行绿 色转杠杆,即为传统过剩行业去杠杆同 时,保留先进产能和高效产能,绿色金 融支持以技术和创新驱动切换到低碳生 产模式,节能减排和节约资源,提高产 出的正外部性;另一方面支持实体经济加 绿色杠杆,即以绿色金融支持低碳环保 技术的研究、清洁能源的开发、高效节 能设备的采购与维护、环境修复,以及 构建科技含量高、资源消耗少、环境污 染低的新产业结构和生产方式,促进经 济绿色增长。 在传统金融方面,加大转绿力度。 通过财税政策、定向降准和 MPA 考核 优惠激励、金融禁入和环保趋严强制、 绿色信息与评级服务润滑,促进金融机 构和实体企业转型,传统金融转型绿色 金融、黑色经济转型绿色经济。2017 年 9 月末,人民币贷款余额 123.18 亿元, 其中绿色贷款占比较低,仅为 10%左右, 传统信贷转绿空间巨大。若上述传统金 融转绿政策到位,未来每年绿色信贷占 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 比可额外提升,若绿色贷款占比额外增 加 5 个百分

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论