论“私了”及其法律意义

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 论“私了” 及其法律意义 【摘 要】 “私了” 指的是当事人不 经过法定的司法机关、诉讼程序而私下 了结一些民纠纷。 “私了” 在灵活解决一 些民间法律纠纷方面还是发挥了积极的 意义的，但是其也存在诸如不利于保持 国家强制法的威慑力等不足。 中国论文网 /5/view-5892428.htm 【关键词】私了；民间法；国家 强制法；法律多元；妥协与合作 “私了 ”指的是当事人不经过法定 的司法机关、诉讼程序而私下了结一些 民事纠纷。在社会中，不管是在乡村还 是在城市， “私了 ”现象都是普遍存在的。 本文通过对苏力先生的法治及其本土 资源一书以及相关文献的分析比较研 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 究了“私了”产生的原因，其缺陷和不足， 以及“私了”的积极作用和法律意义。 一、 “私了 ”的概述 “私了，指不经过司法手续而私 下了结。 ” i 苏力先生在他的法治及其本土 资源中列举了一个私了的案件。大概 案情就是，甲男爱上了另一个村子的乙 女，在他们约会的过程中甲要求发生性 关系，乙拒绝，但是男方以强力奸污了 女方。女方回家后报案。在警察正式逮 捕甲之前，甲父母来到乙家中请求私了， 条件是：甲娶乙，并支付乙人民币 3000 元，而女方应以撤诉作为回报。女方家 中原则上同意这些条件，只是要求更多 的赔偿。双方就赔偿费讨价还价，最后 达成协议，赔 5000 元。尽管男女方都 未达到法定婚龄，他们还是通过熟人领 取了结婚证。但是这一规避法律的私了 被政府发现了。婚姻被宣告无效，男青 年受到正式起诉并被判刑。ii 苏力先生也说过，这个案件并不 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 完全是真实的但这种事情在中国社会中 确是比较普遍的，特别是在农村；当然 不一定都是刑事案件，有许多可能是民 事侵权案件。iii 苏力先生认为“ 因此，事实上， 他们是在知道国家法律会制裁男青年的 情况下，作出了一种充满文化意蕴的理 性选择合作规避国家制定法。这种 选择虽然没有以国家制定法的规则作指 导，但绝不是没有知识和规则指导的行 为。他们选择的解决问题的方式显示出 有一种文化和规则在起作用。否则，也 许女青年会哭上几天，然后就忍了；也 许女方及其家庭会选择报复，而报复的 手段几乎是无限多样的。如果男方真的 不知法，他可能会对自己的所作所为不 以为然，他甚至会安慰女方，但绝对不 会请求女方撤诉其之所以请求女方 撤诉是因为他知道他可能受到国家制定 法的制裁。而之所以双方可能很快达成 协议，也并不因为这种协议是最自然 而然的 、或最合理的。如果没有一些 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 潜在规则的制约，解决纠纷的手段必定 是无穷的，因此，他（她）们就难以达 成协议。正如人们只有说共通过的语言 才能对话一样，人们只有分享某些规则， 才能达成协议。而正是由于这种潜在的 规则的作用才使得双方认为他（她）所 达成的协议是公正的、合乎情理的，至 少是双方可以接受的（只要试想，如果 这个男青年强奸的是一位在美国长大的 女孩，这个协议能够达成吗？） ”iv 综上所述，笔者也和苏力先生的 观点一样，私了的内涵其实是一种为了 自身利益最大化而规避国家制定法（其 中有的比如本案中的当事人还是知法并 且规避法） ，采用该地区的一种文化或 规则即民间法。笔者认为， “私了” 的内 涵就是“私了 ”现象之所以发生，是因为 当事人认为“ 民间法” 优于国家制定法。 （当然，当事人对自身的利益进行了权 衡，考虑。 ） 二、私了产生的原因 （一）传统观念的影响及法制观 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 念淡薄。比如中国人的“ 厌诉 ”的观念。 在古代，儒家思想倡导“ 以和为贵 ”，倡 导重视道德的力量，用道德去感化，所 以人们在可以私下用民间法协商一致的 情况下不愿意对付公堂。在现代，笔者 看来，许多人遇到法律上的纠纷，由于 怕惹事，怕麻烦，宁愿选择用社会通行 的规则来私了。 （二）法律的多元。在笔者看来， 正是由于有了法律多元这种现象的存在， 才有了民间法，才有了“ 私了 ”。 “无论 是作为非正式制度的本土资源 ，还 是作为与国家法相对应的民间法 ， 都必须放置于苏力所谓的法律多元 的知识传统中加以理解。 ”v 法律是人们 创立的，是人们在社会中不断生活，不 断交往后的产物。有学者说过，法律是 道德的底线，而道德是一种文化，因此 从一定意义上来说，法律也是一种文化 现象。苏力先生认为，法律的多元对社 会的法律观念，对各社会阶层和次群体 中的秩序形成，以及国家制定法的运作 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 都有深刻和广泛的影响。vi （三）国家强制法的威慑力的影 响。可以说， “私了” 的存在，正是由于 国家强制法的存在，受了国家强制法威 慑力的影响。 “要调整和改变这种状况， 私了个案的分析仍然具有魔种启示：当 法律规避不可避免甚或有必要的情况下， 法律规避也许并不那么可怕，因为规避 的存在本身就表明规避则意识到国家制 定法或一种权威的存在，当他们努力规 避国家制定法时实际上也正是在一定程 度上接受国家法律的规则（当然也是在 改变国家的法律规则） 。真正严重的问 题是行为人在行为时心目中完全没有这 样一个权威，没有这样一个顾忌；这时， 出现的就不是一种法律规避，而可能是 对国家法律政策的无视和公开挑战。 ” vii 三、 “私了 ”的消极影响 “私了 ”不利于保持国家强制法的 威严性，不利于法制社会的构建。中国 现在在大力提倡建立法治社会，提倡 “法律面前，人人平等 ”， “执法必严，违 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 法必究”。国家强制法总的来说在稳定 社会秩序，保障人民权益方面是起了非 常大的作用的.法律是神圣不可侵犯的， 国家强制法应该具有威严性.一些严重违 法的”私了”现象，不利于法制社会的构 建，不利于社会的公平与正义。 四、 “私了 ”的法律意义 （一）启示了法学学者们应该扩 大法学的研究范围。在笔者看来，这就 提示了当今法学界的研究应该扩大范围。 正如苏力先生所言：“ 因此，我们必须 扩大法学的研究范围，注重对社会规范 秩序的实证研究，发现那些因融入社会 的背景而不为我们看见的，却被我们当 做天经地义理所当然的社会规范。 ”viii （二） “私了” 灵活地解决了一些 民间纠纷，节约了一些诉讼资源。笔者 认为，通过“ 私了” 一些没有涉及到严重 犯罪的民间纠纷确实是得到了高效灵活 的解决。同时，对于一些民事普通纠纷， 经过“私了”就解决好了的话，就不必走 诉讼等程序，从一定程度上来说，当事 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 人自己节约了资本。同时，也使司法机 关少办点案件，少消耗司法机关办案的 精力。所以，笔者认为，这样的一些 “私了”，确实是节约了诉讼成本。 注释： i http：//view/348714.htm ii 苏力著：法治及其本土资源 ，中国政法大学出版社，2004 年版，第 45 页。 iii 苏力著：法治及其本土资源 ，中国政法大学出版社，2004 年版，第 45 页。 iv 苏力著：法治及其本土资源 ，中国政法大学出版社，2004 年版，第 47 页。 v 田飞龙：“ 本土资源与法律多 元重读苏力之法治及其本土资源 。载北京大学研究生学志 ，2007 年 第 2 期，第 108 页。 v