对我国传统犯罪构成中“犯罪客体”的思考

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 对我国传统犯罪构成中“犯罪客体”的 思考 【摘 要】我国传统犯罪构成理 论将犯罪客体纳入犯罪构成要件，但是 本文经过论证，认为犯罪客体是在犯罪 之外的某种社会构成要素，并不是犯罪 的实体内容，故主张不应将其纳入犯罪 构成的体系之中，应将其放在犯罪概念、 本质中加以研究，并且应以“刑法法益” 取而代之。 中国论文网 /5/view-4007119.htm 【关键词】犯罪构成；犯罪客体； 刑法法益 一、关于犯罪客体理论的概述 我国刑法理论通说认为，犯罪客 体是我国刑法所保护的而为犯罪行为所 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 侵害的社会主义社会关系（”社会主义 社会关系说” ） 。但是，在大陆法系犯罪 论体系和英美法系犯罪成立体系中，都 没有犯罪客体这一要件。大陆法系国家 刑法理论将客体分为行为客体与保护客 体。前者相当于我国刑法理论中的犯罪 对象；后者是指法律所保护的利益（法 益） ，用来揭示犯罪的本质。行为客体 是大陆法系犯罪论体系的要素，保护客 体不是犯罪构成的要素，两者的区别是 非常明晰的。这里有值得我们深思的一 点：违法性虽然是大陆法系犯罪论中犯 罪成立的一个条件，但其主要作用在于 将客观上符合构成要件的、但实际上并 没有侵害或者威胁法益的行为排除在犯 罪之外。即便如此，大陆法系国家都不 认为法益是违法性的构成要素，当然也 不认为法益是犯罪成立的条件。 二、关于犯罪客体的质疑观点及 其分析 我国刑法理论中的犯罪客体自从 前苏联移植过来以来的几十年间发展甚 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 微。这种把社会主义关系作为犯罪侵犯 的客体的提法是刑法阶级性的表现，具 有社会政治意义。从 20 世纪 80 年代中 期，我国一些学者就开始发表文章对 “犯罪客体”理论提出质疑，并展开争论， 形成了不同的学术观点。 一是“ 社会关系说”。例如，有人 认为犯罪客体是我国刑法所保护的，而 被犯罪行为所侵害或威胁的社会关系。 因为刑法不仅要保护社会主义社会关系， 而且要保护有利于生产力发展的非社会 主义社会关系。其理由是，非公有制经 济（个体经济、私营经济、 “三资” 企业） 受到法律的保护，但它们却是非社会主 义的，故刑法所保护的并不限于社会主 义社会关系，而且保护非社会主义社会 关系。这种观点存在显然的不足。因为 非公有制经济是我国社会主义经济的重 要组成部分。同时，刑法不仅保护社会 关系，而且保护非社会关系，如刑法分 则第六章第六节规定的破坏自然资源罪， 用社会关系来对其概括不免很是牵强。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 二是“ 社会利益说”。即犯罪客体 是指犯罪主体的犯罪行为所侵害的、为 我国刑法所保护的社会利益。该观点存 在两点不足：一是将犯罪客体的具体内 容仅表述为“ 社会利益” ，很容易让人误 会。因为这容易让人误解为刑法只保护 社会利益，不保护国家利益、个人利益。 如刑法分则第一章的国家安全则为国家 利益，第四章公民的人身权利、民主权 利为个人利益。二是因为犯罪除了侵害 犯外，还有危险犯。显然， “社会利益说” 只将犯罪客体限定在为犯罪活动侵害的 社会利益，不符合刑法的规定。 三是“ 利益说” 。有学者认为，犯 罪客体实质上就是刑法上的法益，即犯 罪客体的内容应当是刑法所保护的利益 （法益） ，而不宜表述为社会关系。法 益是指“根据宪法的基本原则，由法所 保护的，客观上可能受到侵害或威胁的 人的生活利益。 ”。 笔者赞同“ 利益说”。原因主要如 下： -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 1、无论是将犯罪客体理解为“社 会关系”、 “社会利益”或是“法益”，其实 质都是一种刑事的实质性的价值判断。 按照传统的犯罪构成理论，我们在考察 某一行为是否构成犯罪时，首先应当看 该行为是否侵害或威胁刑法所保护的 “社会关系”、 “社会利益”或是“法益” ，得 到肯定答案后，再看该行为是否符合犯 罪构成其他要件。这其实是先定罪，然 后再考察行为是否符合其它三大要件。 就是说，这种做法违背了认定犯罪应当 遵循的从“客观到主观 ”、 “形式到本质”的 逻辑，导致先入为主。 2、将犯罪客体的内容概括为社 会关系或社会主义社会关系，其实已经 造成犯罪客体内容的精神化。因为社会 关系常常是一种十分抽象的东西，不是 具体的实在，总给人一种飘忽的感觉， 难以落到实处，并且刑法所保护的不限 于社会关系。 3、从刑法分则的具体规定来看， 没有任何一个章节明文将“社会关系” 作 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 为犯罪客体的内容。恰恰相反，刑法中 有的章节明文将“ 秩序” 、 “权利”、 “利益” 作为客体，如刑法分则第三章规定的破 坏社会主义市场经济秩序罪、第四章规 定的侵犯公民人身权利、民主权利罪、 第七章规定的危害国防利益罪等，而秩 序、权利、利益都是法益的一部分。就 是说，将犯罪客体的内容理解为法益具 有法律上的依据。 4、将犯罪客体理解为法益，与 犯罪本质、刑法任务相吻合。因为犯罪 的本质在于对民众利益的侵犯，刑法的 任务在于惩罚犯罪、保护人民。 三、犯罪客体在刑法学中应有之 地位问题 以上是关于犯罪客体内容的不同 观点。对这一问题的研究具有重要意义， 因为这关系到问题，即是在犯罪构成之 内研究“犯罪客体 ”，还是在犯罪构成之 外研究“犯罪客体 ”？对这个问题的回答， 直接关系到对其具体地位和所应放置的 研究领域的确定。我国犯罪构成理论通 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 常将犯罪客体表述为“ 刑法所保护的而 为犯罪行为所侵害的社会主义社会关系” ，其内容实质乃刑法保护全部客体之一 部，因为刑法不仅保护社会关系，而且 保护非社会关系，如禁止破坏自然资源 和污染环境等。因之，其地位自然高于 “犯罪构成”本身。我们应当充分认识到 犯罪客体与犯罪构成之间的关系：正是 因为有些行为严重侵犯了民众的利益 （民众具有多方面不同的利益） ，立法 者才将这些严重侵犯民众不同利益的行 为分别纳入刑法不同的调整领域，包括 刑法保护的个人利益、国家利益、社会 利益等领域；立法者在制定刑法时，为 了确定何种行为构成何种犯罪，必然要 从主客观方面对犯罪成立的条件进行界 定，而不同的犯罪体现着对不同法益的 侵犯，所以，犯罪成立的主客观要件必 然从不同的角度反映着刑法法益的状况。 因此，犯罪客体是在犯罪之外的某种社 会构成要素，并不是犯罪的实体内容， 而作为犯罪构成的要件，应当是犯罪的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 实体性存在；不能因为犯罪成立的主客 观要件不可避免地反映着刑法法益的状 况而将犯罪客体（