抑郁症综合护理干预的效果观察

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 抑郁症综合护理干预的效果观察 【摘要】目的：探讨综合护理干 预对抑郁症患者的应用效果，为综合护 理干预对抑郁症患者的应用提供理论依 据。方法：选用 2015 年 7 月至 2017 年 7 月期间在医院进行治疗的 90 例抑郁症 患者作为此次研究对象，并依据护理干 预措施的不同分为观察组与对照组，每 组 45 例，对照组患者应用常规护理， 观察组患者应用综合护理，对两组患者 护理情况进行密切观察，分析比较两组 患者干预前后护理质量评分、生活质量 评分情况、护理效果情 况。结果：干 预前，两组患者的护理质量评分、生活 质量评分进行组间比较，差异无统计学 意义（P0.05） ；干预后，两组患者的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 护理质量评分、生活质量评分明显好于 干预前，观察组明显好于对照组，数据 之间比较，差异存在统计学意义（P 中 国论文网 /1/view-13039021.htm 【关键词】抑郁症；综合护理干 预；效果观察 Abstract Objective：To explore the application effect of comprehensive nursing intervention in patients with depression， for the application of comprehensive nursing intervention in patients with depression.Methods： choose during July 2015 to July 2015 in the hospital for treatment of 90 patients with depression as the study object， and on the basis of nursing intervention measures divided into observation group and control group， 45 cases in each group， control group patients use conventional nursing， integrated care， observation group of patients of two groups of patient care to closely observe， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 compared two groups of patients before and after the intervention nursing quality score， the quality of life score， nursing effect.Results： before the intervention， two groups of patients nursing quality score， the quality of life score compared between groups， there was no statistically significant difference （P 0.05） ；After intervention， two groups of patients of nursing quality， score and quality of life score much better than before， the observation group was better than control group obviously， comparison between data， there is statistical significance difference （P 0.05） 。 纳入标准：确诊为抑 郁症患者；均属自愿参与，签署知情 同意书。排除标准：严重肝、肾等器 官功能不全者；自身免疫性疾病患者； 不署知情同意书者。 1.2 方法 对照组患者应用常规护理，给予 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 患者安慰、健康宣教等。 观察组患者应用综合护理，措施 为4：心理护理：与患者进行沟通， 建立互信度，对患者的心理状况进行评 估，一旦发现负面情绪，及时进行疏导、 释放，改善患者的症状，提高自信心。 认知干预：针对患者的认知错误，应 与患者进行充分的沟通，了解患者对于 自身疾病的认知情况，发现措施的认知， 及时进行纠正，树立正确的认知观念。 家庭干预：引导患者家属，给予患者 支持，降低患者的压力，积极、乐观的 面对人生。 1.3 指标观察 观察分析比较两组患者干预前后 护理质量评分、生活质量评分情况、护 理效果情况。护理质量评分采用护理质 量自评量表进行评估，总分为 100 分， 分数越高，表示患者的护理质量越好， 反之，表示患者的护理质量越差。生活 质量评分采用生活质量自评量表进行评 估，总分为 100 分，分数越高，表述患 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 者的生活质量越高，反之，表示患者的 生活质量越差。 护理效果判定标准：优：通过 临床护理，检测到患者的各项身体症状 和体征相比于护理前，产生了明显好转 或全部消失，护理后的各项指标相比于 护理前明显恢复或正常；良：通过临 床护理，检测到患者的各项身体症状和 体征相比于护理前，产生了好转，护理 后的各项指标相比于护理前有所恢复； 差：护理后的症状和体征相比于护理 前，数据无变化或恶化，护理后的各项 指标相比于护理前，数据无变化或恶化。 优良率为优与良之和的百分比5。 1.4 统计分析 将数据录入 excel 表格之中，用 SPSS18.0 统计分析，用（s ）来对此次 研究中得到的相关数据计量资料进行表 明，用对此次研究中得到的相关数据计 数资料进行检验，P 值 0.05） ；干预后， 两组患者的护理质量评分、生活质量评 分明显好于干预前，观察组明显好于对 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 照组，数据之间比较，差异存在统计学 意义（P0.05） ；干预后，两组患者的护 理质量评分、生活质量评分明显好于干 预前，观察组明显好于对照组，数据之 间比较，差异存在统计学意义 （P0.05） ；观察组患者的优良率为 9