直接证据与间接证据刍议

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 直接证据与间接证据刍议 【摘 要】直接证据与间接证据 是以诉讼证据与待证事实之间的关系， 即证据对案件主要事实的证明方式为标 准，对证据进行的种类划分，最早由英 国法学家边沁在 1827 年提出，这一分 类无论对于证据法学本身还是对于司法 实践本身都具有十分重要的意义。目前 在各国学界对直接证据和间接的划分标 准仍然有着很大不同的意见，本文拟通 过对二者概念、特点及运用规则进行比 较分析，以期能对司法实践工作有所裨 益。 中国论文网 /5/view-3964745.htm 【关键词】直接证据；间接证据； 诉讼证据；证据形式 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 一、直接证据和间接证据概述 首先我们需要明确一个概念，即 什么是证据？证据是指“ 可以用于证明 案件事实的材料” 1 。在我国目前的 通说认为直接证据是指单独一个证据能 够证明案件主要事实的证据，直接证据 应具备三个条件：第一，单独一个证据； 第二，能够证明案件的主要事实；第三， 证明方式是直接的，无需经过推理过程。 2常见的直接证据有：犯罪嫌疑人、被 告人的供述和辩解；被害人的陈述；证 人的证言；载明犯罪嫌疑人、被告人实 施或者未实施犯罪行为的书证。 间接证据是指不能单独地直接证 明案件主要事实，需要与案件其他证据 结合才能证明的证据。3与直接证据相 比，间接证据具有以下三大显著特点： 一是间接性，即间接证据与案件主要事 实之间的证明关系是间接的；二是关联 性，单独一个间接证据不能单独证明主 要案件事实，只有与其他证据以及案件 事实之间存在客观联系，这样才能起到 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 证明作用；三是推断证明，若干个相互 关联的间接证据结合在一起，构成一个 证据体系，采用逻辑推断的方法来证明 案件事实。常见的间接证据有：刑事案 件现场勘验笔录；犯罪的工具及其来源 和下落；各类法医、物证等司法鉴定意 见等。 二、中外划分标准比较 （一）英美法系。英美法系国家 中关于直接证据与间接证据划分的一种 比较流行的观点是，以证据对系争事实 的证明作用是否需要推断或假设为划分 依据。不需要推断或假设即可证明系争 事实的证据，称为直接证据；必需经过 推断或假设才可证明系争事实的证据， 称为间接证据。英国证据法学者墨菲在 墨菲论证据中也有类似的表述： “直接证据是这样的证据，即对争议事 实裁决部分而言，除了证据本身的接纳 之外不需要运用心智过程就可得出证据 提出者所寻求的结论。环境证据（间接 证据）是这样的证据，从它可以得出提 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 证者希望得到的结论，但是它除了需要 事实裁判者接纳提出的证据本身外，还 需要从它作出一个推论。 ” 4 （二）俄罗斯。我们国家原先的 刑诉理论及刑诉制度更多来自于原苏联。 同样俄罗斯的法律制度也对前苏联的法 律制度进行了大量继承，但值得注意的 是，在直接证据和间接证据的界定上， 俄罗斯证据学界与中国学者的看法并不 相同，即没有强调直接证据对主要案件 事实的证明力，而只是说能够直接证明 所调查事实的是直接证据。而间接证据 则是含有这样一些证明事实的材料，从 这些材料的总和中可以对必须判明的案 情做出结论。5 （三）中国。我国刑事诉讼法学 界，对直接证据和间接证据的划分标准， 也存在许多观点，笔者比较支持我国目 前通说的观点，即直接证据是指单独一 个证据能够证明案件主要事实的证据； 间接证据是指不能单独地直接证明案件 主要事实，需要与案件其他证据结合才 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 能证明的证据。例如在刑事案件中能够 直接证明谁实施了某种行为的证据就是 直接证据，需要同其他证据一起形成结 构严密的证据链，并通过逻辑推理得到 结论的则是间接证据。 笔者认为直接证据和间接证据两 者最大的不同点就在于间接证据在证明 过程中比直接证据多了一个环节，即联 系其他证据，形成证据链条并进行推理 的环节，如图所示： 直接证据认定案件主要事实 间接证据联系其他证据，形成 证据链条进行逻辑推理认定案件主要 事实 三、两种证据的运用原则 （一）直接证据。 “禁止孤证定案” 是直接证据运用必须坚持的原则。虽然 直接证据具有单独、直接证明案件主要 事实的特点，但并不意味着单一的直接 证据就可以作为定案的依据。首先任何 一个单一的证据都不能自证其是真实的， 直接证据也不例外；其次每一个证据的 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 证明范围是不同的，一个证据无法也不 可能证明事情的全部，因此，不能仅靠 一个直接证据认定案件事实，而必须与 其他直接证据或间接证据相结合，才能 正确认定案件事实。 （二）间接证据的运用。间接证 据具有自身的局限性，一个间接证据只 能证明案件的局部，而无法对案件的主 要事实做出实质性判断。因此在根据间 接证据进行逻辑推理定案的过程中，必 须严格符合以下要求： 1、所有的间接证据必须合法、 属实。新修订的刑事诉讼法第 50 条规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引 诱、欺骗以及其他非法方法收集证据， 不得强迫任何人证实自己有罪”。第 54 条规定“采用刑讯逼供等非法方法收集 的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、 威胁等非法方法收集的证人证言、被害 人陈述，应当予以排除” 。据此得出的 关于案件事实的结论就不可能符合案件 的客观真实。一个不符合客观事实甚至 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 是凭空虚造的证据，无疑将对整个案件 的定性带来致命的影响。 2、每一间接证据必须与案件事 实存在客观联系，能够证明案件的某些 事实或情节。间接证据的证明力是由间 接证据和案件事实的联系决定的，有些 间接证据反映了案件主要事实发生的原 因，有些间接证据则反映了案件主要事 实发生的条件，其他一些间接证据也都 在一定方面同案件事实存在着联系。总 之，间接证据必须要与案件事实有相互 联系。 3、间接证据之间必须有关联性， 能形成一个完整的证明体系。单个间接 证据无法直接证明案件的主要事实，必 须将相互关联的若干证据整合起来，形 成环环相扣的证据链条，构成完整的证 据体系，才能据以查明全部案件事实。 因此，必须查明间接证据之间的联系性， 这是查明间接证据事实性、可靠性的重 要方法。 4、间接证据之间以及它们与案 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 件事实之间必须协调一致。所谓的一致 性，一是指间接证据之间必须协调一致， 互相衔接，互相印证，没有矛盾，形成 有机整体；二是指间接证据和案件事实 之间必须协调一致，间接证据与案件事 实在发生的时间顺序上要协调一致。 5、证明体系的排他性和证明结 论的唯一性。所谓证明体系的排他性， 是指所有的间接证据组成的证明体系， 都指向一个共同的事实；证明结论的唯 一性是指经过缜密的逻辑推理只能得出 一个唯一的结论，要么肯定，要么否定， 而非其他。只有这样，它才能具有不可 动摇的证明力，从而证明案件事实。 四、直接证据与间接证据冲突时 的取舍 在实际工作中会发生直接证据与 间接证据相互冲突和矛盾的情况，此时 诉讼证据的客观性、关联性和合法性特 征将是我们评判证据真伪的标准。所谓 的客观性是指证据必须是客观存在的真 实的事实，它不带有任何主观成份，不 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 以任何人的主观意志为转移；所谓的关 联性是指证据必须与案件真实有着某种 联系，证据之间必须存在着互相印证的 关系；所谓的合法性是指证据的取得和 证据的形式要符合法律的规定。任何证 据都必须符合这三个特征，才能作为认 定案件事实的证据，作为定案的依据。 【参与文献】 1中华人民共和国刑事诉讼法 第 48 条. 2樊崇义