公务员考试逻辑判断技巧之：真假破案题型解题技巧

公务员考试逻辑判断技巧之:真假破案题型解题技巧 真假破案题，是公务员行测考试逻辑推理试题中很重要的一种类型 题 真假破案解题三步骤： 一、找突破口：矛盾关系、反对关系; 二、看其余伪话; 三、判断突破口中两句话的真假。 例题技巧分析 一、甲、乙、丙、丁在比他们的身高。甲说：“我最高。 ”乙说： “我不是最矮的。 ”丙说：“我没甲高，但还有人比我矮。 ”丁说： “我可能最矮。 ”实际测量的结果表明，只有一人说错了。 这四个人从高到低的排列是( )。 甲、乙、丙、丁 乙、丙、甲、丁 乙、甲、丙、丁 甲、乙、丁、丙 第一步：找突破口 本题突破口为丁，丁没有说错，因为如果丁说错了，这四个人 就没有最矮的了。 第二步：看其他人的话 丁没有说错，则乙也没有说错，那么甲和丙比有一个人说错了; 假设甲说对了“我最高” ，那么丙也说对了“我没有甲高，但还有人 比我矮”;所以此假设不成立，即甲说错了，那么丙就说对了。这四 个人的身高按从高到矮排列为：乙、甲、丙、丁。所以答案为 C。 二、针对一块园地，园艺师们提出了如下建议：(1)牡丹、芍药 至多种植一种;(2)如果种植芍药，则不能种植蝴蝶兰或者玫瑰;(3) 牡丹、玫瑰至少种植一种。实际种植时，上述三条建议只有一条被 采纳。 根据以上陈述，以下最可能符合实际种植情况的是( )。 牡丹、芍药和玫瑰均种 种植芍药，但不种蝴蝶兰、玫瑰 芍药、蝴蝶兰和玫瑰均种 种植蝴蝶兰，但不种植玫瑰、芍药 第一步：翻译题干。利用充分必要条件 (1)(-种植牡丹)(-种植芍药)，(2)种植芍药-(种植蝴蝶兰 种植玫瑰)=(-种植蝴蝶兰)(-种植玫瑰)(3)种植牡丹种植玫瑰。 第二步：本题题干信息没有明显突破口，所以通过代入选项验 证求解 A 中种植牡丹种植芍药种植玫瑰，不符合(1)和(2)，符合 (3)，因此 A 项正确; B 中种植芍药(-种植蝴蝶兰)(-种植玫瑰)，符合(1)和(2)， 不符合(3)，因此 B 项错误; C 中种植芍药种植蝴蝶兰种植玫瑰，符合(1)和(3)，不符 合(2)，因此 C 项错误; D 中种植蝴蝶兰(-种植玫瑰)(-种植芍药)，符合(1)和(2)， 不符合(3)，因此 D 项错误。 综上，故正确答案为 A。 经验分享：虽然自己在这帖子里给大家发了很多感慨，但我更想跟 大家说的是自己在整个公务员考试的过程中的经验的以及自己能够 成功的考上的捷径。首先就是自己的阅读速度比别人的快考试过程 中的优势自然不必说，平时的学习效率才是关键，其实很多人不是 真的不会做，90%的人都是时间不够用，要是给足够的时间，估计很 多人能够做出大部分的题。公务员考试这种选人的方式第一就是考 解决问题的能力，第二就是考思维，第三考决策力（包括轻重缓急 的决策） 。非常多的人输就输在时间上，我是特别注重效率的。第一， 复习过程中绝对的高效率，各种资料习题都要涉及多遍；第二，答 题高效率，包括读题速度和答题速度都高效。我复习过程中，阅读 和背诵的能力非常强，读一份一万字的资料，一般人可能要二十分 钟，我只需要两分钟左右，读的次数多，记住自然快很多。包括做 题也一样，读题和读材料的速度也很快，一般一份试卷，读题的时 间一般人可能要花掉二十几分钟，我统计过，我最多不超过 3 分钟， 这样就比别人多出 20 几分钟，这在考试中是非常不得了的。论坛有 个帖子专门介绍速读的，叫做“得速读者得行测” ，我就是看了这个 才接触了速读，也因为速读，才获得了笔试的好成绩。其实，不只 是行测，速读对申论的帮助更大，特别是那些密密麻麻的资料，看 见都让人晕倒。学了速读之后，感觉有再多的书都不怕了。而且， 速读对思维和材料组织的能力都大有提高，个人总结，拥有这个技 能，基本上成功一半，剩下的就是靠自己学多少的问题了。平时要 多训练自己一眼看多个字的习惯，慢慢的加快速度，尽可能的培养 自己这样的习惯。当然，有经济条件的同学，千万不要吝啬，花点 小钱在自己的未来上是最值得的，多少年来耗了大量时间和精力， 现在既然势在必得，就不要在乎这一刻。建议有条件的同学到这里 用这个软件训练速读，大概 30 个小时就能练出比较厉害的快速阅读 的能力，这是给我帮助非常大的学习技巧，极力的推荐给大家.（给 做了超链接，按住键盘左下角 Ctrl 键，然后鼠标左键点击本行文字） 。 三、甲乙丙三人推销各自产品，这三样产品中，有一样是仿冒 品，其余两样是真品。甲说：“我的产品是真品，乙的产品是仿冒 品”;乙说：“我的产品是真品， 丙的产品是仿冒品”;丙说：“乙 的产品是真品，甲的是仿冒品” 。已知甲、乙、丙三人中，有一位两 句话都是真的，有一位一句是真话，一句是假话，还有一位两句都 是假话。那么推销仿冒品的是( )。 甲 乙 丙 不能确定 第一步：找突破口 本题突破口为甲和丙之间的矛盾关系，两人的话必有两真两假。 第二步：从事实信息开始推导，得出结论 已知甲、乙、丙三人中，有一人说的两句话都是真的，有一人 说的一句话是真的、一句话是假的、还有一人两句话都是假的，可 知乙的两句话有一真一假。 又知三种产品中有一个是仿冒品，两个是真品，假如乙的前半 句“我的产品是真品”为假，后半句“丙的产品是仿冒品”为真， 那么说明乙的产品为仿冒品，丙的产品也是仿冒品，这与事实信息 只有一个仿冒