保定城市居民幸福感调查研究

保定城市居民幸福感调查研究 0 引言 改革开放以来，随着市场经济的发展和物质生活水平的提高，人们对提高 生活质量的关注也从单一的物质追求转向更加注重精神或心理上的满足，也就 是幸福感。 今年的全国两会， “幸福感”迅速成为了最热词之一。中国（海南）改革发 展研究院执行院长迟福林委员在两会时建议中国要尽快建立国民收入倍增的计 划备受关注。他建议“十二五”经济发展转型改革，首先要考虑的就是国民幸 福指数。 1、国内外研究现状 在外国，幸福研究与实践主要集中在幸福与收入水平关系研究、幸福的人 口统计学变量( 如年龄、性别、婚姻等)研究、不同人群幸福感差异研究以及幸 福指数计算四个方面。如 Easterlin 从横断面关系(TheCross Sectional Relationship) 、 生命周期模式(The Life Circle Pattern)对幸福和收入关系进行了研究，表明对于 某一国家某一个时刻而言，幸福与收入之间的关系显著；但从整个生命周期来 看，二者关系并不明显，并且增加所有人的收入并不能增加所有人的幸福。 Blanchflower 用计量经济学方法计算出和睦的婚姻给人们带来的幸福价值大约 为 10 万美元/年。UlfG Gerdtham 采用随机抽样调查方法对瑞典 5000 份成人 样本幸福研究发现，幸福与年龄呈“U”型关系， U 型最低点在 4564 岁之间。 Veenhoven 对幸福理论进行了实证研究和拓展，提出 “幸福生活年 (HappyLifeYears，HLY)”概念，并借用这一指标比较了 95 个国家 （19952005）的幸福水平，结果是：瑞士最高（63.9） 、津巴布韦最低（11.5） ， 中国处于中等水平（44.3） 。此外，有些学者把幸福的研究引入了宏观领域，即 计算各个国家的幸福指数。 在我国，国内学者大多从幸福感的理论体系、测量工具、幸福感与收入关 系进行研究。如刑占军采用因素分析和逻辑分析相结合的方法，从 10 个维度编 制了中国城市居民主观幸福感量表。赵奉军和曾飞分别从相对收入理论、社会 比较理论和适应水平理论对收入与幸福关系做了经济学解释。程国栋院士从国 家核算体系的演变和特点入手，对中国人文发展的理论内涵和人文发展面临的 环境和社会压力作了深入分析后，提出了“建立中国国民幸福生活核算体系的 构想” 。 3、幸福感的概念及内容 那么幸福感是什么呢？所谓幸福感是指评价者根据自定的标准对其生活质 量的整体性评估，它是衡量个体生活质量的一项重要的综合性心理指标。近年 来，随着和谐社会的理念逐渐深入人心，各地政府部门意识到要衡量社会和谐 与否，一个 GDP 指标还远远不够，于是纷纷将幸福指数纳入其评价体系当中。 首都师范大学袁凌新教授认为幸福感主要包括三个内容：其一，它是人们 对生活总体以及主要生活领域的满意度；其二，它是人们对所体验到的快乐感； 其三，它是由于潜能实现而获得的价值感。 2、研究目的 目前全国范围内呈现出一种物价快速上涨、居民收入与物价变动不匹配、 贫富差距扩大、房价过高、就业困难的普遍现象，这些现象在保定市内也有所 体现，但是这些变化对保定市居民生活的影响程度尚不明确。本文试图通过随 机发放问卷的方式，对保定市区居民目前的幸福程度进行调查，预测居民的幸 福程度，找出影响区民幸福感的因素有哪些，并在此基础上进行深入分析，具 体分析目的如下： （1）居民幸福感问卷编制，在理论分析与测量指标的基础上，编制适合保 定市居民幸福感的量表。 （2)通过发放问卷，调查影响保定居民幸福感的相关因素中，哪些因素的 影响程度深，并且分析其原因。 （3)总结分析的结果，针对存在的问题提供相应建议，以促进保定市的社 会稳定、和谐发展。 4.5.2 数据分析工具选择 针对问卷所收集的数据，我们采用 SPSS11.0 统计软件作为数据分析工具，用以 完成描述性统计分析、因素分析、相关分析、方差分析和影响因素分析等。研 究工具主要采用自编保定市居民幸福感调查问卷 。量表共 7 个维度，包括 26 个项目，其中正性项目 24 个，负性项目 2 个。量表采用自评的方式进行， 采用五点式计分的方式，由“非常不满意” 、 “不满意” 、 “基本满意” 、 “满意” 、 “非常满意”五个选项构成，分别记 1、2、3、4、5 分，其中不为五项的我们 运用比例进行处理，使其与五点式保持一致，进行有正性项目得分越高说明幸 福感越高，负性项目得分越高说明幸福感越低。分数按各维度分别计分，各维 度总分等于各维度项目相加，各维度因子分=维度总分/项目数，因子分在 1 一 5 分之间。为避免其他心理影响效应，问卷一律使用匿名回答，以保证结果的 真实、可靠。 描述性分析 被调查对象的描述性统计 变量 变量含义 人数 百分比/% 男 39 39 性别 女 61 61 18-25 岁 45 45 26-35 岁 31 31 36-45 岁 10 10 年龄 46-55 岁 11 11 56-65 岁 2 2 65 岁以上 1 1 已婚 44 44 婚姻状况 未婚 56 56 初中及以下 5 5 高中及中专 11 11 大专及本科 45 45 教育程度 研究生及以上 39 39 党政机关事业单位 12 12 国有企业 20 20 集体企业 2 2 外资或港澳台企业 1 1 私营企业 17 17 个体经营者 5 5 农民 2 2 离退休人员 3 3 学生 37 37 职业 失业人员 1 1 总体来看，保定市居民对自己的生活基本处于相对比较满意的状况，总体 综合幸福指数为 60.18 将各分类指数按满足程度由高到低的顺序排列，其中满意度最高的为家庭 是否和睦、邻里之间关系是否融洽。满意度最低的为就业培训工作、闲暇时间。 46-55 岁人群感到最幸福。18-25 岁一下的人群幸福感最低。从数值上看 65 岁以上的人群幸福感最差，但是这与现实生活不符，可能是调查的对象个数 少，数据不具有说服性。36-45 岁的人群幸福感也很低，这可能是由于生活、 工作压力过大，且期望较高，导致身心疲惫。 从表中可以看出高中及中专学历的幸福感程度较高，而初中一下的人幸福感最低，之 所以这样是因为高中及中专的这些人群大多数为中老年人，他们大多数已经是退休老职工， 生活比较自由且有经济保障，所以他们的幸福感最强。 从表中可以看出男女幸福感差距不大，男性略高于女性。 婚姻状况对幸福感的影响也不是很显著。 从表中可以看出不同的职业之间的幸福感差异性最大。集体企业，党政机关和离退休 人员的幸福感最强，失业人员和农民的幸福感最低。这是因为职业与收入和社会地位关系 很大，他们影响幸福感重要的因素。 差异性分析 对于上面的结论，我们可以用方差分析进一步验证结论。我们利用 SPSS 软件，可以进一 步分析不同的年龄段不同性别、职业。婚姻状况、教育程度的幸福感有没有显著性差异。 经过分析，我们将结果总结为下表： 各单因素方差分析表 方差齐性检验 单因素方差分析因素 Sig 是否齐性 F Sig 是否显著 性别 0.600 齐 0.010 0.921 不显著 年龄 0.237 齐 2.099 0.072 不显著 婚姻状况 0.099 齐 3.805 0.054 不显著 教育 0.483 齐 2.385 0.074 不显著 职业 0.060 齐 3.239 0.002 显著 1 对性别的方差分析 在 levene 检验中， F=0.277 显著性水平为 0.600，说明满足同质性检验。 居民的幸福感指数在性别上不存在显著性差异 F=0.010 显著性水平为 0.921，说明居民在 不同性别的幸福感指数差异不显著。 2 对年龄的方差分析 在 levene 检验中， F=1.386 显著性水平为 0.237，说明满足同质性检验。 居民的幸福感指数在年龄上不存在显著性差异 F=2.099 显著性水平为 0.072，说明居民在 不同年龄段的幸福感指数差异不显著。 3 对婚姻状况的方差分析 在 levene 检验中， F=2.767 显著性水平为 0.099，说明满足同质性检验。 居民的幸福感指数在婚姻状况上不存在显著性差异 F=3.805 显著性水平为 0.054，说明居 民在婚姻状况上的幸福感指数差异不显著。 4 对教育程度的方差分析 在 levene 检验中， F=0.825 显著性水平为 0.483，说明满足同质性检验。 居民的幸福感指数在教育程度不存在显著性差异 F=2.385 显著性水平为 0.074，说明居民 在不同教育程度上的幸福感指数差异不显著。 5 对职业的方差分析 在 levene 检验中， F=1。914 显著性水平为 0.060，说明满足同质性检验。 居民的幸福感指数在职业上存在显著性差异 F=3.239 显著性水平为 0.002，说明居民在不 同职业上的幸福感指数差异显著。 结论 第一，加快经济发展，增加居民收入。首先，政府应该进行大刀阔斧的改革，积极进 行招商引资。其次，政府应当鼓励高科技产业发展，引进高端人才，加快城市进步的步伐。 再次在城市发展引导方面，政府应该以更为创新、灵活的方式引导城市发展。 第二，扩大居民交流，构造和谐的城市环境。首先，政府应该为城市居民的工作、生 活与发展营造一个和谐环境，构造良好的交流平台；其次，政府也可以把和谐的人文景观 作为城市的一张名片，进行旅游城市的宣传，把良好的社会人际作为促进经济增长的亮点。 第三，多渠道加强环境保护，为居民提供舒适的居住环境。首先，政府相关部门应积 极贯彻落实国家的环保政策方针，努力构建绿色和谐的城市环境；其次，企业应该提高环 保节能意识，自觉守法、遵法，利用节能高效的新科技发展企业，提高生产率；再次，居 民个人也应进一步提高自身的环保意识，爱护城市环境。第四，提供多种就业渠道，促进 居民就业。促进就业最根本的举措是提高劳动者自身素质，加强对潜在劳动者和失业者的 技能培训、思想职业道德培训；其次，政府也要加大对企业的扶持，适当放宽银行信贷， 以更为优惠的条件引进外资，积极创造就业机会；再次，政府应积极引导，拓宽就业渠道， 例如鼓励成人教育，报考村官、社区管理员等，这些对大学生来说是不错的选择。 第五，大力发展廉租房，解决居民住房问题。 “房价高，买房难”是我们常听到的抱怨。 解决住房问题政府责无旁贷。首先，政府要有强烈的责任感， “让居民住得起房子，让居民 住的舒服”应该是每一位官员应有的价值选择;其次，要加强对房地产业的监管，提高房地 产业市场的透明度；再次，进行多层次、多标准的建房计划，以满足不同种类的人们的需 要；第四点，严格对房地产市场的把关，让普通居民有选择的空间和自由；第五点，拓