公民宪法知识调查报告.docx

公民宪法知识调查报告 公民宪法知识调查报告 我国现行宪法是 1982 年 12 月 4 日公布施行的，至 XX 年 12 月 4 日已经整整 20 年了。 我们不禁要问：宪法公布实施 20 年了，我国公民对宪法的 了解程度如何、对宪法的认识水平怎样、对我国宪法的实 施状况是怎么评价的?为此，笔者组织了一次公民宪法意识 的问卷调查。现将这次问卷调查的基本情况及统计分析结 果报告如下： 一、 问卷调查的基本情况 调查时间：XX 年 11 月初至 12 月底。 调查区域：江苏省、上海市、浙江省。 调查地点：这 次调查的范围很广泛，调查人员的足迹遍及调查区域内的 党政军工农学商等各种单位、火车站、汽车站、火车上、 长途汽车上、公共汽车里、广场、公园、街头巷尾、店铺 摊吧、闹市乡镇以及邻居家中，等等。 调查人员：苏州大 学法学专业学生，共 96 人。 调查方式：调查人员亲自走 访调查，由调查人员询问填写，或由被调查者当场填写问 卷。为消除被调查者的顾虑，发表自己的真实看法，本次 调查一律采用不记名方式进行。 调查要求：调查必须实事求是，不得弄虚作假;调查必 须客观中立，不能先入为主;调查要尽可能多记录被调查人 的原话;每个调查人员至少调查 10 人以上，要尽可能扩大 调查面，选择不同职业、不同年龄的人进行调查，一个单 位的调查对象一般不超过 3 个人。 调查问卷：这次调查共收回有效问卷 1001 份。江苏 947 份，其中苏州 708 份(市区 582 份、市郊城镇 106 份、 昆山 10 份、张家港 10 份)、无锡 62 份、南京 48 份、常州 45 份、泰州 30 份、盐城 20 份、南通 18 份、镇江 16 份;上 海 42 份;浙江宁波 12 份。 调查对象：被调查者的性别、 年龄、文化程度和职业等基本情况，详见下面的表 1、表 2、表 3、表 4。 表 1 调查对象的性别构成统计表 性别 人 数 百分比 男 596 % 女 405 % 合计 1001 100% 表 2 调查 对象的年龄构成统计表 年龄 人数 百分比 18-29 岁 391 % 30-39 岁 263 % 40-49 岁 212 % 50 岁以上 135 % 合计 1001 100 % 表 3 调查对象的文化程度统计表 文化程度 人 数 百分比 不识字或识字不多 21 % 小学 55 % 初中 157 % 高中或中专 327 % 大专 203 % 本科及以上 238 % 合计 1001 100 % 表 4 调查对象的职业构成统计表 职业 人数 百分比 党政机关工作人员 90 % 事业单位工作人员 157 % 国有企业职员 124 % 集体企业职员 81 % 私营 企业职员 153 % 外资企业职员 70 % 个体户 97 % 农 民 40 % 在校大学生 128 % 其他 61 % 合计 1001 100 % 。 二、调查问题的统计结果与简要分析 (一)关于对我国宪法的了解情况 调查问题：您知道我国有一部名叫宪法的法吗? 选择答案 人数 百分比 知道 970 % 不知道 31 % 高达% 的被调查者知道宪法 ，表明我国公民已经比较普遍地知 道了宪法。这可以说，是现行宪法公布实施 20 年来的主要 成效之一。 但是，仍有%的被调查者不知道宪法。在这次 调查中，一个接受调查的大叔劈头就问：宪法?宪法是什么 东西?需要指出的是，这次调查主要是在以苏南为主的经济 相对发达地区进行的。为此，我们完全可以推定，在经济 落后地区，会有更多的公民不知道宪法。在调查中，我们 发现还有一些现象值得注意，有些被调查者即使知道宪法， 但似乎认为与自己无关，在调查过程中一位中学老师对调 查人说：你不应该找数字老师，应该找政治老师。难道宪 法只是政治老师的事，与数学老师无关?!对于很多人来说， 知道宪法，恐怕仅仅是知道宪法这个词、 宪法这部法而 矣。更有甚者对宪法和法律有误解，根本不愿意去了解宪 法和法律。在调查中，一位司机说：我不懂法律，要知道 知法犯法罪加一等。 总的看来，目前我国公民对现行宪法的了解情况不容 乐观，对宪法内容的掌握程度偏低。在调查中，一个被调 查者说道：我们只知上班、下班，哪知宪法?另一名被调查 者讲：宪法是很无聊的，人们根本不关心这个，人们关心 的只是他在银行里有多少存款。这些话虽然不中听，但具 有相当的代表性，这不能不让我们深思!常识告诉我们，人 们对事物的了解与其兴趣有关，而人们的兴趣则取决于该 事物对自己的相关程度。 目前我国公民对宪法了解不多， 最主要的原因恐怕是现行宪法对公民实际生活的关系不大， 宪法还没有成为保障公民权利的法律武器。 (二)关于对宪法功能的认识 调查问题：国家干部手中的权力是谁给的? 选择答案 人数 百分比 党 73 % 人民 803 % 国家机关 44 % 不 清楚 50 % 其他 31 % 其中：党和人民 29 % 人民主权 即权力属于人民是宪法的基本原则之一，也是宪法的基本 理念和精髓之一。我国现行宪法第 2 条第 1 款也作出了明 确的规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。在上表 中，我们高兴地看到，高达 80%的被调查者认为国家干部手 中的权力是人民给的，表明目前我国公民对人民主权原则 有了比较普遍的认识。 但是，有超过 7%的被调查者认为国 家干部手中的权力是党给的，近 3%的人认为是党和人民给 的，超过 4%的人认为权力来源于国家机关，还有 5%的人明 确表示不清楚。这些表明我国仍相当一部分公民对权力的 来源缺乏正确的认识，并没有意识到自己也属于国家的主 人、权力的所有者。超过 10%的人认为权力来源于党，这与 对我们党的领导地位的认识有关。然而，党只是人民的忠 实代表，并不是权力的源泉。党的 xx 大报告曾明确指出： 我们的权力是人民赋予的，一切干部都是人民的公仆 社会主义民主的本质是人民当家作主。国家一切权力属于 人民、共产党执政就是领导和支持人民掌握管理国家的权 力。当然，权力也不属于国家机关，国家机关只是权 力的基本载体、直接行使者，归根到底其权力来源于人民。 在调查中，还有被调查者认为国家干部手中的权力是靠钱 得来的，这说明在现实生活中目前我国的确存在买官卖官 的腐败现象以及公民对此的深恶痛绝。还有被调查者指出： 权力属于人民，但间接选举不能体现这一点、表面上是人 民，实际上未有体现，这表明我国公民对人民主权原则的 落实情况不满意。的确，权力不来源于人民，权力就不可 能真正属于人民。我国应当尽快进行选举制度的改革，以 确保国家权力真正来源于人民，进而真正属于人民。 值得关注的是，许多公民虽然认同权力制约的原则和 观念，但对现实情况表示不满和无奈。对于党和国家的权 力是有限的，应当受到人民和法律的限制，一个接受调查 者如此说：话本身是对的，但在实际生活中没有用。在调 查中，一位个体店主气愤地讲：权大于法，法只对老百姓 有用，对当官的没用!许多人向调查人员提出了类似的问题： 我们只是老百姓，怎么能限制党的权力?怎么能限制国家的 权力?党和国家想干什么，怎么可能受到限制? (四)关于对公民基本权利的认识 对于我国公民在基本权利方面的宪法意识，我们主要 调查了公民对平等权、选举权、财产权这三项最基本权利 的认识。 (五)关于对国家机构的认识 关于我国公民在国家机构方面的宪法意识，我们主要 调查了公民对国家机关的种类、最高权力机关的名称、国 家领导人的任期这三个最基本的宪法常识的了解程度： 表 21 调查问题：您知道我国的国家机关主要有哪些? 选择答 案 人数 百分比 a：人大 706 % b：政府 702 % c：党 委 257 % d：法院 624 % e：政协 309 % f：检察院 678 % g：纪委 338 % h：不清楚 20 % 选择 abdf(完全 答对的