关于岳阳楼记读后感_1.docx_第1页
关于岳阳楼记读后感_1.docx_第2页
关于岳阳楼记读后感_1.docx_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

关于岳阳楼记读后感 温州日报副刊版发表一篇题为范仲淹的败笔 的文章，该文作者周向勇。文中评论范仲淹对岳阳楼的景 物的描写，虽辞句精美，文采斐然，但缺乏个性。并说若 把它移之于长江流域的其他湖泊，如鄱阳湖、洪泽湖等处， 也同样适用。并指出范仲淹在写述岳阳楼之大观后，突然 笔锋一转，而以“前人之述备矣”一语，遂轻轻地抛开了 这一思路。因而被认定是一篇败笔之作。据此，笔者在阅 读这篇古典文学的原作之后，对这位周向勇先生的观点， 却具有诸多不同的看法。 兹据有关史料记载，范仲淹当时在撰写这篇山水记文 时，他尚未去过岳阳，而是凭其渊博的人文地理知识而撰 写此文的。这足以说明作者的文学修养非同凡响。岳阳楼 始建于初唐，历史上写述岳阳楼及洞庭湖景色的诗文词赋， 不计其数。其中最著名的就有唐代的杜甫和孟浩然等诗人。 范仲淹在写岳阳楼和洞庭湖的景物时，为避免与前人记述 雷同之弊，遂对岳阳楼的环境不作过多的着笔，而是以 “前人之述备矣”概括之。这种简练的笔法，笔者认为非 但不是败笔，而是永远值得后人借鉴的。 众所周知，范仲淹的岳阳楼记 ，它并不是单纯地在 描写岳阳楼的景色，文中特别提到那些迁客骚人对览物之 情的不同思绪，更由此而抒发了作者有感于忧国忧民之情 愫，这是文章的主要立意所在。其精华之处，如文中所述 “居庙堂之高，则忧其民;处江湖之远，则忧其君” 、 “先天 下之忧而忧，后天下之乐而乐”等不朽名句，千百年来， 一直对后人具有深刻的教育意义。 周向勇先生所指的另一处“败笔”是说岳阳楼记 中所提到那个滕子京，原是个贪官，但在范仲淹的笔下却 被写成是个吏治清明的好官。 据说是依据史家司马光在涑水记闻中记载滕子京 在来岳州之前，是个贪官。窃以为，对这位历史人物的评 论，自应参阅多方面的史料，当不可轻易下结论。笔者参 阅古代散文选对滕子京的诠释是说他原任一方军职， 因被人诬告“处置戎事，用度不节”致被贬谪于巴陵，也 并没有说他是个贪官。这说明对该滕子京的评论，前后就 有两个截然不同的版本，究竟孰是孰非，也只能从历史的 长河中才能找到答案。窃认为，范仲淹乃是宋代的一位名 士，他如果将一个为人民所不齿的贪官，做为正面人物来 推崇，我相信这篇文章早已站不住脚了，绝对不可能在经 历了近千年之久的时间里，一直被文学界视为千古名文而 传诵至今。 古往今来，官场上对某些人物的臧否定论，不胜枚举。 兹举个最近的事例：假使有人根据“文革”期间那些“斩 钉截铁”的材料而摹写党史的话，那原国家主席刘少奇、
人人文库> 全部分类> 办公材料 > 思想汇报

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论