西吉县坡改梯效益分析 论文.doc

西吉县坡改梯效益分析摘要：从观测干旱的西吉县农田产量的具体数据得出：梯田无论在经济效益还是水土保持效益方面都较坡耕地高。关键词：干旱区；坡改梯；梯田；含水率1调查区基本情况1.1自然条件概括调查项目区位于西吉县西部，葫芦河的一级支流，属黄土丘陵沟壑区第三副区，总体地形由北向南方向倾斜，黄土覆盖较厚，冲沟发育，以梁、峁地貌为主，伴有小规模的山间冲积平原，属黄土丘陵沟壑区第三副区。地貌以梁、峁、坡沟、台地为主，地形破碎。海拔高度1 9852 020 m之间，年均气温4 7 ，10 积温2 080.80 。年平均风速2.20 m/s，年日照时数2 322.30 h，多年平均均降水量427.90 mm，其中70 %集中在79三个月，并多以暴雨、冰雹等灾害的形式出现，农业生育期有效降水极少，春旱、甚至春夏连旱是境内主要农业灾害之一。蒸发强烈，年平均蒸发总量为1 490 mm，以56月为最旺盛，5月为222.50 mm，6月为229.40 mm，蒸发量为降水量的数倍之多。1.2社会经济状况截止2010年底，项目区总人口13 782人，其中农业人口9 648人，占70 %，人口密度153人/km2，总耕地面积787.29 hm2，占总土地面积的25.40 %，其中水平梯田293.93 hm2，占耕地面积的37.33 %；人均梯田0.021 hm2。2010年，社会经济总产值2 570.34万元，其中农业总产值4.41万元，占0.17 %，人均纯收入1 865元。2坡改梯调查2.1坡改梯效益调查点布设调查点主要布设在吉强镇的马营村、马建乡马建村、三岔村三个行政村。梯田阴坡布设3个调查点，阳坡布设3个调查点，新修梯田与多年梯田各布设3个调查点，共需布设调查点12个。对照设在马营阴坡布设1处，在马建阳坡布设1处，共计布设调查点3处。2.2调查方法与分析统计2.2.1调查方法调查的主要作物：以今年当地种植的主要作物为主。确定调查对象为小麦、马铃薯、胡麻3种。调查的主要技术指标：粮食单产、土壤含水率。土壤含水率只取耕作层深度（025 ）处的。调查方法：用1 m21 m2样方，在每个调查点随机取5个样方，平均样方产量后，推算出每667 m2产量。土壤含水率每个调查点取5个点平均。2.2.2分析统计设置不同坡向、不同作物对梯田与坡耕地的单产进行比较，以下全部是多年梯田和新梯田的平均值。小麦:阳面梯田小麦单产为155.40 kg/667 m2，阳面坡地小麦单产为103.80 kg/667 m2，阳面梯田比阳面坡地增产51.60 kg/667 m2。阴面梯田小麦单产为165.80 kg/667 m2,阴面坡地小麦单产为114.50 kg/667 m2，阴面梯田比阴面坡地增产51.30 kg/667 m2。无论梯田向阳或背阴，总体梯田产量要比坡地产量平均增产51.45 kg/667 m2。马铃薯:阳面梯田产量为1006.80 kg/667 m2；阳面坡地产量为754 kg/667 m2，梯田比坡地增产马铃薯252.80 kg/667 m2。阴面梯田产量为1500 kg/667 m2；阴面坡地产量为1001.90 kg/667 m2，梯田比坡地增产马铃薯498.10 kg/667 m2。胡麻:阳面梯田产量为101.50 kg/667 m2；阳面坡地产量为65.30 kg/667 m2，梯田比坡地增产36.20 kg/667 m2。阴面梯田产量为112.20 kg/667 m2；阴面坡地产量为75.60 kg/667 m2，梯田比坡地增产36.60 kg/667 m2。具体分析梯田与坡耕地产量差值、增产百分数。见表1。设置不同坡向、不同作物对新修梯田与多年梯田的单产进行比较，得出新修梯田与多年梯田产量差值、增产百分数。具体分析见表2。梯田能够蓄积降水，变“三跑田”为“三保田”。提高土地抗旱保墒能力。通过测定梯田耕作层（025 ）的土壤含水率，与坡耕地耕作层（025 ）的土壤含水率作比较，梯田的土壤平均含水率比坡耕地的土壤平均含水率高出46.15 %，梯田的保水保墒能力比坡耕地强。不同坡向的土壤含水率：梯田阴坡比阳坡大，坡地阳坡比阴坡大。具体情况见表3。4存在的问题今年，4至10月份降水437 ，为平水年。我们对梯田的经济效益、水保效益与坡耕地作了对比调查。小麦梯田单产比坡耕地平均增产47.14 %；胡麻梯田单产比坡耕地平均增产51.67 %。马铃薯梯田单产比坡耕地平均增产42.76 %。梯田不同粮食、不同坡向时都明显比坡耕地每667 m2产量高。梯田平均土壤含水率较坡耕地土壤含水率高46.15 %，梯田拦沙蓄水能力强。新修梯田不能尽快提高产量的因素：坡改梯的时候，把原地表表层熟土没有预留，也破坏了土壤结构：多年降水量偏少，从2001年至2010年，年降水量达300 以上