【硕士论文】我国生产性服务业的就业效应及其影响因素研究.pdf

硕士学位论文 摘要 在发达国家，服务业在促进就业方面的贡献已超过了7 0 。该产业近几十年 的迅速增长引起了越来越多学者对它的关注。然而很显然，在研究对就业的促进 作用时，如果还将就业简单地分为第一、第二、第三产业，将服务业作为一个整 体来看待的话已经远远不够，而如果将服务业全部拆分来研究各个行业，又无法 把握某些总体性规律。鉴于此，西方一些学者通过研究，从中分离出了生产性服 务业这一亚产业”，并且发现生产性服务业目前己成为西方发达国家就业增长的 主渠道。然而在我国，生产性服务业的发展相对滞后，也导致该行业相关研究的 缺乏。 本文在对我国生产性服务业界定的基础上，运用就业弹性和投入产出方法对 我国生产性服务业的就业吸纳能力进行了实证研究，分析了其直接就业效应与间 接就业效应，并从结构偏离度和成本费用利税率两个角度衡量了生产性服务业的 就业增长空间。分析结果表明：总体上我国生产性服务业直接就业效应和间接就 业效应高，就业吸纳能力强，就业增长空间大，大力发展生产性服务业应成为解 决我国就业问题的有效措施和途径。论文通过运用面板数据模型分析了城市化水 平、投资、工资水平以及技术进步对生产性服务业各行业就业的影响，实证结果 显示：工资水平、投资、城市化水平对就业产生促进作用，而且促进就业的能力 依次增强：而技术进步对生产性服务业的就业却产生挤出效应；并且每一因素对 不同行业的影响不尽相同。在上述分析的基础上，论文对如何发展生产性服务业 以促进就业提出了简要的政策建议。 关键词：生产性服务业；直接就业效应；间接就业效应；就业增长空间； 就业影响因素 1 1 选题背景及意义 第1 章绪论 1 1 1 选题背景 二十世纪中期以来，服务业在全球范围内迅速发展。就整体而言，服务业在 o e c d 国家解决就业和拉动经济增长方面的贡献，都超过了7 0 ，因此“西方发 达国家正逐步步入服务经济时代”的说法已得到了广泛的认可。然而有研究发现， 其中消费性服务业的比重却日渐下降，真正起拉动作用的是生产性服务业，生产 性服务业是服务业中增长最为快速的部门，超出了服务业的平均增长速度，更是 远远高于整个国民经济的增长速度【l l 。g r u b e l w a l k e r ( 1 9 8 9 ) 对加拿大及部分 o e c d 国家1 9 4 7 1 9 8 4 年的数据进行了分析，得出了“生产服务是服务业的最大 组成部分，也是增长最快的组成部分”的结论f 2 】。然而随着服务业的发展，如果 依然按照配第克拉克模型将各行业划分为第一产业、第二产业和服务业三大 产业，还将服务业作为一个整体来看待的话已经远远不够，而如果将其全部拆分 来研究各个行业的话，又无法把握某些总体性规律p 】。西方一些学者通过研究， 从中分离出了生产性服务业这一“亚产业”，并且发现生产性服务业目前已成为西 方发达国家就业增长的主渠道。 在我国，服务业发展仍然相对滞后，据2 0 0 6 年中国统计年鉴调整后的最新数 据，2 0 0 0 年以来服务业增加值占g d p 的比重也一直徘徊在4 0 左右，不仅远低于 世界平均6 4 的水平，而且低于低收入国家4 5 的平均水平。然而其发展速度很 快，并且在我国经济增长与就业中的作用也日见明显。在国民生产总值中所占比 重由1 9 7 8 年的2 4 2 增加到了2 0 0 5 年的3 9 9 ，就业人数从1 9 7 8 年占总就业人数的 1 2 2 上升n 2 0 0 s 年的3 1 4 。国内相关研究大多是将服务业作为一个整体，分 析它对就业的影响，然而基于发达国家的发展经验，也出于第三产业内部结构升 级的考虑，我们对生产性服务业这一“亚产业”对就业的影响进行研究。 在。十一五”规划纲要中关于加快发展服务业的部分，服务业被划分为生产 性服务业与消费性服务业，并有指示要大力拓展生产性服务业。纲要中还有一项 专门关于发展高附加值服务业的内容，提到两个方面，其中对生产性服务业重点 提及，第一点认为应该优先发展生产性服务业，重点发展现代物流、工程装备配 套服务、信息服务、科技研发与技术服务、工业咨询服务等生产性服务业。在另 。数据来源：根据国际统计年鉴2 0 0 6 相关数据计算而得。 o 数据来源：根据中国统计年鉴2 0 0 6 ) 相关数据计算而得 】 我国生产忤服务业的就业效府成 t 影响w 崇研究 曼曼曼曼! ! 曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼! ! ! 曼! 蔓皇曼曼曼曼曼曼! 曼曼曼! 曼! 曼曼! 曼! 曼! 曼! ! ! 曼! ! 曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼! 曼皇曼曼一i i 外一点关于主动承接国际服务外包的内容中，也强调要先从与制造业直接关联的 生产性服务业开始【4 1 。可见国家已经认识到生产性服务业的重要性，并把发展生 产性服务业提到了一个战略的高度。 1 1 2 选题意义 自上世纪9 0 年代开始，我国的经济增长与就业增长开始呈现非一致性的态势， 即随着经济的高速增长，就业增长率逐步下降。中国是劳动力供给大国，1 9 9 7 年 劳动年龄人口( 1 6 岁以上总人口) 为8 8 8 亿人，2 0 1 0 年预计将达到1 0 5 4 亿人，平均 年净增1 2 7 7 万人。因此努力安排就业始终是中国经济社会发展和调整产业结构的 基本目标之一。中国又面临经济转轨，国企改革减员增效的直接后果之一，就是 大批人员失业下岗，就业压力更加突出。江小涓教授曾经提出：“就业是目前我 国经济发展中最突出的矛盾，解决就业比解决增长困难得多”【5 】。 对于为何选择生产性服务业对就业的影响，主要是基于以下的考虑： 首先，据目前研究发现，服务业是吸收就业增长最快的部门，所以我们选择 服务业。那么为何不将服务业作为一个整体进行研究，只是将其中的生产性服务 业分离出来呢? 原因在于生产性服务业作为一个中间投入的行业，与其他行业具 有较强的关联效应，对整个国民经济的协调发展具有较强的带动作用。并且由发 达国家的经验及相关研究可知，生产性服务业己经成为西方发达国家就业增长的 主渠道。 另外，实现就业的根本动力在经济发展，如果只考虑就业目标，单纯发展劳 动密集型或劳动生产率低的行业( 比如服务业中的商业饮食业) ，忽视知识密集型、 资本密集型行业或忽视劳动生产率高的行业，就会妨碍经济平衡发展，最终也不 能导致实现广泛就业。而生产性服务业大多是密集使用知识技术的行业，对我国 服务业内部产业结构的升级具有重要意义。所以从长远来考虑，我们对生产性服 务业进行研究。 尽管目前我国生产性服务业不够发达、在国民经济中地位不够显著，可是鉴 于目前世界范围内生产性服务业令人瞩目的发展，也出于我国产业结构升级与促 进就业的考虑，本文对此展开讨论，目的就是通过定量研究生产性服务业的就业 吸纳能力及其就业吸纳空间，以期为制定发展规划、调整产业结构提供依据。 1 2 生产性服务业就业的相关文献综述 发达国家产业结构的演进历程表明，伴随经济水平的不断提高，劳动力在各 产业之间将发生规律性转移。首先是劳动力从第一产业转向第二产业，随经济水 平的进一步提高，劳动力将更多地向第三产业( 服务业) 转移。英国古典学家威 2 廉配第首先注意到了这一现象，接着英国经济学家克拉克( 1 9 4 0 ) 利用不同国家 的时间序列数据和截面数据对这一规律作了验证，该规律被称为“配第一克拉克定 律”p 】。2 0 世纪6 0 年代，美国经济学家西蒙库兹涅茨在配第克拉克定理的基 础上，通过实证研究，发现第三产业的就业效应十分显著。研究表明：第一产业 劳动力份额的下降，相当大部分是靠第二产业以外的部门即第三产业就业的 大幅度提高加以抵消( 或消化) 的【”。霍利斯钱纳里等人用更近时间和更大范围的 研究，进一步证明了库兹涅茨的上述发现。他们指出，结构变动的一个重要特征， 就是资源( 或生产要素) 大规模地由初级产品生产部门一制造业部门一服务部门转 移i s 】。而在西方发达国家，比如美国，服务业的比重已超过了8 0 ，那么如果继续 将服务业作为一个整体来研究的话，已经不能满足研究的需要，那是否有一个合 适的“亚产业”能满足研究的需要呢? 基于此，国内外学者对生产性服务业的研究 便应运而生。 ( 1 ) 生产性服务业与其他产业的就业分工 s c h a r p f 分“ 析了生产性服务业与制造业之间的就业分工。他将服务业分为生产 性服务业与消费性服务业，通过计算各自的就业人数在社会总人口中的比重，发 现大多数发达国家消费性服务业的比重有显著差异，而生产性服务业的比重却很 相近。他的解释是，在所有的发达国家，进行国际性交易的商品几乎都使用相似 的劳动力投入，需求量也大致相同。这也就表明，只有专业化程度的不同才会影 响制造业与生产性服务业之间的就业分工【9 1 。 e l f r i n g 运用s i n g l c a n a n 对服务业的分类，得出服务业就业的增加4 0 6 0 是由 生产率增长的缺乏引起的，2 0 3 0 是由于最终需求的转变，1 0 4 0 归因于中 间需求的转变【i0 1 。c a s t e l l s 进一步区分了信息处理活动与货物处理活动，由此建 立两组指标：( 1 ) 服务运输型就业( 批发、零售贸易) 与货物生产型就业( 采掘 业、建筑业、制造业) ；( 2 ) 信息处理型就业( 通讯、金融、保险、房地产等) 与货物处理型就业( 采掘业、建筑业、制造业与批发、零售贸易) ，并且发现美 国、英国、加拿大和法国正向信息处理型经济迈进，而德国与意大利的服务运输 型就业比率较高【l i 】。 ( 2 ) 生产性服务业的就业增长 l i n d aj u l e f f ( 1 9 9 3 ) 利用英国1 9 7 1 1 9 8 9 年的数据，对英国生产性服务业的 就业结构进行了研究，发现第一、第二产业的就业人数都绝对地下降，而服务业 就业人数是增长的，并且其中生产性服务业的就业增长速度是其他服务业就业增 长速度的3 倍多，表明生产性服务业对就业增长的重要贡献【1 2 】。 b e y e r s 对美国与加拿大的就业增长数据进行了分析，发现在1 9 7 7 1 9 9 6 年间加 拿大增加了3 7 0 万个就业机会，就业增长率为3 7 ，而美国1 9 7 5 1 9 9 5 年间就业增长 5 0 ，增加了5 0 0 0 万个就业机会，并且这两个国家生产性服务业的增长速度都远 我国生产件服务业的就业效戍及其影响素研究 远快于总体平均水平。美国生产性服务业的增长速度为1 0 1 ，是平均水平的两倍 多，而加拿大表现更为明显，增长速度为1 3 8 ，几乎是整体水平的四倍。生产性 服务业的就业分别占美国新增就业的1 4 与加拿大新增就业的1 3 。并且他研究发现 上述的就业增长主要是靠公司数量的增加，而不是现有企业规模的扩大。美国典 型的生产性服务业企业规模是1 2 人，而且这一平均水平数年来都没有变化f 】。 国外也有学者对生产性服务业就业增长的原因进行了研究。j o h nt s c h e t t e r 以 实证的方法对“制造业的松绑( u n b u n d l i n g ) 是解释生产性服务业的产出与就业增 长的主要原因”这一普遍观点进行了分析，给出了相反的结论i l4 1 。b e y e r s 通过对加 拿大的分析，与j o h nt s c h e t t e r 相似，同样得到了在生产性服务部门就业的快速增 长并不是制造业缩减规模( d o w n s i z i n g ) 及外包( o u t s o u r c i n g ) 的附带结果( f a l l o u t ) 的结论f 13 1 。 国内对生产性服务业的就业研究尽管很少，但有关学者已经注意到了生产性 服务业对就业的影响，并分析了其在国民经济各部门中的前向及后向联系。如杨 艳琳陶新桂对我国生产性服务业中的金融产业的就业效应进行了分析，通过与 其他国家相比较，发现中国金融产业无论直接就业效应还是间接就业效应，都没 有得到充分发挥，存在着巨大的可挖掘潜力，并提出了金融产业就业效应扩张的 路径依赖【1 5 】。田霄燕分析了我国房地产业的就业“乘数效应”。她利用计量软件建 立线性回归模型对房地产业创造就业能力进行数量分析，发现房地产业不仅具有 稳定增长的直接吸纳就业能力，而且具有引致间接就业的“乘数效应”，即由于房 地产业具有较强的关联作用，拉动相关产业的发展，从而引致直接就业数量几倍 的增加【16 1 。 ( 3 ) 生产性服务业就业的地理集聚及对地区经济的影响 对生产性服务业就业的地理集聚的研究，存在两种不同的观点：一种是认为 生产性服务业的就业存在集聚效应，另一种是发现了生产性服务业就业的郊区化 进程。 b e s h i f i 对加拿大落后地区及小城镇的生产性服务部门的就业结构进行了分 析。得出生产性服务部门的就业份额仍然不高的结论，然而好消息是落后地区在 生产性服务部门并未失去相对劳动密集度，不利结论是，相对于大型中心城市来 讲，落后地区的就业密集度并不高【1 7 】。t o m p s o n 通过对肯塔基州生产性服务业相 关就业数据的分析，发现该州生产性服务业在社会总就业中的比重明显低于全国 平均水平。他指出这并不说明肯塔基州在发展生产性服务业时有什么困难，相反 这一结论是可以接受的，因为该州非城市化人口水平高于全国，而且城市也相对 较小i ”】。由此可以看t o m p s o n 也认为生产性服务业主要是集中在城市，并且是 大中型城市。而另一方面，h a r r i n g t o n 与c a m p b e l l 通过对华盛顿地区1 9 8 2 年1 9 9 7 年生产性服务业就业数据的分析，发现生产性服务业的就业在区域管辖权限上有 4 所扩大，并不仅限于核心区域；同时总就业有所增长，导致全国劳动签约的增多 以及全国就业独立性的增强。并且指出这些趋势影响了生产性服务业整个城市地 区的就业增长，促进了它们的郊区化进程【1 9 1 。 h a r r i n g t o n j 匝研究了生产性服务业的就业在地区经济中的作用。他指出对生产 性服务业的关注大多源于这些行业在地区就业比重上的持续增长，对生产性服务 业如何将劳动力转换为产品却知之甚少。在此基础上，他分析了劳动力与信息的 诸多交叉点以分析伴随着劳动力向产品转换，生产性服务业在劳动力进程与区域 选择上的显著影响。他还分析得出，生产性服务业的人力资本型就业导致了所在 地区经济的根本性变化，其中最明显的是直接与间接的业主多重性与工资收入。 即便是在小城市或是偏远地区，具有高附加值的生产性服务业也能很快在当地收 入中造成重大影响【2 0 】。 1 3 研究思路 第一章为绪论部分，包括文章的选题背景与选题意义、文献综述、研究思路 以及论文创新点。 ； 第二章是对生产性服务业与就业增长所进行的基本理论与现状分析。首先介 绍生产性服务业的概念、分类与特征，然后对就业增长的一般理论进行了分析， 最后对生产性服务业的就业现状与就业增长进行了中美对比。 一 第三章研究了我国生产性服务业的就业吸纳能力。以实证的方法分析了其直 接就业效应与间接就业效应，还运用结构偏离度与成本费用利税率两个指标衡量 了生产性服务业的就业增长空间。 第四章选取了可能影响生产性服务业就业的几个因素：城市化水平、投资、 工资水平以及技术进步，然后运用面板数据模型对各因素在就业上的影响进行了 实证研究。 最后一部分为基本结论及相关政策建议。 1 4 论文创新点 1 相对于国外来说，国内对生产性服务业的研究较少。即便是有，也大多是 从生产性服务业对经济增长的贡献、生产性服务业在区域经济中的作用等角度进 行。研究生产性服务业的就业效应者极少，也许是因为目前我国生产性服务业的 发展严重滞后、在社会就业中的作用尚不明显造成的。本文正是从生产性服务业 的就业效应这一角度出发，以填补这方面研究的匮乏。 2 关于生产性服务业的分类，国外研究者有从定性以及定量两个方面进行的， 而在本人可得的国内相关文献中，还没有发现从定量的角度进行研究者。本文采 我国生产件服务业的就业效廊及其蟛响素研究 用国外学者的研究方法，从定量的角度对生产性服务业的范围加以确定。 3 在分析就业效应时，国内学者一般利用就业弹性的概念，计算出各行业增 加值每增加1 所引致的本行业就业增加的百分比，即其直接就业效应。而本文除 采用本方法外，还采用投入产出分析法衡量每增加一万元的最终使用所导致的本 行业以及相关行业的就业人数的增加量，即相应的直接就业效应与间接就业效 应，并重点分析其间接就业效应以突现生产性服务业作为中间投入产业关联性强 的性质。运用不同的方法、从不同的角度进行实证分析，得出的结论才更真实可 信。 6 硕f ：学位论文 第2 章生产- i 生服务业的就业理论及现状 2 1 生产性服务业的概念、分类与特征 2 1 1 生产性服务业的概念 最早对生产性服务业进行研究是在2 0 世纪6 0 年代，甚或更早。由于研究对象 不同，学者对生产性服务业往往有不同的定义。m a c h l u p ( 1 9 6 2 ) 认为生产性服务 业应当是知识产出产业，供给各种专业知识【2 l j 。b r o w n i n g & s i n g e l m a n ( 1 9 7 5 ) 提 出，生产性服务业包括金融、保险、法律工商服务、经纪等知识密集型行业，为 顾客提供专业化服务【2 2 1 。他们都是从要素密集程度或者说产品属性的角度对生产 性服务业进行定义。而g r u b e l & w a l k e r ( 1 9 8 9 ) 认为，生产性服务业是用来生产其 它产品或服务的中间投入，为生产者提供中间产出的产业，是生产者财富形成过 程中的中介，并指出生产性服务业所服务的对象是生产者，而不是消费者【2 1 。这 又是从投入产出关系以及需求的角度对生产性服务业进行界定。随着生产性服务 业日益发展，生产性服务业的定义也在发生变化。表2 1 列举了部分学者对生产性 服务业的定义。 表2 1生产性服务业的定义 1 9 8 9g r u b e l & w a l k e r 生产性服务业是用来生产其它产品或服务的中间投入，为生产者 提供中间产出，是生产者生产过程的媒介0 1 。 从表中可以看出，各学者对生产性服务业的定义已逐步形成共识。他们对生 我国生产性服务业的就业效应及1 c 影响w 崇研究 产服务业概念的探讨表明，生产服务业是指那些主要为满足中间需求、向外部企 业和其他组织的生产活动提供中间投入服务，用于进行商业运作和更进一步的生 产而非主要用于满足晟终直接消费和个人需要的行业。一般来说，生产服务业通 常提供的服务属于技术密集型和知识密集型服纠2 引。 2 1 2 生产性服务业的分类 生产性服务业概念逐渐清晰，但在生产性服务业涉及哪些部门上仍然存在不 同见解。到目前为止，对生产性服务业的具体分类还没有统一的标准，各类经济 组织和学者都有自己的划分标准。这直接影响到计量分析，也影响到对生产性服 务业与其他产业关系的认识。表2 2 列出了不同学者与组织对生产性服务业所作的 分类： 表2 2 生产性服务业分类 年代作者国别 分类 1 9 7 5 b r o w n i n g & s i n g e l m a n 金融、保险、法律、商务、经纪【2 2 】 英国标准产业组织 ( s i c ) 批发分配业、废弃物处理业、货运业、金融保险、法 律服务会员组织、其他专业服务 美国商务部金融、保险、不动产、商业服务、法律服务、会员组( b e a ) 织、其它专业服务。 日本 管理服务、医疗、休闲、家政相关服务等。 加拿大金融、保险、不动产、商业服务( 法律、会计、计算机服务、 广告) 、建筑业( 项目管理和土地利用) 、人员培训。 资料来源：各国分类口径源自各国相应统计网站 从表2 2 可以看出，不同的经济组织和学者对生产性服务业的分类有很大的区 别，然而随着时间的推移，越来越多的行业被纳入到生产性服务业中来。其原因 e 负c o l i nc w i l l i 锄s ( 1 9 9 7 ) 所指出的，大多数服务部门既可以满足中间需求，也 可以满足最终需求1 3 4 1 。在缺乏非常详尽的统计资料的情况下，某种服务主要是用 于进一步生产还是最终消费是难以确定的。从目前来看，国外对生产性服务业的 界定主要有以下几种方法： 1 s i n g l e m a n ( 1 9 7 5 ) 2 2 矛1 1 e l f r i n g ( 1 9 8 9 ) 1 1 0 j c ；j k a t o u z i a n ( 1 9 7 0 ) t 3 5 1 首创的服务业四 部门分类法进行了修改和应用，他们将服务业分为生产性服务业、消费性服务业、 流通服务业、社会服务业四大部门，其中生产性服务业包括金融业、保险业、房 地产业和商务服务业( f i n a n c i a l ，i n s u r a n c e ，r e a le s t a t ea n db u s i n e s ss e r v i c e s ，国外文 献中一般简称为f i r e ) 。从目前来看，这种界定方法在国外应用比较广泛，但他 同时存在很明显的漏洞。这四大部门尤其是其中的房地产业产出中有很高的比重 是用于最终消费的，而其他的服务部门如流通服务业等为进一步生产服务的性质 也很突出，仅仅用这四个部门来界定生产性服务业显然不符合生产性服务业的定 义。 2 m o m i g l i a n o s i n i s e a l e o ( 1 9 8 2 ) 分析了意大利经济中生产性服务业对于制造 部门产出的重要作用。他们利用详细的投入产出表，将服务业中用于中间需求的 部分界定为生产性服务业，发现生产性服务业构成了意大利整体服务业中巨大而 迅速增长的重要部门【3 ”。他们的方法无疑更为科学，而且非常切合生产性服务业 的定义，但缺点是对资料数据的要求较高。 3 g - r u b e l w a l k e r ( 1 9 8 9 ) 使用了一种较为简便的方法，从而避免了复杂的投 入产出的计算。他们将服务业分为生产性服务业、消费者服务业、政府服务业三 大板块。然后利用一些消费支出方面的数据估算出消费者服务业的总量，政府服 务业的数据则直接采用g d p 统计中的数据，最后用整体服务业的数值减去消费者 服务业和政府服务业之和得到生产性服务业的总量【2 1 。这种方法的不足在于对消 费性服务业的估算容易出现偏差，而且政府服务业中有一部分是为中间生产服务 的，这些误差的存在会影响由此计算出来的生产数值的可信度。 4 g o o d m a n & s t e a d m a n ( 2 0 0 2 ) $ 1 j 用美国2 0 0 0 年的投入产出表，将服务业中中 间需求率高于6 0 的部门界定为面向生产者的服务业，将中间需求率低于4 0 的部 门界定为面向消费者的服务业，将中间需求率介于4 0 一6 0 之间的部门界定为混 合服务业。他们发现，1 9 8 8 至1 j 2 0 0 0 年问美国生产性服务业占服务业就业比重从3 0 上升到3 6 ，是服务业内部就业增长最快的部门【3 7 】。这种计量方法的不足在于： 即便是中间需求率高于6 0 的服务部门，其产出中还是有一部分是为最终消费服 务的，全部界定为生产性服务业会造成一定的偏差。 综合考虑以上方法中的数据可得性以及结果的精确性问题，本文采用 g o o d m a n & s t e a d m a n 的方法，利用我国2 0 0 2 年1 2 3 * 1 2 3 部门的投入产出表，计算服 务业各行业的中间需求率，将中间需求率高于6 0 的行业界定为生产性服务业。 中间需求率的计算公式为： 中间需求率= 中间使用合计( 中间使用合计+ 最终使用合计) 依据国民经济行业分类( g b t4 7 5 4 2 0 0 2 ) 中的门类，对投入产出表中 9 我国生产十牛服务业的就业效心及! c 影响w 素研究 的行业进行合并后，计算结果如表2 3 ： 表2 3 我国2 0 0 2 年服务业各行业中间需求率( g b f i “ 4 7 5 4 2 0 0 2 ) 行业中间需求率行业中间需求率 交通运输、仓储和邮政业0 7 4 3科学研究、技术服务和地质勘查业0 3 3 5 信息传输、计算机服务和软件业0 7 5 9水利、环境和公共设施管理业 0 4 2 8 批发和零售贸易业 0 6 1 8 居民服务和其他服务业0 ，3 2 l 住宿和餐饮业0 4 8 3教育事业0 0 6 7 金融业0 8 0 8卫生、社会保障和社会福利业0 0 7 4 房地产业0 2 8 3文化、体育和娱乐业0 3 5 2 租赁和商务服务业 0 7 0 2 公共管理和社会组织 0 0 0 0 然而考虑到各个分部门不同年份的中间需求率有可能发生变化，为求分类的 准确性，笔者又利用1 9 9 7 ( 4 0 * 4 0 部门) 、2 0 0 0 ( 4 0 * 4 0 部门) 与2 0 0 2 ( 1 2 3 1 2 3 部门) 的投入产出表，对服务业各行业的中间需求率进行了计算。由于各年投入 产出表中行业分类不一致，在此我们按照国民经济行业分类与代码( g b t 4 7 5 4 9 4 ) 中的门类，对各年投入产出表中的行业进行合并，且去除投入产出表中 所不包含的地质勘查业与其他行业后，得到如表2 4 的结果： 表2 4 我国历年服务业各行业中间需求率( g b f f 4 7 5 4 9 4 ) 年劳 行业、 1 9 9 72 0 0 0 2 0 0 2 交通运输、仓储及邮电通信业0 7 7 30 7 7 40 7 4 5 批发和零售贸易、餐饮业 0 6 3 7 o 6 7 20 5 6 7 金融、保险业 0 7 4 10 7 2 50 8 0 8 房地产业0 3 0 8o 3 l l0 2 8 3 社会服务业0 5 8 40 5 8 30 5 8 l 卫生、体育和社会福利业0 0 4 10 0 4 20 0 7 3 教育、文化艺术及广播电影电视业0 1 3 6o 1 3 80 1 0 9 科学研究和综合技术服务业0 4 5 50 4 6 1o 3 1 2 国家机关、政党机关和社会团体 0 o o 1 0 硕i 学位论文 由表2 4 我们可以看到，交通运输仓储及邮电通信业、批发和零售贸易餐饮 业、金融保险业以及社会服务业虽然在不同年份的中间需求率稍有不同，但是均 超过或极接近6 0 ，这些行业也分别属于不同的组织及研究者所划分的生产性服 务业的范围。然而值得注意的是，被大多数组织及研究者一致划为生产性服务业 的房地产业，中间需求率在该三个年份分别为3 0 8 、3 1 1 、2 8 3 ，明显低于 6 0 的标准。究其原因，估计是由于我国房地产业发展水平不高，该行业主要用 于最终消费、商业用房比例较低所致。不过由发达国家的经验可知，房地产业的 生产性服务性质会逐步提高，所以我们仍将房地产业列为生产性服务业并对其进 行研究。 2 1 3 生产性服务业的特征 生产服务业除具有一般服务业的特征外，还具有其他特征，这里突出强调生 产性服务业与其他产业相区别的几个方面： 1 产业关联性强 产业关联性是指某一产业与其他产业的相互关系，包括产业的前向联系( 指某 部门与吸收其产出的部门之间的联系) 和后向联系( 指某部门与向它提供投入的 另一部门之间的联系) 。生产服务业具有较强的产业关联性，它与第二产业中的制 造业、服务业中的消费性服务业的关系都极为密切。有些服务业就是逐步从制造 业中分离出来的，本来就属于制造业生产过程的一个环节，与制造i i ，存在着千丝 万缕的联系，能带动许多部门的发展。有关研究表明，美国制造业使用生产服务 投入较多的行业有化学制品、非金属矿物质品、精密器械制造业等，使用的生产 服务业主要以运输、仓储、金融、保险、工商服务居多，这些行业都具有较强的 产业关联性口引。而生产性服务业与消费性服务业是生产资料与生活资料在现实生 活中的具体表现，二者关系也甚为紧密。美国、日本、英国等先进国家七大产业 生产服务业的产业关联效应普遍高于非生产服务业。 2 资本和技术密集度较高 与一般消费性服务相比，生产性服务不属于最终消费，而是一种中间投入， 这些部门大多是以知识资本和人力资本为主要投入对象，其产出中的知识和技术 含量相应比较高。如金融服务、信息服务、广告服务、咨询服务等，不仅自身的 技术层次高，且对就业人员的基本素质也有很高的要求。特别是信息服务业、科 技中介服务业等新兴行业的兴起和信息、网络服务技术的应用，已经彻底改变了 传统服务的性质，使知识密集性现代服务业成为物质生产过程的重要载体。 3 对生产过程的依附性强 生产服务业是直接或间接为生产过程服务的服务性产业。有的是随着专业化 分工的加强直接从生产过程中独立出来，如工商服务就是制造业使用数量较多的 一种生产服务，客观上需要依赖生产过程。以生产性服务业为主的现代服务业的 主要功能，就是在生产过程中使专业生产和社会分工不断加强。这些现代的专业 性服务借助于生产过程、物质资本、各类优秀的技术和服务人员，为生产过程提 供复杂的配套服务。在此过程中，服务业必须依赖生产过程。服务劳动与物质生 产过程中的劳动相结合来增强服务的效果、提高产品的附加价值，已成为今后经 济发展的大趋势。 4 集聚经济 生产性服务业与制造业类似，都具有集聚经济特征。并且生产性服务业更倾 向于城市化经济，即城市规模增加，生产性服务业成本相应下降。m a r k u s e n ( 1 9 8 9 ) 说明生产性服务业本身具有规模报酬递增的特性 例。e b e r t s & r a n d a l ( 1 9 9 8 ) 从研 究结果发现，生产性服务业大都集中于大都市地区，形成整个地区产业活动的核 心代表【帅1 。w e r n e r h e i m & s h a r p e ( 2 0 0 1 ) 研究结果显示生产性服务业发展与聚集经 济是密切相关的【4 1 】。 生产性服务业除了城市化经济之外，也存在较强的溢出效应。这种溢出效应 往往通过生产性服务业企业之间产品的相互购买得以实现。d a v i s ( 2 0 0 4 ) 的研究表 明城市服务产品投入多样性和总部之间具有较强的正相关关系。他认为服务业供 给替代弹性大约为2 ，这说明服务业替代弹性较低，且地方服务产品多样性对城市 经济发展极为重要【4 2 1 。 2 2 生产性服务业与就业增长的一般理论 2 2 1 企业业务外包理论 企业业务外包，是指企业将一些非核心的、次要的或辅助性的功能或业务交 给企业外部的专业服务机构，利用它们的专长和优势来提高企业的整体效率和竞 争力，而自身仅专注于那些核心功能或业务，从而达到降低成本，提高效率，充 分发挥自身核心竞争力和增强企业对环境的迅速应变能力的目的f j 。 波特把企业的生产活动分为上、中、下游三个环节：产品开发、采购管理等 为上游环节，生产加工为中游环节，产品发运、市场营销和售后服务为下游环节。 三个环节中，上下游主要都是生产性服务【4 4 1 。生产性服务业的这种中间需求从企 业活动来看，就是企业的外包业务。 外包发展主要有以下几个主要原因：一是技术进步、生产专业化程度的加深 和产业组织的复杂化，导致企业内部某些服务活动专业化程度提高，对专业化服 务需求的增强，些专业化服务部门应运而生。二是企业降低管理成本，改进服 务质量，提高生产效率的需要。企业把主要精力集中在生产活动上，而将与生产 活动无直接关系的服务活动交给专业服务公司去做，可以获得分工带来的高效率。 2 三是在竞争和创新压力下，迫使企业从外部获取技术与知识资源，对知识技术密 集性服务业的市场需求就大大增长。 外包的发展是社会分工与专业化深化的结果，反映了现代企业依据比较优势 原理，在生产活动中对主要价值增值环节的选择与把握，同时生产性服务的发展 也成为企业产品价值增值的主要源泉。在生产的上中下游阶段都有对专门服务的 需求：在上游阶段，要投入的专门服务有风险资本、产品概念与设计、可行性研 究、市场研究等：在生产的中游阶段，有的服务与商品生产本身结合，如质量控 制、设备租赁、保养与维修等有的服务与生产中游阶段并行出现，如会计、人 事管理、保险等；在生产的下游阶段，需要广告、运输、销售等。生产性服务提 供了产品增加总值中越来越大的部分。越来越多的企业靠大量的生产性服务的投 入，形成产品差异，与竞争对手拉开差距，与竞争对手开展非价格竞争。 企业业务外包使得企业增加使用服务中间投入，而中间投入的服务主要是生 产性服务业。欧美国家在近十年中，由于企业活动大量外包，生产性服务业得到 了快速发展，生产性服务业的就业人数得以快速增长。所以说外包是生产性服务 业就业增长的一个重要原因。 2 2 2 产业波及理论 在产业结构这一系统中，某产业在生产过程中的任一变化，都将通过产业间 的关联笋系而对其他产业产生波及作用。由某产业变化而引起产业间的连锁反应， 在理论上会无限扩展和持续下去，但其波及强度会越来越弱，最终趋于消失。产 业问波及效应分析是建立在投入产出表上，分析表中的某一系数发生变化，从而 对其他系数可能产生的影响。波及效应可以用两种方法来度量：影响力系数与感 应度系数。 影响力系数是指当某一部门增加一个单位最终产品的生产时，对国民经济各 个部门所产生的生产需求的波及程度，是衡量某产业后向联系广度和深度的指标。 影响力系数一般用符号，表示，计算公式为： 芝石。 f j2 蕲 n 篇篇咖 ( j = 1 ，2 ，n ) 式中的鲁巩为列昂惕夫逆矩阵的第j 列之和；一缶角。一为列昂惕夫逆矩阵列和 宁z土r 的平均值。当影响力系数大于1 时，表明该部门生产对其他部门所产生的波及与 影响程度超过社会平均的影响力水平，也就是说该部门对国民经济各部门的生产 需求作用很大，对社会生产的辐射能力也就越大。 感应度系数是指国民经济各个部门每增加一个单位最终产品，某一部门因此 我国生产件服务业的就业效麻段n 影响岗崇研究 而受到的需求感应程度，也就是指需要该部门为其他部门生产而提供的产出量。 它量化地表示了某产业部门与其他产业部门间经济关联的紧密程度。感应度系数 一般用符号e 表示，计算公式为：- 主石。 f = j ! 一 “：薹凳瓦( i 观柚) 式中的智为列昂惕夫逆矩阵的第j n 之和；一智匀为列昂惕夫逆矩阵行和的平均 r =l 亡i 、一 值。当感应度系数大于1 时，我们认为该部门所受到的感应程度高于社会平均感 应程度，其对国民经济各部门生产的提供作用就越大，前向关联就比较强4 卯。 生产性服务业由于其产业关联性强的特征，会对其他产业产生较强的波及效 应，同时也使得本产业受其他产业的波及效应较强。从而每增加生产性服务业一 单位的最终使用，会引起其他行业就业的增长；而每增加其他某行业一单位的最 终使用，也会引起生产性服务业就业的较大增长。 2 3 生产性服务业就业现状与就业增长的中美对比 在许多发达国家，服务业就业比重均超过6 0 ，有的甚至超过8 0 。据世界银 行统计，2 0 0 3 年，纽约、伦敦、东京等大都市的服务业就业数占就业人数比重均 达7 0 以上。在一些新兴工业化国家和发展中国家，服务业的就业比重也日益增 高，印度官方表示，这种变化趋势随着经济的发展还将继续下去，并且知识密集 型的服务业今后将是促进经济增长和充分就业的主要产业。 生产性服务业对就业发挥着重要作用，正成为提供就业岗位的重要产业。据 国际劳工组织2 0 0 5 年统计，按照第三版i s i c 分类，将运输、仓储和通讯，金融中 介和房地产、租赁及商务活动归类为生产性服务业，贝1 2 0 0 3 年日本生产性服务业 在社会总就业中的比重达到了3 8 0 ，英国为3 8 1 ，而澳大利亚高达4 2 1 嘣o 。 本节以美国为例，通过中美对比的方式对我国生产性服务业的就业现状与就 业增长进行分析。 ( 1 ) 生产性服务业就业比重的中美对比 。数据来源：根据国际统计年鉴2 0 0 6 ) 相关数据计算而得。 1 4 表2 5 美国1 9 9 0 2 0 0 5 年生产性服务业就业人数与就业比重 总就业服务业生产性服务业生产性服务业，i 服生产性服务业占总 年份 ( 千人)( 千人) ( 千人) 务业比重( )就业比重( ) 1 9 9 01 0 9 4 8 78 5 7 6 44 2 8 1 64 993 9 1 1 9 9 11 0 8 3 7 48 5 7 8 74 2 2 3 04 9 23 9o 1 9 9 21 0 8 7 2 68 6 6 3 l4 2 2 7 64 8 83 8 9 1 9 9 31 1 0 8 4 48 8 6 2 54 3 2 5 04 8 83 9 o 1 9 9 41 1 4 2 9 l9 1 5 1 74 4 9 0 74 9 13 9 3 1 9 9 5 1 1 7 2 9 89 4 1 4 2 4 6 3 4 8 4 9 23 9 5 1 9 9 61 1 9 7 0 89 6 2 9 94 7 6 l o4 9 43 9 8 1 9 9 71 2 2 7 7 69 8 8 9 04 9 2 9 74 9 94 0 2 1 9 9 81 2 5 9 3 01 0 1 5 7 65 1 0 1 35 0 24 0 5 1 9 9 91 2 8 9 9 31 0 4 5 2 8 5 2 7 9 55 0 54 0 9 2 0 0 01 3 1 7 8 51 0 7 1 3 65 4 2 0 95 0 64 1 1 2 0 0 l1 3 1 8 2 61 0 7 9 5 25 3 8 9 54 9 94 0 9 2 0 0 21 3 0 3 4 l1 0 7 7 8 45 2 7 1 5 4 8 94 0 4 2 0 0 3 1 2 9 9 9 91 0 8 1 8 25 2 4 3 94 8 54 0 3 2 0 0 41 3 1 4 8 0 1 0 9 5 9 65 3 1 1 44 8 54 0 4 2 0 0 51 3 3 6 3 l1 1 1 4 9 05 4 1 3 74 8 64 0 5 数据来源： 美国总统经济报告2 0 0 6 )； 由于数据的可得性问题，我国生产性服务业的就业人数只能统计到2 0 0 2 年 1 9 9 0 2 0 0 2 年问生产性服务业的就业人数与就业比重如表2 6 所示： 表2 6 我国1 9 9 0 2 0 0 2 年“ 4 ：f 性j l i 务q l c t q l & 数- - q , 就 l l , 比重 每 总就业服务业生产性服务业生产性服务业占服生产性服务业占总 年份 ( 万人) ( 万人) ( 万人) 务业比重( )就业比重( ) 1 9 9 06 4 7 4 91 1 9 7 95 2 6 l4 3 98 1 1 9 9 16 5 4 9 11 2 3 7 85 5 0 14 4 48 4 1 9 9 26 6 1 5 21 3 0 9 85 8 2 84 4 58 8 1 9 9 3 6 6 8 0 81 4 1 6 36 0 2 64 2 59 0 1 9 9 4 6 7 4 5 51 5 5 1 56 7 4 94 3 51 0 o 1 9 9 56 8 0 6 51 6 8 8 07 2 9 34 3 21 0 7 1 9 9 6 6 8 9 5 01 7 9 2 77 6 4 74 2 71 1 1 1 9 9 76 9 8 2 01 8 4 3 28 0 6 24 3 71 1 5 1 9 9 87 0 6 3 71 8 8 6 07 9 2 l4 2 01 1 2 1 9 9 97 1 3 9 41 9 2 0 58 1 2 04 2 31 1 4 2 0 0 07 2 0 8 51 9 8 2 38 0 6 34 0 71 1 2 2 0 0 17 3 0 2 52 0 2 2 88 1 9 44 0 51 1 2 2 0 0 27 3 7 4 02 1 0 9 08 6 0 54 0 81 1 7 数据来源：中国统计年鉴2 0 0 6 为便于比较，我们将中美两国生产性服务业就业人数占服务业就业人数的比 重与生产性服务业就业人数占总就业人数的比重分别图示如下( 图2 1 ，图2 2 ) ： 图2 1 生产性服务业就业占服务业就业比重的中美对比 由图2 1 看到，中美两国生产性服务业就业人数在服务业就业人数中的比重相 差不大，美国基本在5 0 左右，而我国也一直处于4 0 以上，但近年有缓慢下降的 趋势，从1 9 9 0 年的4 3 9 t 降到y 2 0 0 2 年的4 0 8 。 、 图2 2 生产性服务业就业占总就业比重的中美对比 比之占服务业就业的比重，生产性服务业占总就业的比重与美国的差距是显 而易见的。美国全社会就业中，生产性服务业占4 0 左右，并且近年来一直处于 平缓上升的趋势，由1 9 9 0 年的3 9 1 逐步上升n 4 0 7 ，增长了1 6 个百分点。而中 国1 9 9 0 年生产性服务业的就业比重仅为8 1 ，仅仅相当于美国同期的1 4 。然而其 发展速度颇为迅速，至2 0 0 2 年，生产性服务业占总就业的比重已上升到了1 1 7 ， 增长了3 6 个百分点。 6 表2 7 我国服务业各行业占全社会就业比重 行业 1 9 7 81 9 8 51 9 9 01 9 9 52 0 0 02 0 0 2 变动幅度 地质勘奇业水利管理业0 4 40 4o 30 2o 1 5o 1 37 05 交通运输、仓储及邮电通信业 1 8 72 52 4 22 8 52 8 l 2 - 8 35 1 3 批发零售贸易餐饮业2 8 44 6 24 3 86 3 l6 56 7 41 3 7 3 金融保险业o 1 9o 2 80 3 4o 4 l0 4 50 4 61 4 2 1 房地产业o 0 80 0 70 0 7o 1 20 1 40 1 61 0 0 社会服务业0 4 50 8o 9 21 0 31 2 81 4 82