火灾扑救不是行政行为

公安消防队实施火灾扑救不是行政行为 行政行为是指行政主体行使行政权力，产生法律效果， 以实现国家行政管理目的的行为。最主要的特征是单方性、 强制性和政策性。行政不作为是指行政主体负有积极实施 法定行政作为的义务，并且能够履行而未履行的行政行为 状态。对于行政不作为，当事人通常以行政机关不履行法 定职责为由寻求司法救济。 火灾扑救与行政管理职权无任何关联，没有强制性、 政策性、商业性和契约性，不具有行政行为的特征。 消防 法第五条规定：任何单位和成年人都有参加有组织的灭 火工作的义务。第四十四条规定：任何单位发生火灾，必 须立即组织力量扑救。邻近单位应当给予支援。火灾扑救 不是专属某一社会主体的行为，而具有社会性的特点。当 前承担火灾扑救工作的消防队，既包括公安消防队、政府 专职消防队等政府组建的消防队，也包括企业和社会出资 设立的企业专职消防队，支援消防队、义务消防队等多种 组织形式。消防队组织形式也具有多样性。其次， 。第三， 火灾扑救不具有单方性， 消防法规定，任何单位、成年 公民都有参加有组织灭火工作的义务，发生火灾的单位应 当立即组织火灾扑救，邻近单位应当予以支援，火灾扑救 是起火人、消防队和社会多方共同实施的行为。 公安消防队虽然是最为主要的灭火力量，但组织的性 质决定了公安消防队不但不是行政主体，而且实施的火灾 扑救行为也不是行政行为。消防队实施火灾扑救是具有国 家军事组织提供的社会公益救助行为。公安消防部队是中 国人民武装警察部队的组成部分，实行兵役制，一般称谓 是“中国人民武装警察部队某某消防总队、消防支（大、 中）队” ，具体执行火灾扑救和消防监督两大职能。根据执 行职能的不同，主体的称谓和性质也有所不同， 因此消 防法中同时存在着“公安消防队”和“公安消防机构” 是两个不同的主体概念。公安消防机构是基于法律法规授 权实施行政管理职能的组织，依法承担监督检查、行政许 可、行政处罚等行政管理职权，在行政法上可以定位于法 律法规授权组织，其做出的相应行为是行政行为。而公安 消防队却有所区别。公安消防队在执行火灾扑救、应急救 援任务，上述任务和训练、值勤备战当中，依据军事法规、 条令和条例。公安消防队不是行政机关，而是军事组织， 其实施的行为完全不具有行政行为的属性。所以，公安消 防队不具备行政机关的主体身份，其实施的火灾扑救行为 也不是行政行为。对于公安消防队在火灾扑救当中出现的 失误及失职，可依据部队条例、条令对有关责任人员进行 查处，按照国家现行法律规定，既不属于行政复议法 和行政诉讼法司法审查范围，也不属于国家赔偿法 规定的行政赔偿范围。 从长远发展看，今后也不宜人为地将火灾扑救的不作 为纳入国家赔偿范围。我国的消防工作相对经济发展，落 后很多，据统计，全国应建消防站2655个，实际建成使用 的只有1548个，“欠账“41.7%；应配备消防战斗车8734辆， 实有6893辆，“欠账“21.1%， 有的县至今没有消防队和消 防车。这样的实力，要实现有警必接，闻警必出、快速反 应，需要