如何正确掌握心理测试技术在侦查破案中的应用

如何正确掌握“心理测试”技术在侦查破案中的运用 呼伦贝尔市莫旗公安局刑警大队 王国友 心理测试技术通常被称测谎技术，最早在本世纪初出现在美 国，刚开始只是一些测谎专家提供的测谎服务。测谎仪器主要 原理是记录受测者回答问题时心理连接生理反应。许多科学研 究都显示，人们在撒谎时需要较多的大脑活动，因而产生异常 的心理压力。这些大脑活动和心理压力会引发某些生理反应， 如呼吸速度与深度、心跳频率、血压、还有因出汗而改变的皮 肤电阻等。这些都是自主神经系统的作用，无法以意志力量来 控制。测谎仪器并不能测定说话内容真伪，而是测量受测者的 生理变化。这些生理变化非常细微，往往要用先进的电子技术 才能侦测出来，再用曲线图或数字的方式记录下来。测谎仪就 像医疗诊断仪器一样，训练有素而且经验丰富的专业人员才能 有效运用，测谎结果的可信度大半取决于测谎人员的专业水平 。以上是众多从事心理测试技术的人员达成的共识。如何让这 项科学技术充分发挥出应有作用，我就近几年在基层侦查工作 中总结的经验和教训发表一下自已的观点供大家参考，不当之 处请大家批评指正： 一、要创造最有利的时机进行心理测试。 案件发生后，通过初步的向受害人了解情况、现场勘查和调 查走访可能直接确定一名或几名嫌疑对象，这种情况如果被测 2 试人没有逃跑、毁灭证据、串供的可能。最好先对受测人进行 外围调查，作好充分的测试准备与其约定测试时间进行测试， 如果有上述可能可直接测试，但同时要围绕受测人立即开展外 围调查，如果确定了该人确有重大作案嫌疑，就有了充足的审 讯时间，切忌先对嫌疑对象进行测试后进行外围调查或先审讯 后进行测试。在实际工作中侦查人员往往找到一个嫌疑对象， 有时对其人的基本情况都不了解的情况下就先让做心理测试， 先看一看是不是作案人，如果是然后再开展调查。测试人员对 受测人的基本情况、社会履历、违法经历，涉案依据了解的不 够深刻，在编辑测试问题时大众化题目较多针对性不强，特别 是对“准绳”（判断）问题的设定达不到准确可靠，无法正确 判断受测人在“主题”问题上是否在“说谎”。如：受测人经 常偷吃百姓的鸡狗，如果了解这一信息，“准绳”问题就会设 为“你干过偷鸡摸狗的事吗？”否则可能会设为“从小到大在 你偷拿过别人的东西吗？”很明显不如上述准确可靠，这样给 测试的进行和结果的判断带来很大的不利。二 00 二年阿荣旗政 府机关领导办公室被盗，工作重点嫌疑人时有一被测人在准绳 问题测试上怎么也通不过，经对其深一步了解，得知其胆小怕 事，从不招惹事非，因此做了排除结论。此案后期破获证实了 测试结果是正确的。再有一种情况，侦查人员对受害人提供或 走访调查获得的重点嫌疑人直接带至公安机开展审讯，嫌疑人 拒不认罪，审讯至留置时限要到了也没有新的进展，到底是不 3 是侦查员心里没谱，马上求助“测谎”。测试人员在时间紧任 务重的情况下，草率编题、迅速调整被测人的身体状况和精神 状态，简单谈话开始测试。测试完毕大多数进入了无结论区， 测试人员也不敢说是不是此人作的案，“测谎”失去了意义。 在当今严格按法定时限办案，充分保障犯罪嫌疑人权益的情况 下，我们确实应该改变以往的侦查模式，真正做到运筹帷幄、 知己知彼、百战百胜。 二、从心理测试的角度进行好现场勘查工作 犯罪现场是存储犯罪信息的客体。犯罪现场同样是我们获 取犯罪心理痕迹的主要场所。我们通过对犯罪现场的明态信息 和潜态信息的提取和分析来重现犯罪分子作案时的过程和心态， 即主观分析法。一方面，我们应注意对犯罪现场遗留物的分析， 主要包括遗留物的性质、色泽、方位、附着物、潮湿度、衬垫 物以及现场的环境变化。这些信息都是对犯罪心理痕迹不同侧 面的表现，即使是犯罪分子将现场处理地不留一点实物痕迹， 从现场的情况中我们仍能得到犯罪分子心理痕迹的信息。“不 留痕留物”实际上反映出犯罪分子作案经验丰富，说明其可能 是惯犯，其处理现场的方法也体现了一个犯罪分子的作案风格， 这本身也是一种心理痕迹。另一方面，我们应注重对犯罪现场 的被害人的分析，主要包括对被害人的状态、位置、体力、反 抗、肢体受损情况等的分析。此外，我们在通过分析现场的痕 4 迹物证捕捉犯罪心理痕迹时，不但要重视对明态犯罪信息的分 析，还应注意挖掘潜态犯罪信息（不能被肉眼直接观察到的痕 迹物证）。潜态犯罪信息具有无限伸缩性，其既容易被侦查人 员忽略，也容易被犯罪分子忽略，犯罪分子往往不注意破坏或 掩盖潜态犯罪信息，如潜态的指纹信息，这就为我们提供了发 现犯罪心理痕迹的信息。刑事案件现场勘查工作是案件侦查的 重要环节，侦破任何案件都不能脱离现场。因此做好现场勘查 工作是侦查破案的重要环节，但为收集证据进行场勘查和为做 好心理测试进行现场勘查有明显的区别。前者收集的是作案人 在作案过程中在现场留有的痕迹或物品，而后者收集的是作案 过程中在作案人内心中形成的心理印迹。如作案人在作案过程 中无意将花盆碰翻，无意中将衣兜内的票据丢在现场，这两个 情节不宜用作心理测试，如发现有洗手、擦地、焚烧等毁灭证 据的情节就宜于用作心理测试。因此从心理测试的角度进行现 场勘查必须收集作案人的“有意识”情节，当前在犯罪分子流 串化、复杂化、暴力化、智能化作案特点突出时期，在犯罪现 场我们得到的认定犯罪的痕迹物证越来越少，可获得心理印迹 却越来越多，所以在犯罪现场多获得在作案人心里形成深刻印 迹的情节是心理测试成功的重中之重。案例：二 00 四年五月二 十六日早晨，一放牛的牛倌在莫旗啤酒厂大坝东侧江套子内约 150 米处发现一具装在塑料编织袋内的女尸，尸体只有上半部 分，死者头上套有两层方便袋，脖子上系一根尼龙绳，尸体从 5 大腿胯部支解成三部分。是一起杀人碎尸案。经工作，查实死 者系尼尔基镇名仕发廊店主王 XX（女，32 岁）。判断案发时间 距今达 1.52 年。尸源确定后，围绕死者开始排查重点嫌疑人。 由于此案时间较长，对重点人员的定时定位及案发时的一些其 它情况确认非常困难。一些常规的排查方法无法进行，因此 “刑事测谎”工作是排查重点人员的重中之重。二 00 四年五月 二十七日十九时对第一号重点嫌疑人死者的丈夫王 X 进行了测 试，结果排除了王 X 的作案嫌疑。因此重点排查组便立即放弃 了对王 X 侦查，调整工作思路，对与死者有其它关联的人员进 行疏理，逐一工作，重担全部压在了“刑事测谎”工作上。先 后测试嫌疑人 27 人次，没有什么进展，侦查人员有些迷惑。二 00 四年七月十七日，在对死者的好友宋磊进行工作时宋提供出 一名姓曲的蹬三轮车的人在案发前要请死者吃饭，该人具备作 案条件。此人正是因到北京打工而没有落实的嫌疑人之一曲 XX。二 00 四年七月十九日，我带上测谎仪随同我们刑警队的副 大队长乘上了赶往北京的火车。七月二十一日在北京东城分局 刑警支队的配合下找到曲 XX。我在做好充分准备的情况下，对 其进行“心理测试”，当即认定了其就是作案人。由于有绝对 的把握当时没有作审讯工作，当日下午登上火车将曲押解回莫 旗直接参与审讯，仅半小时唇枪舌箭的攻击，曲的精神防线被 彻底摧毁，供述了二 00 二年八月二十九日晚在其家强奸杀害王 XX 的全部作案经过。同时彻底绝望的曲 XX 又供述了另一起抢 6 劫、杀害李 XX、碎尸的犯罪事实。两起特大的杀人碎尸案真相 大白。这一案件的成功破获，主要是在心理测试过程中抓住了 在犯罪分子心里形成深刻心理印迹的几个主要情节，即犯罪分 子在受害人头上套方便袋、用绳子勒脖子、将尸体支解成三部 分、用编织袋装尸块抛尸。在北京打工的曲 XX 不具备知道任何 案情且在这些情节上有极强的对应，因此当即被下了认定结论。 在日常工作中对于犯罪心理痕迹的主观分析常带有侦查人员很 强的主观色彩，有的心理痕迹只有在犯罪分子坦白交待以后才 能彻底揭露，因此我们对犯罪心理痕迹的分析应不可勉强，也 不可一概而论，而应根据案件的不同作出不同的分析。这种主 观分析只能作为分析案情，审查、判断证据的辅助手段，其分 析结论不能作为定罪量刑的证据使用。 三、做好测前谈话；进行心理测试，揭示犯罪心理印迹。 犯罪心理记忆检测是指心理测试技术员在分析案情的基础上， 向被测人提问，形成被测人心理生理反应，通过分析被测人对 每个问题的反应来捕捉被测人的心理痕迹的鉴定过程。用比较 通俗的话说，心理测试技术类似于察言观色，只不过这种察言 观色是用高科技的设备进行的，而不是象我国古代的“五听” 那样是用肉眼观察“辞，色，气，耳，目”。常言说的好“做 贼心虚”，“不做亏心事，不怕鬼叫门”。只要做了亏心事， 总会露出蛛丝马迹，心理测试就是对这些蛛丝马迹的捕捉；怎 样才能更好的捕捉这些蛛丝马迹呢？首先做好测前谈话，第一、 7 要以从科学技术者的身份出现在被测试人的面前。第二，对待 被测人要态度和蔼，讲明测试原理测试的理由和目的，稳定受 测者的情绪，让其自愿接受测试，不能让他找到任何拒绝测试 的理由和借口。保证谈话的和谐气氛，如果与被测人发生了矛 盾冲突测试就基本失败了。第三，与其探讨涉案的案情和测试 问题。探讨案情但不能暴露案情，主要向受测人发问，让其回 答对案件发生的时间领域、时空领域、涉案的人和物、案件的 发生发展经过、作案的手段及特点哪些知情哪些不知情，哪些 是听到的、哪些是看到的、哪些是想到的。探讨测试问题主要 是做到让真正的作案人在“主题”上有压力。心理测试技术与 其说“测假”不如说是“测真”，因为测试者是通过分析案情 提出与案情真相相关的问题，犯罪嫌疑人只有在听到其作案的 真实情况时，才能激活其记忆，打开其内心心理痕迹的窗口。 对于无罪的被测人，由于没有这种内心的伤疤，测试一般也不 会对其造成伤害。对于真正的罪犯，心理测试能揭开其内心的 疤痕，引起其心理的非正常反应，从而获得我们所需要的材料。 运用心理测试结论作为定罪的证据时，必须与其他证据形成一 个完整的证明体系，案件事实的各个部分均须有相应的证据加 以证明，形成一个连贯的证据链条，矛盾必须得到合理排除。 案例：二 00 三年二月二十二日，呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希 勒矿发生一起入室杀人案，该矿电厂厂长妻子 XXX 被杀死在家 中，在卧室做作业的受害人 13 岁的外甥女逃离现场时被作案人 8 扎伤。经现场勘查，尸体检验，外围调查了解确定以下情节： 案犯叫门入室，在现场作案人与受害人有过正面交谈，分析案 犯应对死者的衣着颜色有深刻印象。卫生间内有大量血迹，实 施犯罪地点应在卫生间，凶器是单刃刀。经测试，嫌疑人表现 的结果是实施犯罪地点在“卫生间”刺激峰值低于“方厅”。 作案凶器“单刃刀”低于“双刃刀”。衣着颜色，上衣与现场 吻合，裤子无对应。侵入方式在”叫门入室”有较强的对应， 准绳测试在“主题”问题上均有较强的对应。经与技术员和法 医进一步探讨，卫生间内有大量喷溅血迹，最后死者死在方厅， 尸检创口浅的地方有双面锐的迹象，作案人有理解方厅是实施 犯罪地点，凶器是双刃刀的可能，裤子颜色存在两人在正面交 谈中是坐在一方桌的两侧案犯没有注意的可能，矛盾能够合理 解释。因此最后判定，此人作案嫌疑极大，不能排除，后经侦 查人员对证实嫌疑人无作案时间的几名证人，分别进行重新询 问，进行大量的外围取证，最终破获此案，本人供述与测试分 析的完全吻合。心理测试技术运用于刑事办案，取得了一些成 绩，但心理测试的失误造成的损失却给这项技术获上了厚重的 阴影。测谎技术失误有主体方面的原因、测试题方面的原因、 被测人方面的原因以及测试仪和测试环境方面的原因。研究心 理测试技术失误的原因，旨在减少心理测试失误率，保证测试 的准确率，使这项技术为刑侦办案发挥最大效能。 四，创造良好的测试环境进行心理测试 9 心理测试环境必须满足以下要求 (一)干净、整洁、相对封闭，不能有杂色、杂物干扰； (二)安静，不能有杂音或噪音干扰； (三)光线适宜、柔和，不允许被测人面前有直射光； (四)温度适宜(2025 摄氏度)； (五)通风良好。测试方案确定后，委托单位或办案单位和测试 部门(人员)应共同确定测试时间及地点进行测试。尽量使用固定 的标准测试环境，但在基层工作中很少能满足以上要求，这就 要求测试人员和侦查人员努力去创造、精心布置，绝不能勉强 将就。测试工作人员最好不超过两人，测试中关闭手机等通迅 设备，陪测工作人员不要隨意走动、吸烟、打嗑睡。测试人员 注意观察被测人的肢体动作、吞咽动作、目视方向、是否在转 移注意力等情况，做好详细记录以备准确的分析图谱。测试中 注意发现问题，及时谈话、修改、删补测试问题。 五、为测后审讯做好铺垫工作。 讯问和测谎的测后谈话都是一场与犯罪嫌疑人面对面的攻心斗 智的战斗。侥幸心理是犯罪嫌疑人认罪的主要心理障碍之一， 是犯罪嫌疑人自认可以逃避罪责的一种自信感。有的侥幸心理 是在比较客观、全面分析了自己的罪证、案情或初审之后产生 的，这种侥幸心理比较稳固，不易消除；但多数侥幸心理是自 欺欺人，以盲目的安全感来代替内心的恐惧，这种侥幸心理容 易波动，一但受到回击比较容易消除。在心理测试过程中，对 10 真正的作案人来说，其实是对他作案经过的重建过程。特别是 按案件发生的时间时空顺序，由浅入深的进行案件情节测试， 就是一次次揭开其在作案时在内心形成的心理印迹。如果整个 测试设计的十分周密，就会让作案人感到他的作案过程在你面 前暴露无异。通常被测人会表现出以下几种形态，1、沉默不语、 低头不答；（沉默型） 2、答语简单、警惕性高；说谎者在编 故事时通常会避免讲一些细节，这样有利于使他的整个故事更 简略。 （警惕型） 3、察言观色、寻找信息；努力想读懂我们。 （研究型） 4、积极配合、回避事实；争取好感和同情，小事 配合，回避实质问题。 （假象型） 5、故作镇静、若无其事； （镇定型） 6、态度强硬、极不配合；(对立型) 7、哭哭啼 啼、表现委屈；（柔弱型） 8、拉关系、套近乎；(关系型) 9、下跪磕头、请求变通；（投降型） 10、主动话多、表演性 强；（表演型）针对不同人的心理特征，抓住其弱点、直接揭 穿谎言。站在旁观者的角度对其讲面临的形式，为其指方向， 见时机成熟，直接获得口供。如嫌疑人负隅顽抗做好铺垫及时 转入突审。案例：二 000 年十一月三日十七时许，内蒙古呼伦 贝尔盟海拉尔市哈克镇十六号村发生一起入室抢劫杀人案，被 害人张立彦（男，54 岁，被杀死在家中，衬衣内的钱被抢走。 此案经现场勘查，死者尸体位于炕上，头外、脚里，身中数十 刀，死者内衣兜被割掉、缺失。内室无明显翻动迹象，现场主 房东侧窗台上留有血脚印，窗棂上留有血手套印，现场主房外 11 门反锁。现场勘查分析，此案应为入室抢劫杀人案，进出口应 为主房东侧窗户，系带手套作案。经外围调查，公安机关纳入 三名犯罪嫌疑人，第一号嫌疑人韩 XX，男，38 岁，黑龙江省绥 化市人，系入室抢劫释放人员。案发前十余天，携其儿子，18 岁，到案发地其妹家，案发前其几曾在小卖店买过线手套，案 发后离开本地去往大连。第二号嫌疑人于 XX，男，19 岁，本村 人，该人平时爱好赌博，经常与死者在一起赌，有盗窃前科。 经外围排查审讯，韩某之子交待其杀人了，但供述与现场完全 不符，其他证据一无所获，后经上级协调要求我局利用心理测 试技术给予协助，对三人进行心理测试。首先对韩父子俩进行 了测试，采用了准绳问题及情节测试法。经测试，该两人对带 手套作案、由东窗进入、用刀割衬衣兜、穿皮鞋作案等情节均 表现为不知情。准绳测试，主题刺激反应均小于准绳问题，排 除了此二人的作案嫌疑。次日又对于 XX 进行测试，测试结果： 准绳测试可判定此人系作案人；情节测试只有由东侧窗户进入 这一情节对应不上，其它情节均表现知情。后经与办案人员探 讨，结合其本人，是否从门进入而后从窗户出来，经对这一情 节进行测试，刺激反映非常明显。当即判断此人为作案人。测 后测试人员立即转入测试后谈话，并直入主题，告诉他此案就 是他所为，其应主动交待犯罪事实，争取宽大处理，被测试折 服的他没等进行审讯便供述了其以找死者合伙与别人打麻将为 由到死者家，死者躺在炕上和他商定“暗号” ，其趁死者不备， 12 带上死者家炕上的一付线手套，掏出匕首朝死者胸前连刺数刀， 抢走死者兜内 1000 余元钱后由东侧窗户逃离现场，回家后将衣 服换回白天穿的衣服，将鞋底粘的胶皮撕下，将刀上的血迹清 洗干净放回自家的原放处，然后到海拉尔市洗澡。至此此案外 围排查时无获任何证据。刑事测谎技术的直接认定，对此案的 成功告破起到了决定性的作用。 六、巧妙使用“紧张峰”测试法，弥补“情节”测试的不足。 在侦查办案中侦查人员往往掌握可知情节太少，特别是放火案 件现场勘查基本一无所获，巧妙使用“紧张峰”测试挖掘未知 情节可达到未卜先知的效果。通常我们常常对作案人数；作案 手段；作案时间；作案者的身份；作案时衣着颜色、款式；鞋 的种类、样式；涉案财物、受害人尸体的去向等问题进行测试， 这些问题只有作案人知道，我们尚没有掌握，因此我们必须慎 重使用，测试每一个问题要进行充分论证，进行逻辑推理，每 组测试题目必须囊括真正的“主题” ，否则测试失败。如：作案 人数是三人，测试题目却只有一人、二人、四人、五人；作案 人是从天窗进入，测试题目却只有北窗、南窗、西窗、前门、 后门。这样没触及到作案人在作案时形成的深刻心理印迹，嫌 疑人认为公安机关什么都没有掌握，给测后审讯带来极不利的 后果。二 00 五年六月二十九日下午四时许，莫旗坤密尔堤乡新 农村四组米占明家无人时房子被他人点燃，两间草房及室内物 品全