你喜欢买入那个阶段的股票.doc

你喜欢买入那个阶段的股票1，经过长期大幅上涨的热门股。2，长线牛股追高风险大，所以等他们回调时购买。当然基本面必须很好！3，经过长期上涨的股票不买，而是在长期下跌的最低点(相对以前)买入4，不猜底！等到底部走出长期横盘以后，并且最好突破底部再购买。5，买入脱离底部后第二年的股票。并且距离最低点有100%左右的升幅。6，习惯买入正在上涨的股票。7，习惯买入正在下跌的股票。8，习惯买入市场中最强的股票。9，习惯买入市场中最弱的股票。10，习惯买入创出历史新高的股票。我喜欢第4个你属于稳健性的投资者，并且很厌恶风险！不习惯准确率很低的操作方式，希望自己总是处于盈利中。事实上，这种习惯风险和利润的比值，还是比较划算的。是一种成功率很高的方法。缺点是底部的股票通常上涨比较复杂，振荡比较多。历史上很少走出脱离底部后直线上扬的股票。最主要的是你无法知道，这支股票到底有多强?但是如果对于不止损的股民来说，这种投资方法确实是风险最小的方法。有两点我希望你注意以下：第一，重点关注一下股票横盘筑底时的大盘背景。如果是在熊市中，那么你的股票在不断的相对于大盘走强。等到大盘见底后。该股通常成功的向上突破，而走出上扬的第一波。但是如果大盘的背景为牛市中，甚至已经到了牛市的末期。那么你的股票在相对于大盘不断的走弱！这是一种危险的信号。2000年的600788、600755等都是这种类型。表面上来看很漂亮，但是相对于大盘在不断走弱是一个事实！这两只股票当时的底部。如果出现在现在，我也许会买入的！第二，你采用此种方法，主要是为了规避风险。说的直接一点就是逃避止损的可能！也许你没有做好止损的准备！否则你不会放弃风险很大的活跃股票。我要说的是，这种股票像下破位或者说操作失败的概率是确实是最小的。但是万一像下破位，你是否做好止损的准备?在股市上，一次战略性的失败很可能带来毁灭的打击。甚至需要很多年才能恢复。第六个后五个不属于阶段分析，是一种习惯分析。买入正在上涨的股票，说明你相信趋势。属于中线的操作思维，或者说是捕捉比较大的利润。这种以小博大的习惯，我觉得很好。这种方式注重的不是正功率，而是成功和失败时的实际盈亏额的差异。买入正在上涨的股票，看似风险很大。事实上，失败的概率确实不小。但是你这么操作了，我相信你会有自己的止损机制。所以风险并不是很大。这种方式作为中线思维效果不错，但是作为短线思维往往被左右挨打。当作为买入后上涨也卖出，下跌也卖出的短线操作。我想还是有很大的风险。这种以小博小的方式，在负值游戏的规则下。长期操作效果并不乐观！1，5，6，8，10这几年都是这样操作的效果还可以笑兄和我的思维方式真的是非常一致。我想你相信：为了捕捉10%的利润和捕捉100%的利润，所承担的风险是一样的！(无论有没有止损点)好像我们都相信，能够绝对规避风险的唯一办法就是止损！风险是一定的，想象空间越大越好。事实上，第二年股票的上涨是最简单的，也是把握最大的。能够成为第二年的股票，已经不是非强势股所能及的！大盘中期顶部时做空空仓，对于我们来说。不是为了在未来买入更廉价的股票，而是为了用中期熊市的下跌来过滤强势股！第二年股票的上涨是大的第3浪我最喜欢第3浪做超跌主要是希望得到第1浪我最喜欢的是在第1年上升80-100%然后调整半年的如此相同的思路，真的不可思议！有时间多聊聊，哈哈。五、六、十是我捕捉的目标利润，尤其是在大盘底部阶段。除非等到大盘中期牛市的末期，别无选择的情况下。才会追高买入最热的股票。我理解笑兄的思路。任何股票在有止损点的情况下，风险都是一样的。即使是最安全的股票，跌破止损点也是要卖出的。赌一下追高不是追在最高点是挺划算的！Originally posted by和里at 2005-4-28 21：18你讲的很对，止损对我来讲很难，往往是前脚卖后脚涨。没办法这在止损当中是最正常不过的事情！也是为了规避毁灭性风险的唯一办法。对于我来说，往往一次出色的交易以前。都要有很多常人看似荒唐的小幅亏损！关键是你能不能接受，股市中没有必然单笔正确的方法！别太注重结果，多注重一下你的思路吧。只要思路没有出错，那么亏损也不是错误！对于我来说，在我下单的那一刻，对错已经有了。输赢就是我不能左右的了，我只能听从市场的安排。4和6我都说过了，我说一下8吧我相信一句话，股价形态形成时的市场环境往往比股价形态本身更重要！这句话的意思就是和大盘对比！只有相对于大盘在不断走强的股票，机会才能更大一些！这里有一个相对强弱指标。不是rsi，而是股价除指数的数值。这个数值大小并不重要，重要的是这条线的走势。如果这条线是向上的，那么向上真突破的可能性更大！这里有一个问题。历史上的各股走势是马太效应的强者横强，还是强弱互换?其实两种现象都有。而强弱互换的时间周期之长是很多人想象不到的！这需要一轮长期牛熊循环才能改变，时间有可能长达5年！96年的牛市，垃圾股弱，蓝筹股(当时叫做绩优股)强；99年的牛市，蓝筹股弱，垃圾股(重组)强；现在又是垃圾股弱，蓝筹股强。这种强弱转变真的需要数年的时间。所以，现在走强的股票，往往以后会继续走强。这种概率很大！我初入股市,知道的还很少,止损对我来说真的很难把握,我的大致做法是选一只上升通道的股票,比如000002,然后慢慢的等待它的波段低点和高点进行操作,还请你对我的这个做法给予指点,指出我想法中的错误和不足,谢谢你！指点不敢当，因为我们每个人都必须尊重别人的操作模式。股市应该是一个思路多样性的地方。用任何方法都是可能成功的。关键是，是否适合自己。甚至是有没有将一种操作模式发挥到极致的技术水平。我只能说一下这种思路的利弊。其实你这种思路很具有典型性，很过股民都是采用这种思路。你更相信整理，高抛低吸是你的信仰。采用这种方法的人通常比较细致，女性多余男性。事实上，这是一种准确性最高的操作模式。并且属于短线思维，持股时间不会很长。适合在市场整理的阶段操作，比如现在的市场环境(前一段时间)。如果市场走出趋势行情，那么这种方法将显得苍白无力。有两个问题你应该注意一下。在牛市中，你卖出阶段性高点的股票。大多这类股票会短线下跌，而你在更低的点位补回。但是在一轮长期牛市中，股票是轮动上扬的。而在一只好股票走出主升浪时，你已经没有更低价买回筹码的机会。2000年的大牛市中，很多股民就是屡次放走黑马。99年以后的牛市中，几乎任何股票从最低点的升幅都超过100%。而且30%以上的股票，都有过在几个月内翻一翻的走势。为什么股民很少赶上这样的股票?我想就是这样原因。在长期熊市中，这种高抛低吸做法很容易炒底被套。那么是否止损是一个大问题！如果不止损的话，一轮熊市下来你的筹码将是集中在最弱的板块当中。因为他们总是拿着能够获利抛出的筹码去短线操作，而慢慢的可以活动的资金越来越少。高抛低吸如果不止损风险是相当大的！这种行为就像是：好(筹码)的你(庄家)拿走，坏的我留下。其实我们的思路正好相反。我能不能成功，关键是能否用质量代替数量。而你能不能成功，关键是能否用数量代替质量。我放弃的正好是你捕捉的，而我捕捉的正好是你放弃的。对于我来说，买入当天上影线和在整理行情中左右挨打，是没有办法避免的。而对于你来说，放走黑马也是非常正常的。我们选择一种思路，必须承担它的弊端，也就是付出成本和代价。我觉得你的方法比我的方法需要更高的水平。当然人与人是不一样的。比如，我觉得预测一年内大尺度的走势很容易，但是很多人认为预测明天的走势更容易。所以所谓的难易也是因人而异的。哈哈，简单的说。你是放大镜，我是望远镜。他们都有自己的利弊，关键是是否适合自己。太全面的观察就无法很细致，太细致的观察则无法和全面。在我们聊这个话题以前，说些题外话。我不知道缘兄的志向是什么?我的志向就是当一个渺小的股民，一个小小的散户。我并没有想过，当一个大资金的管理者。人贵有自知之明，我没这个水平和能力。更重要的是，那种生活不适合我。我的目标是一辈子不用为钱发愁，可以随心所欲的做自己喜欢做的事情。活出真正的自己，而不会为了生存(利益)做任何自己不愿意做的事情、不会无奈、不用虚伪。我希望我能有一天对自己说，能够用钱解决的问题都不是问题！这就足够了，那时我会去享受生活、补偿我为股票付出的一切。我现在放弃一切把全部精力放到枯燥的股市上，然后承受寂寞和不被人认同。不是我的本意，而是现实世界逼我别无选择！(不光是生存问题，更多的是无法随心所欲的做真正的自己。)我从来都没有想过有一天做一个行业的领头人，做一位权威人士而领导股市的潮流！我就是这么一个人，不喜欢被别人领导，也不愿意领导别人。每个人都应该尊重别人的生活模式。所以，我是不会奢望在股市上呼风唤雨的，真的。上面我已经说了我自己的定位，所以我所有的言论都是站在散户思维的角度上。就好像中学物理课上的，关于运动相对性的描述。很多都是错的，并不符合相对论而只是牛顿的经典物理学。所以我想我说的绝对，对于中国股民来说也没有什么不妥。言归正传，我们先说风险。这涉及到对股市的认识。大多数人认为炒股应该是一门科学。应该有某种方法来实现单笔必然获利，如果亏损了就是一种失误。或者说是自己方法的不正确，所以需要修改。我认为股市的实质和赌博没有区别！没有单笔获利的可能，但有长期复利效应必然性的方法。简单的说，就是概率和赔率的分析。我最形象的举例就是技术分析的终极真理中的五张扑克牌的比喻。在股市上，只有策略的可选择性，而没有结果的可控制性。就好像我们抽扑克牌时，决定赌博的方式是赌博的技巧。而如何每次都能抽到红桃，不是赌博技巧可以攻克的难题。因为对股市的认识不同，所以对待风险是不同的。大家认为风险来自于失误，而我认为风险来自股市的不确定性！所以，股市中有50%的人不乐意面对止损；40%的人认为只有在错误的时候才应该止损，并且极力控制止损的产生。所以他们不能接受止损再出错，甚至是连续出错；只有10%的人认为止损是必然的，错误的止损也是可以接受的。股民的经历很相似，真的。一个新股民不相信止损，不了解止损。所以付出了惨痛的代价。很多人爬了起来，知道风险是可怕的！所以成熟的开始接受亏损，开始规避风险。进入了第二个阶段。遗憾的是，这时的股民还是不乐意面对止损，更不乐意面对错误的止损，也就不可能接受止损的必然性和绝对无条件性！他们开始使用众多的其他方式规避风险。即使这样，他们失去了很多，但也不乐意主动面对止损。股民直觉的买入距离底部很近的股票，来规避风险。但事实上，无论短线还是中线，距离最低点有100%以上升幅的股票更容易获利！同时，底部股票也不能绝对避免错误的发生。有的股民通过分散投资来规避风险。事实上，如果不能集中投资，那么很难获取大利润。买十只股票，似乎可以容忍一只股票死人。哈哈，名为规避风险，实则是不肯接受止损。有的股民不能有风使尽帆。而是获利就抛，确实这样可以提高盈利次数。但是如果你抛出后，继续购买其他股票。那么如何规避风险呢?有的股民买入业绩优良的股票，想如此规避风险。但是业绩是动态的。死在业绩陷阱的股民不计其数，26倍市盈率的长虹不知道害死多少人。然而事实上，历史上的大牛股通常都在上升中的很长时间内，股价明显高于基本面！股民如此做，付出了很多很多，但只是为了不面对止损，甚至不能绝对的规避风险。愿意接受止损的股民，也在数次错误的止损中。不敢再用止损防范风险了！而我能够接受止损，能够接受错误并且多次的止损。所以，我敢买入升幅较大的股票；我敢重仓操作；我敢有风使尽帆；我还敢买入股价高于基本面的股票。缘兄说的好，资金链断裂的股票确实没有止损的机会。但是有没有从最高点开始连续跌停的呢?除了郑百文没有止损机会(不是绝对没有)，其他的连续跌停股都是在下跌途中加速的。其实所有那10%的股民，曾经都尝试过用其他方式规避风险。而最后才能接受止损的必然性，才肯接受错误的止损。我也是一样的，经历过很多才明白。有时我买入股票，不想分析太多长线的东西。否则在我应该止损的时候，会左右为难的。这次判断大盘的底部，我有充足的把握，甚至有理由不止损。但是我还是没有这样做，只不过把止损点定的更低！因为我明白，套死的都是有信心的！当然我并不是说，有止损买股票就可以随便买！其实，我很重视买入点的。我说过，我宁可等待最佳的时机才买入！但是任何一次有把握的买入，都不可能绝对的正确。我是这个意思，是说买入后的事情，而不是买入前！所以才说止损的必然性！为了不让自己处于被动或者遭受毁灭的打击。所以宁可止损错了，我还是会去止损。缘兄觉得有什么方法可以绝对(请注意绝对这两个字。如果不是绝对的话，那么规避风险的方法很多)的规避风险吗?可以不用面对止损嘛?也许止损不是绝对的真理。但是对于我们这个层次的投资者来说，应该是真理了，至少积极意义更大！能够有缘兄这样的知己，真的是已经很幸运的事情。我正在思考你关于资本力量这个问题，也许会有新的发现。我似乎有一点明白，缘兄关于资本的见解。也许这个世界实现这这个样子，是因为世界只能是这个样子！巴菲特是必然出现的，这是时代所决定的。每个人都作为时代的一个棋子，一个奴隶。就好像我们在看历史的时候，历史事件不是某一个人，某一个民族能够左右的。历史事件是具有必然性的，同样坐庄方法也是有必然性的。这也许就是我所说的自然力量，也是缘兄所说的资本的力量。就好像周正毅狂炒农垦系的股票一样，这是由时代决定的，或者说是由资本决定的。就是没有周正毅，也许会王正毅、李正毅。我称之的自然力量，是来自于波浪理论和江恩理论的思想。事实上，股价是在运行一种循环。自然的力量使得2000年垃圾股的爆炒很完美，同时事实也会由无数个单个个体来实现这种完美。我想我的意思，缘兄已经明白。我没办法用语言更精确的形容。其实对于坐庄的研究，是我最早期的研究。资本的特性和流动我是有一定的研究的。后来我才发现资本和散户的人性是对称的，所以后来我更加研究人性。也许人性是被自然的力量左右的，甚至是包含在自然力量当中。但是直接的研究自然的力量有的时候不如人性那么看得见摸的着。缘兄是否发现，我的前5个选项其实一种股价的循环。你可以理解为股价的循环，也可理解为坐庄阶段的循环。同样可以像我所说的那样，找到自己惯操作的阶段。止损是绝对防范风险的唯一方法这句话其实是，和缘兄说的恰恰相反，说给低手听的。至少我还属于平凡的低手。我也有很多高深的东西，但是很不成熟，还不能运用于实际操作。所以，我只能相信这句话。反而，一个真正的大师可以对此不屑一顾。比如，巴菲特。9。14行情对于我现在的水平而言，还是必须止损和付出成本的。但是我发现1496点正好处于一条重要的江恩线处，那么1496点抛出股票有没有必然的可能?也许有可能，但是现在我的水平还不敢奢望。其实我这句话的本意和由来和你说一下。我认为大牛市有可能马上到来，所以我现在分析牛市中的问题。奇怪的是，2000年的疯马(短期翻番的股票)很多，但很少有股民持有。同样，股民防范风险的方法很多，结果很少有人规避了最后的跳水。经过思考，我得出这样的结论。上面所说的4种股民经常运用的风险规避方法，并不能规避最终跳水的风险！甚至反而这四种规避风险方法，成