2014年的p2p网贷正走在各方耐心将尽的路上ppt课件

耐心存在的前提和目的均在于有所期待。 对 P2P 乃至扩大到整个互联网金融来说，各 方对于它们的耐心在于期待着这些互联网金融 形态能对传统 金融有所撼动，更进一步的目的则 是期待解决一些传统金融机构难以解决的问题。 作为曾经被寄予无限希望的行业，现在的 P2P 正在消耗各方的耐心。 2014 年 P2P 为什么会让大家失去耐心 原因是无穷无尽的跑路，与去年年底的 P2P 行业跑路潮相比，今年的跑路已经常态化了。 不知今昔是何年,古月依旧照今人.昏昏一觉到天明 和其他行业一样，由于互联网巨头基本不参 与行业早期的分化，所以到目前为止 P2P 的主流 还是中小，阿里、腾讯、百度甚至京东虽然均已 成立相关 P2P，但“只听楼梯响，不见人下来“。 在一个没有巨头的示范的行业里，一切竞争 都是粗野的，较小的参与者决定了这个行业在这 个阶段发展的好坏更取决于各方道德水平而非 专业水准。 中国目前的社会道德水准低还是高，相信在 这一点上公众不难形成共识。P2P 并不是门槛严 格的行业，基本上任何人都可以进入，即便初期 该行业参与者的道德水准普遍较高，但中后期毫 不知今昔是何年,古月依旧照今人.昏昏一觉到天明 无疑问也会被庞大的参与人群所稀释，最终 P2P 从业者的道德水准不会与社会普遍现实有截然 的区分。 所以 P2P 不是一个乌托邦，你在现实社会上 存在的任何不良行为在可能 P2P 行业被复制，只 不过具体形式有了改变，比如说你看到一个新成 立的高收益平台，它的幕后老板前几天可能还是 一个电信诈骗分子，你投资的一个小平台可能它 的工作人员前几天还在从事传销。 对比 2013 和 2014 年出现的 P2P 跑路事件， 2013年以“众贷网“为代表的P2P企业倒闭的时候 大多是经验不足或者挤兑殃及鱼池，但 2014 年 不知今昔是何年,古月依旧照今人.昏昏一觉到天明 出现的跑路 P2P 企业大多是主观恶意行为。由于 对违法者而言，P2P 行业门槛 低收益高，我们不 难预测 P2P 未来的违法犯罪行为更多，风险将更 加集中。 而未来风险状况的加剧将不断消耗各方的 耐心。 各方如果失去耐心，P2P 将会怎么样 相比较 2013 年的“倒闭潮“目前出现的 P2P 跑路现象已经从小平台蔓延到了中等平台，涉及 金额从十万、百万上升到了千万乃至数亿，其影 响和牵扯面也越来越大。 不知今昔是何年,古月依旧照今人.昏昏一觉到天明 这种现象的发生将不断消耗用户、关联行 业、监管层各方的耐心。 对用户来说，负面事件的不断发生将带来潜 移默化的影响，最终人们对 P2P 的负面理解将从 个别企业扩大的整个行业，最终形成的结果是普 通用户将远离 P2P 行业， P2P 重新沦为小众产业， 之前媒体报道 4 月份网贷参与人数首次下降显然 于此颇有瓜葛。 对关联行业来说，它们处于自身利益的考虑 会淡化与 P2P 行业的关系，当关联行业失去耐心 的时候就会采取一刀切的方法。比如说百度的 P2P“白名单“制度，这种制度让大部分 P2P 企业 不知今昔是何年,古月依旧照今人.昏昏一觉到天明 失去了营销通道。这种做法对 P2P 行业带来了巨 大的伤害，但对百度来说是有效和安全的手段。 由于百度的影响力，这种行为起到了示范的 作用，已经引起了其他搜索引擎效仿，使得很多 P2P 企业失去了营销通道。如果这一行为蔓延到 搜索引擎以外的 P2P 上下游，那么 P2P 就将成为 孤家寡人。 对监管来说，失去耐心就意味着强硬而严厉 措施的出台，据说银监 会正在制定非常严厉的监 管措施，届时 P2P 机构可能需要像银行一样面临 诸多的限制和监管措施。 不知今昔是何年,古月依旧照今人.昏昏一觉到天明 虽然纯粹采用市场竞争的手段同样可以得 到优胜劣汰的结果，但监管机构并不会这样做， 监管是以结果为导向的，但并不是唯结果论，成 本或者严重一点说代价，也被纳入考量之中。 监管之后的 P2P 对于 P2P 企业来说，这种监管会是它们希望 的哪种吗？恐怕不是。 我们可以看到过去的 P2P 企业也曾呼吁“监 管“，但此“监管“非彼监管。 这种“监管“其实严格意义上说是正面扶持， 不知今昔是何年,古月依旧照今人.昏昏一觉到天明 比如说开放征信系统，比如协助 P2P 企业打击老 赖，比如整顿行业害群之马等等。 监管部门真正的监管则是要求各企业统一 行为标准，按指令在规定的时间完成规定的动 作，务求不出现风险 。 监管有两层含义，一是惩恶，二是扬善。 企业的监管需求大多基于扬善，但银监会却 更希望从惩恶的角度出发。 所以这种监管真正实施起来，企业就会发现 和自己的需求形成