环评报告缩写.doc

目录第一章. 总则1.1 任务由来1.2 编制依据第二章. 建设项目概况及工程分析2.1 项目概况2.2 污染源分析2.3 工艺先进性分析第三章. 拟建项目地区环境简况3.1 区域自然环境概况3.2 区域社会环境概况3.3 区域环境质量现状第四章. 评价要点4.1 环境影响评价要素识别及评价因子4.2 各环境要素评价等级4.3 环评时段选择及各时段内容与重点4.4 评价范围4.5 环评敏感点及控制目标4.6 评价标准第五章. 评价专题设置的实施要点第六章. 评价提交成果清单第七章. 评价工作组织及计划安排第八章. 经费概算第一章 总则1.1 任务由来华润蓝剑（广安）啤酒有限责任公司，前身为武胜县啤酒厂，始建于1981年，位于嘉陵江畔广安市武胜县城内。为满足市场需求，挖掘现有生产潜力，扩大生产规模，该公司拟在现有厂区内，通过技术改造和扩建工程，提高糖化能力，增加发酵罐数量，采用高浓稀释，以及其它部分生产设备和公用工程的改扩建，使生产能力由现在的10万吨啤酒/年提高到15万吨啤酒/年。通过对原有生产线的技改扩能，可以使华润蓝剑（广安）啤酒有限责任公司生产高质量、高档次的优质啤酒，使其达到国内先进水平，增强市场竞争力，确保华润蓝剑公司在省内的领先地位，提高在国内的知名度；促进地区经济的发展。另一方面，通过原有生产线的改扩建，进一步对建设用地进行合理的规划利用，完善厂内运输系统，有效地组织人流、物流，使工艺流程短捷、顺畅，从而达到节约能源、降低消耗、减少成本、达到经济效益、社会效益和环境效益的统一，促进地区经济的进一步发展。1.2 编制依据1.2.1环境保护法律中华人民共和国环境保护法（1989）；中华人民共和国大气污染防治法（2000）；中华人民共和国水污染防治法（1996）；中华人民共和国环境噪声污染防治法（1996）；中华人民共和国固体废弃物污染防治法（1995）。1.2.2 环境保护法规、条例国务院关于环境保护若干问题的决定，国发（1996）31号文；建设项目环境保护管理条例国务院第253号令（1998年11月实施）；四川省人民政府关于加强环境保护工作的决定，川府发(1996)第142号文。1.2.3 技术规范环境影响评价技术导则总纲(hl/t2.193)；环境影响评价技术导则大气环境(hl/t2.293)；环境影响评价技术导则地面水环境(hl/t2.393)；环境影响评价技术导则声环境(hl/t2.41995)。第二章 建设项目概况及工程分析2.1 项目概况2.1.1 工程名称、建设性质、建设地点 (1) 项目名称：华润蓝剑（广安）啤酒有限责任公司扩建5万吨啤酒生产能力技术改造项目(2) 项目性质：改扩建工程 (3) 建设地点：广安市武胜县沿口镇人民北路北端（厂区原址东北面）2.2 污染源分析(1) 水污染源老厂和扩建项目所采用工艺相同，其的生产废水都主要来自糖化、发酵、包装车间及锅炉房和办公生活设施。a 糖化车间废水主要有：糖化、糊化锅洗涤水。一般每出一批麦汁洗涤1次，洗涤水间断排放，每次持续510min，排水中含较高浓度有机物。过滤槽洗涤水。麦芽、大米经糖化后的混合物过滤得到麦汁，滤出物为酒糟，酒糟外排后，过滤槽上占有残糟，需进行洗涤，洗涤水外排，含有少量酒糟颗粒物，水中有机物含量较高，水间断排放。酒糟浸出水。酒糟排入糟水分离器，得到湿糟和糟水；湿糟外买，糟水排入污水站。地面冲洗水。运糟车装运过程中有糟水和少量酒糟滴沥，这部分渣、水清扫时同糖化车间地面冲洗水一起进入下水管道，排入污水站。这部分水中有机物、悬浮物含量均很高。b 发酵车间废水主要为发酵罐洗涤水和废酵母冲洗水。水为间歇排放，水中污染物主要是有机物、废酵母和微量消毒液。c 包装车间废水主要为酒瓶洗涤水、罐瓶机洗涤水和地面洗涤水。可分为两部分：废碱液水。主要为酒瓶洗涤水，水量较小，但碱度及有机物、悬浮物含量均较高。间断排放。一般洗涤水。包括酒瓶、罐瓶机、地面清洗水，基本连续排放；水质波动较大，当地面散漏酒液时水中有机物浓度增高。d 锅炉房废水该厂现有4台锅炉，所有锅炉均采用水膜除尘。锅炉房外排废水主要为除尘器冲灰水和冲渣水。水经沉淀后排入污水站。e 生活污水主要是少量来自办公室冲厕用水和浴室的洗浴污水。主要含有机物、悬浮物。总的来说，啤酒生产废水的特点是水量大、无毒有害，属高浓度有机废水；主要污染物质为bod5、codcr、悬浮物。（2）大气污染源扩建前后该厂生产过程中除在原料处理车间会有部分粉尘产生外，主要是由锅炉燃煤产生的烟尘和二氧化硫污染。在原料处理过程中各粉尘排放点均采取了不同的除尘措施，主要是布袋除尘器。在物料破碎环节产生的粉尘，通过新增湿粉碎机，采用全封闭形式运作，减少车间大气中粉尘含量。老厂和扩建项目所排放的废气主要来源于锅炉，以原煤为燃料，主要污染物为二氧化硫、二氧化氮和烟尘。废气通过30m的高烟囱排放。该厂所用原煤含硫量为3.8%计，含氮量以1%计，烟尘含量以灰份（22.8%）的20%计。该煤不符合燃煤二氧化硫排放污染防治技术政策的要求，必须采用优质低硫煤（含硫量低于1%）。（3）噪声污染源扩建前后该厂的主要噪声源都有空压机和风机、水泵、粉碎机等。该厂目前主要噪声设备污染情况见表2-1。表2-1 现有主要噪声设备一览表序号设备名称型号及规格治理前噪声值db(a)数量(台)1粉碎机/7522空压机6nm3/min92.5323风机2.27.5m89.834泵/1001老厂对主要声源采取了各种积极有效的防治措施，治理后主要噪声源情况见表2-2表2-2 治理前后噪声级(单位：db(a)声源名称位置数量(台)治理前治理措施治理后粉碎机原料处理间475隔声65风机各通风除尘点若干89.8隔声85空压机空压机房792.5减振、封闭85泵水泵房1100减振、隔声85拟建项目将一般啤酒厂大声级的声源粉碎机由干式改为先进的、噪声小的湿法粉碎，新增设备均选用进口先进设备和国产先进设备，使单位空间噪声比原生产系统低。且拟建项目将主要噪声源建于距周边敏感点较远的厂区东北部。 （4）固体废物污染源扩建前后该厂啤酒生产工艺中每道工序都有固体废弃物产生，都主要固体废物有热凝固物、废酵母泥、废硅藻土、废玻渣等。扩建项目由于生产工艺与老厂相同，因而产生的固体废弃物与扩建前大致相同。扩建项目固体废弃物产生量及拟处置措施见表2-3。表2-3 扩建项目固体废弃物产生量及拟采取处置措施序号来源固废种类含水率（%）扩建项目（干重t/a）处理措施1废麦糟麦汁过滤80851034.0作饲料2废酒花酒花分离8025.9作饲料3热凝固物麦汁澄清8025.9作饲料4冷凝固物麦制冷却1.6作饲料5废酵母发酵、贮酒808527.4回收提取核苷等6废硅藻土滤酒8038.8沉淀后收集外运垃圾场7废煤渣锅炉房1284.0收集外运填坑8沉灰水膜除尘/沉淀收集外运9废胶箱包装120.0收集送至塑料制品厂10废玻渣装瓶240.0收集后出售给玻璃厂11生活垃圾办公生活设施8.6外运垃圾场12污泥污水站125.0外运垃圾场13合计产生量2931.114综合利用量2758.715排放量172.42.3 工艺先进性分析1.根据啤酒行业的特点，麦芽生产将逐步实现专业化，啤酒厂不再生产麦芽。拟建项目所需麦芽全部外购。通常啤酒行业其吨麦芽耗水4.73吨，所产生的cod负荷为5.49kg，造成很大污染。2.在原料粉碎过程采用全封闭式湿法粉碎工艺，大大消除了原料处理车间大气中的粉尘，也显著降低了环境噪声。3.采用先进的麦汁一段冷却技术代替传统的麦汁两段冷却方式。一段冷却工艺，以糖化用水为载体，通过氨蒸发器，依靠液氨相变吸热，将常温水降至34度，贮存于冰水罐中。然后与9698度的热麦汁进行热交换，一次将麦汁冷却至工艺要求的温度78度，而水本身则被麦汁加热到7880度，作为糖化配料水回用。4.包装工艺采用先进进口检验仪器，加强对啤酒理化指标控制，如二氧化碳含量过高，易使瓶破，造成瓶损和酒损，且罐酒时易冒沫；控制好洗瓶温度，净瓶温度和巴氏灭菌温度，以防超温引起酒瓶爆炸造成瓶子和啤酒同时损失。第三章 拟建项目地区环境简况3.1 区域自然环境概况本项目所在地武胜县地处四川盆地东部，嘉陵江干流中游下段，东临岳池、西靠蓬溪、南接合川、北连南充。本项目位于武胜县沿口镇人民北路北端，厂区北面，东面为山丘，西南面为县计生局，东南面为沿口镇初中，周边散布一些民房。原厂址中北部地势较平坦，其余地块高低不平 武胜县城区地处川北低丘陵区，地貌类型主要为构造剥蚀低山丘陵及侵蚀堆积河谷地貌。构造剥蚀低山丘陵区占本区面积的85%以上，主要为低矮圆顶山，方形台阶状山及条形山脊。丘陵高程200350m，相对高差3080m。区内大地构造位于四川沉降带川中褶带北部，地表总体呈现为近东西向延伸的宽缓褶皱，断裂罕见，构造裂隙不甚发育。 项目拟建地基本平整，现场踏勘表明，场区内无断层、崩塌、滑坡等不良地质现象，条件较好，适合建厂，场地地震基本烈度为七度。 武胜县属暖温亚热带季风气候区中的盆地丘陵区气候，季风气候明显。由于西北的岷山山脉，北部秦岭和东北大巴山脉的屏障作用和山地的缓冲作用，西北寒流侵入本区的强度已大为减弱，冬季温暖干燥，夏季多雨。 嘉陵江河川径流主要由降雨形成，其次为地下水和少量雪水补给。径流年内分配雨降雨年内分配基本一致，每年4月降雨增大，径流随之增大。11月至翌年3月降水减少，径流亦随之减少。根据武胜水文站19441995年径流系列统计，多年平均流量为871m3/s，多年平均径流量275亿m3。 项目所在地处城市边缘，属城市生态系统，主要植被为道旁树等人工植被，无珍稀动植物。3.2 区域社会环境概况2001年末，全县常住人口797148人，比上年增长0.7%。全年净增人口2180人，人口自然增长率为2.7%。 2001年武胜县国内生产总值242322万元，增长8.9%，比上年增幅上升1.1个百分点。农业对经济增长贡献率由上年的26.3%下降到21.6%，工业贡献率由上年的23.2%下降到5.0%，建筑业贡献率由上年的9.1%上升到20.8%，第三产业贡献率由上年的24.5%上升到52.6%。 2001年末，武胜县有各级各类学校592所，比上年增长13.2%，在校学生140718人，比上年增长4.2%，专任教师5031人，增长4.4%，学龄儿童入学率100%。全县卫生机构73个，床位1041张。全县程控电话已达28193门，小灵通用户1750户，实现387个村通电话，村通率75.1%。 厂区所在武胜县，国道212线、省道304线在境内纵横交错，县、乡、村公路四通八达，国家规划建设的212高速公路、兰渝铁路将贯通县境，广安、华蓥、南充、合川火车站紧邻周边，黄金水道嘉陵江经梯级开发渠划后，千吨级船队可由重庆朝天门经武胜县城直达南充，交通较为便利。3.3 区域环境质量现状3.3.1广安城区空气质量状况2010年11月，市环境监测站对广安市区的环境空气质量进行了连续监测，共监测了30天。空气质量中so2月平均浓度为0.051mg/m3,no2月平均浓度为0.033mg/m3，pm10月平均浓度为0.067mg/m3，全市空气质量日均值达标率为100%。从首要污染物可吸入颗粒物的平均值看出，今年11月空气质量与去年同期相比有所下降。3.3.2降水2010年11月，全市共采雨样9个，酸雨出现频率为77%。降水ph月均值城区为4.94、郊区为5.34，与去年同期相比有所增高，酸度减弱。3.3.3地表水水质状况全市主要流域6个监测断面，监测29项，评价9项。有3个断面达到类水质标准，3个断面达到类水质标准。嘉陵江广安段：入境断面烈面达到地表水类水质标准，出境断面清平达到地表水类水质标准。渠江广安段：入境断面凉滩达到地表水类水质标准，控制断面白塔达到地表水类水质标准，出境断面赛龙达到地表水类水质标准。 清溪河（重点小流域）：双龙桥监测断面达到地表水类水质标准，与去年同期相比水质较好。3.3.4城市集中式饮用水源地水质状况广安市区集中式饮用水源地渠江西来寺断面和华蓥市城市集中饮用水源地渠江清溪口断面，监测29项，评价28项，各项指标均达到地表水环境质量标准类标准，符合饮用水源水质标准。第四章 评价要点4.1 环境影响评价要素识别及评价因子4.1.1环境影响评价要素本次环境影响评价的技改扩能项目将会对地表水环境、大气环境、声学环境、社会经济等产生一定的影响，根据啤酒生产行业的污染特点以及项目选址区域环境的实际情况，确定评价重点为地表水环境、大气环境、声学环境、污染防治措施。4.1.2评价因子1.现状评价因子 地表水环境：ph、ss、bod5、codcr、氨氮、do和粪大肠菌群。大气环境：tsp、so2、no2。声环境：昼夜等效连续a声级。2.预测因子 地表水环境： bod5。大气环境：烟尘、so2。声环境：昼夜等效连续a声级。4.2 各环境要素评价等级1. 地表水环境拟建项目工程废水量1417.3m3/d，主要污染物为ss、bod5和codcr，需预测浓度的水质参数小于7；污水处理达标后经城市排水管道进入嘉陵江，嘉陵江在该段多年平均流量为474m3/s，远大于150 m3/s，属大河。依照环境影响评价技术导则地面水环境（hj/t2.393）的技术要求进行三级评价。2. 大气环境项目建成后有1台10吨/小时和1台15吨/小时的链排式燃煤锅炉，经计算其等标排放量约9.0107m3/h，小于2.5108 m3/h；工厂所在地为丘陵，位于武胜县城区边缘，地形条件复杂。根据环境影响评价技术导则（大气环境）确定本工程大气评价为三级。3.声学环境本项目属于gb309696规定的2类区域的中型建设项目，项目建设前后噪声级增加量在3db（a）以内。依照环境影响评价技术导则（声环境）（hj/2.41995）的技术要求进行三级评价。4.3 环评时段选择及各时段内容与重点监测时段分为施工期监测时段和运行期监测时段。施工期重点为废气防治措施、噪声减缓措施、水污染防治措施、绿化措施。施工期环境管理重点：1.建设单位与施工单位签定工程承包合同中，应包括有关工程施工期间环境保护条款，包括工程施工中噪声污染控制。2.施工单位在施工组织和计划安排中，须列入施工期间各项环保措施要求，切实做到组织计划严谨，文明施工；环保措施逐项落实到位，环保工程与主体工程同时施工、同时运行，环保工程费用专款专用，不偷工减料，延误工期。运行期重点为水监测、大气监测、噪声监测、固废监测。运营期环境管理任务：运营期间的环境管理主要任务是管理、维护各项环保设施，确保其正常运转和达标排放，充分发挥其作用，并做好日常环境监测工作，在线监测仪器的维护工作，并及时掌握各项环保设施的运行状况，环境影响动态，必要时再采取适当的污染防治措施。4.4 评价范围根据环境影响评价技术导则和本次评价工作等级，确定评价范围如下：1.地表水环境嘉陵江与污水排放口汇合处上游1000米至下游4000米，评价河段全程约5公里。2.大气环境以华润蓝剑（广安）啤酒有限责任公司厂区为中心，周边4公里范围，重点评价为武胜县城区沿口镇。3.噪声环境评价范围为厂界及厂界外100米以内。4.5 环评敏感点及控制目标华润蓝剑（广安）啤酒有限责任公司厂址位于广安市武胜县沿口镇人民北路北端，厂区北面、东面均为山丘和农田，西南面为县计生局，东南面为沿口镇初中，西面为民房。扩建建设用地为原厂区内东北部及厂区东北面围墙外新征地。建设用地面积约23.5亩。通过对厂区外环境的现场调查（外环境关系图见附图5），确定本次环境评价的保护目标为：大气环境保护目标：武胜县城区及周边居民区、沿口初级中学 声环境保护目标：周边居民楼、农户、沿口初级中学 地表水环境保护目标：嘉陵江 固体废物保护目标 ：街区环境4.6 评价标准1.环境空气质量标准（gb3095-1996，2000年修订版）二级2.城市区域环境噪声标准（gb3096-93）2类；3.地表水环境质量标准（gb3838-2002）类。4.燃煤二氧化硫排放污染防治技术政策（环发200226号）第五章 评价专题设置的实施要点5.1 水环境影响评价实施要点本项目废水排污口为1号排污口，处于武胜县城水源保护区下游，其下游评价范围内无饮用水集中取水口；该段嘉陵江水质执行国家地表水环境质量标准（gb3838-2002）类标准，排入污水执行污水综合排放标准gb89781996中的一级标准。采样时间：连续监测三天。采样和分析方法：按照环境监测技术规范（水部分）执行。5.2 大气环境影响评价实施要点该区域由于现有污染源较少，各监测项目在各点的pi值均小于1，环境空气质量现状较好，有一定的环境容量，各点的各因子浓度基本满足环境空气质量标准 (gb3095-1996)(2000年修订版)中二级标准的要求。5.3声环境影响评价实施要点声环境现状评价因子为昼夜等效a声级，评价标准为城市区域环境噪声标准（gb3096-93）中的类标准，环境噪声监测方法按城市区域环境噪声测量方法（gb/t14623-93）执行。5.4固体废物环境影响评价实施要点该厂在生产过程中产生的各种固体废弃物基本上都得到了回收利用，仅有少量不能被利用的沉渣成为真正的废弃物，该厂采用外运垃圾处理场进行处置。目前该厂产生的固体废弃物基本不对武胜城区的环境造成不良影响。第六章 评价提交成果清单6.1施工期1.施工期间施工机械产生的噪声对环境的影响是施工期最主要的环境影响因素。白天10m远处能够达到建筑施工场界噪声限值的要求，夜间在50m以外可以满足建筑施工场界噪声限值的要求。就环境噪声而言，在评价区的100米外昼夜声级均不超过城市区域环境噪声标准（gb3096-93）中的2类标准。评价范围内的噪声敏感点距离施工场界均大于100米，所受影响不明显。由于打桩机夜间不工作，所以不会对周围声环境产生影响。2.施工期主要环境空气污染物为废气和扬尘两类。废气主要来源于各类燃油动力机械进行场地清理平整、挖填、运输等作业时产生的废气，主要含有co、no2等 。由于施工属于暂时性行为，燃油动力机械间断作业，且使用数量不大，因此其污染物排放量不大。不会对空气环境质量造成明显影响。扬尘在土石方开挖、出渣装卸、原材料汽车运输作业中产生。根据类似工程实地监测资料，在正常风况下，施工活动产生的粉尘在施工区域近地面环境空气中tsp浓度可达1.53.0mg/m3，对施工区域周围50100米范围以外的贡献值符合环境空气质量二级标准。3.施工期地表水环境的影响，主要来自施工废水和大雨或暴雨天气条件下地面开挖造成的水土流失和堆积物流失产生的悬浮物以及施工人员排放的生活污水。施工废水经沉淀处理后回用，少量外排，施工期生活污水同原厂区生活污水一起进入现有污水站处理达标后排入下水管网，最后排入嘉陵江。施工期的影响是暂时的，且影响较小，其对地表水的影响可以忽略。4.施工期的固体废弃物主要为建筑垃圾和施工人员的生活垃圾，建筑垃圾采用回填利用或运送渣厂等措施处理，生活垃圾与周围居民的生活垃圾一同处理，不会对环境造成明显影响。5.由于项目施工期间的施工活动会使土地表面松散，遇大雨天气会形成轻微水土流失，需要增设必要的雨水排水沟道，夯实裸露地面、尽量减缓雨水对泥土的冲刷和水土流失。6.2营运期6.2.1大气环境影响评价结论现状评价点：正常气象条件下，拟建项目对3现状评价点的1小时平均影响浓度较大，评价点小时平均影响浓度最大值：烟尘为0.0406mg/m3，出现在d类稳定度时；so2为0.1614mg/m3，出现在e类稳定度时。表明拟建项目对现状点各大气污染物小时平均浓度变化较大：轴线浓度：正常气象条件下，so2和烟尘的轴线浓度最大值出现均在a稳定度下，高浓度主要分布在排放源附近的地面，但各污染物均不会出现超标现象。d类稳定度情况是评价地区的主要气候特征，由表7-10计算结果可以看出，拟建项目运行期间所排放的主要大气污染物so2和烟尘的浓度在评价范围44km2内小于标准值（环境空气质量标准，gb3095-1996）；熏烟条件下地面轴线浓度：在d类稳定度下，so2浓度最大值为0.1009mg/m3，在评价范围100m以内均会超标；烟尘最大浓度为0.01051mg/m3。因此，评价要求拟建项目预留200m左右的卫生防护距离，在此距离内不允许兴建其它项目。在非正常排放条件下，各评价点的环境空气中so2浓度均超标。综上所述，除在熏烟条件下，本项目建成后对周围环境空气质量的影响甚微，即使在生产高峰期拟建项目运行期间所排放的主要大气污染物so2和烟尘的浓度在评价范围44km2内小于标准值（环境空气质量标准，gb3095-1996）。且环境空气影响范围主要为厂址周围250m，厂区范围，该地区年均主导风为北西北风，拟建项目下风向多为城郊，基本上不会改变环境空气质量现状。且由于老厂未采用脱硫措施，扩建后锅炉采用高效的硫化床脱硫除尘措施，污染物排放浓度大幅度降低，所以工程投产后城区大气环境质量有明显改善。6.2.2声环境影响评价结论车间：拟建项目对主要声源采取了各种积极有效的防治措施，并将一般啤酒厂大声级的声源粉碎机由干式改为先进的、噪声小的湿法粉碎，因此经治理后车间内的噪声基本上能控制在85dba，符合标准要求。环境敏感点：拟建项目的环境敏感点均分布在厂界，扩建后周边环境敏感点距声源距离均增大，声学环境质量将得到改善，声环境敏感点（距声源均大于70m）达到城市区域环境噪声标准（gb3096-93）中的2类标准，对周围人群不会产生影响。1#监测点距现有锅炉较近（15m），扩建后距声源距离有130m，该监