抚州市立昇实业有限公司年产30万吨水磨钾长磨钾长石粉项目境影响报告书

抚州市立昇实业有限公司 年产 30 万吨水磨钾长石粉项目 环境影响评价报告书简本 建设单位： 抚州市立 昇 实业有限公司 评价单位： 江西核工业环境保护中心 二零一 三 年 十 月 江西核工业环境保护中心 目 录 1 建设项目概况 . 3 设项目的地点及背 景 . 3 设项目主要建设内容及生产工艺 . 3 法律法规、政策、规划和规划环评的相符性 . 7 2 建设项目周围环境现状 . 9 设项目所在地的环境现状 . 9 设项目环境影响评价范围 . 10 3 建设项目环境影响预测及拟采取的主要措施与效 果 . 11 目主要污染物产生及排放情况 . 11 价范围内的环境保护目标分布情况 . 11 目的主要环境影响及其 预测评价结果 . 12 染防治措施及技术经济分析 . 12 境风险分析 . 15 境经济损益分析结果 . 15 采取的环境监测计划及环境管理制度 . 15 4 公众参与 . 17 境信息公开的次数、内容、方式 . 17 求公众意见的范围、次数、形式 . 17 众参与的组织形式 . 19 众意见归纳分析 . 19 众参与总结 . 19 . 19 目概况及主要建设内容结论 . 错误 !未定义书签。 目环境影响结论 . 错误 !未定义书签。 设项目的环境可行性总结 . 错误 !未定义书签。 结论 . 错误 !未定义书签。 6 联系方式 . 错误 !未定义书签。 设单位的名称和联系方式 . 21 担评价工作的环境影响评价机构的名称和联系方式 . 21 3 1 建设 项目概况 设项目的地点及背景 抚州市立昇实业 有限公司依 托黎川县德胜关镇钾长石矿资源，为 了发挥自有 钾长石 矿产资源储量大、品位高、地理位置好的优势，充分利用现有的宝贵资源，通过论证，公司决定投资 8500 万元拟在 黎川县陶瓷工业园 征地 53700设 年产 30 万吨水磨钾长石粉项目 ，采用磁选工艺，将 钾长石 矿进行深加工，生产市场广泛需求的 精选钾长石水磨粉 ，既使用消耗了自有原矿，又取得了深加工产品的高额附加值，以丰厚的盈利回报股东和社会，使公司朝可持续发展的方向前进。 根据中华人民共和国环境影响评价法及国务院第 253 号令建设项目环境保护管理条例等有关法律 法规的规定，江西省 抚州市立昇实业有限公司 委托江西核工业环境保护中心编制该项目环境影响报告书。 江西核工业环境保护中心接受委托后，随即组织有关技术人员到 项目工程 区域进行实地踏勘、调研、收集有关技术资料，对工程概况、社会经济环境进行了初步的调查， 并结合项目特点、性质、规模、环境状况、发展规划和产业政策，按照环境影响评价技术规范，编制本项目环境影响评价报告书。 评价工作由 江西核工业环境保护中心 负责，主要协作单位有江西省核工业地质局测试研究中心。整个评价工作得到了抚州市环保局、黎川县环保局和抚州市立昇实业有限公司等 单位的大力支持，在此表示致谢。 设项目主要建设内容 及 生产工艺 要建设内容 项目的主要建设内容如表 1示。 表 1 主要建设内容一览表 江西核工业环境保护中心 4 工程 名称 单项 工程名称 工程内容 工程规模 运营期可能产生的环境问题 主体 工程 生产区 3 条 钾长石粉 生产线 年产钾长石粉 30 万吨 噪声、固废、废 水、粉尘 干粉加工车间 1 条烘干生产线 （ 烘干机 1 台，筛选 机 2 台 ） 供料房 料仓 3 台，喂料输送机 3 台 辅助 工程 办公房 4 层砖混结构楼 4800废 、废水 储运 工程 原料堆场 采用半封闭加顶蓬设计，占地面积 3395 9m;矿石堆放点顶部装备自动喷淋设施 可堆放矿石 5 万吨 粉尘 尾矿（泥饼）堆场 采用二层框架结构，一层为泥饼干化厂（兼堆场）， 二层为压滤机房 占地面积 200 4m;可对方泥饼 1000 吨 成品仓库 辅助原料及 成品 仓库 与生产车间连体，共 2处，车间一 48 30m；车间二 30 96m 粉尘 运输 厂内 5t 铲车 4 台 废气 厂外 依托新城大道， 道以及工业园道路 公用 工程 供电 1 台 1600压器 / 供水 水泵 、水井 及全厂供水管线 ， 供水能力 100m3/h 环保 工程 废水 1 个清水池（ 6m8m2m）、 3 个回水池（ 6m8m2m）、 5个沉淀池（ 6m8m2m）、 1 个浓缩池（ 18m），占地 1200水、固废 废气 破碎用除尘罩，洒水和喷雾除尘等 生产规模：钾长石粉生产规模为：年选矿 39 万吨 /年，钾长石粉产品 30 万吨 /年。 产品方案：产品为钾长石粉，规格为 80 400 目。 矿 工艺 选矿工艺流程 简述： 1、破碎：首先将大块石头用颚式破碎机进行破碎 ； 2、球磨：将破碎后的石块用球磨机进行球磨 ； 3、洗泥：将 20的细粉物料送入螺旋溜槽，进行分离分选，选出泥沙； 4、精选：将去 分选后 的物料送入强磁重选机进行精选，选出铁、云母物质，然后将物料送入普通磁选机，再次分选； 5、提纯：将经过重选和普选的物料送入高频振动筛筛选，剔除料粉里的三氧化二铁和四氧化三铁，得到钾长石细粉 。 江西核工业环境保护中心 5 6、 烘干：将真空过滤后的钾长石精粉送入烘干机旋转烘干脱水，最后装袋包装入库。 工程选矿工艺流程 及产污 图 设项目平面布置 江西核工业环境保护中心 6 设周期和投资 本项目施工基建时间 2 年 。 江西核工业环境保护中心 7 项目总投资为 8500 万元，其中环保投资为 135 万元， 占总投资的 环保设施投资主要包括：废气处理、 废水处理回用设施 、 化粪池、 小型生活污水处理一体设备 、 固体废物处置、噪声防治、水土保持设施及环境监测等，其估算投资列于表。 环保投资估算表 序号 项目 主要 措施说明 投资 金额 （万元） 备注 1 废水处理回用设施 建设 1 个清水池（ 6m8m2m）、 3 个回水池（ 6m8m2m）、 5 个沉淀池（ 6m8m2m ）、 1 个浓缩池（ 18m）等 80 已规划 2 大气治理 包括密闭罩、 喷雾 除尘器 25 已规划 3 噪声防治 密闭工作室、各类隔声降噪设备 10 已规划 4 生活污水 化粪池 、 小型生活污水处理一体 设备 10 本评价建议 5 绿化 厂区绿化 10 本评价建议 6 环保投资合计 135 7 环保投资占总投资比例 （ %） 投资 8500 万元 法律法规、政策、规划和规划环评的相符性 法律 法规、政策符合性 钾长石矿是 黎川 县矿产资源中较为丰富的矿种，可广泛 用于玻璃陶瓷工业， 项目的建设 江西核工业环境保护中心 8 对完善黎川县陶瓷产业链有极重要的作用 ， 本 项目工程符合国家及江西省的产业政策及发展规划，符合 黎川 县总体发展规划， 本项目不属于国家发改委第 9 号令产业结构调整指导目录（ 2011 年本）的鼓励类、限制类和淘汰类建设项目，且符合国家有关法律、法规和政策规定，为允许类。 项目的建设具有明显的社会效益和可观的经济效益。 目建设环境可行性 抚州市立昇实业有限公司所在地处黎川县陶瓷工业园，为工业区用地，陶瓷工业园已纳入黎 川县的城市规划范围。 项目与环境敏感点均保持合理距离，减轻了工程排放的污染物对场界外敏感点的影响，场址选址可行，可能产生的环境风险单元均制定了完善的风险防范和应急措施。 项目立足于本地矿产资源，从矿区资源、工程用地、交通运输和地区经济等多方面 具有区位优势、 交通优势和 物流优势， 工程建筑依征地形状合理布置，平面布置较为合理。 对外交通、供水、供电、生活配套设施等均较完善，技术能力及管理水平均处于当地较高水平 。 项目选矿工艺及设备较先进，废石综合利用率、水耗、电耗、污染物产生指标均符合清洁生产要求。 项目工程所在地 环境质量符合黎川县环境保护规划和环境功能规划的要求，项目建成投产后，只要保证报告书中提出的环保设施正常运行，则污染物可实现达标排放，主要污染物的排放总量将小于黎川县环保局批准的总量控制指标，不会使区域环境空气、地表水、土壤、声和地下水环境功能发生变化。 公众调查结果表明，被调查的公众 88支持本项目建设，没有反对意见。 区域环境功能规划 的符合性 （ 1）项目工程所在地区环境空气质量符合环境空气质量标准 (996)中二级标准的要求。 （ 2）本项目污水排入黎滩河 。黎滩河监测断面各项指 标均满足地表水环境质量标准（ 类水 域标准要求。 （ 3） 项目工程厂区周边的声环境现状较好， 各监测点声环境质量均能满足 声环境质量标准 （ 0963 类标准。 江西核工业环境保护中心 9 2 建设项目周围环境现状 设项目所在地的环境现状 然环境概况 黎川县位于江西省中偏东部边陲，抚州市东南部，东邻福建省光泽县、邵武市，南靠福建省泰宁县、建宁县，西与南丰县接壤，北与西城、资溪毗连，京福高速公路横穿全境，是江西入闽的东大门。全县地形东、西、南部三面环山，西北部靠洪门水库，地势 西高北低，地貌以丘陵为主，山地和丘陵面积占土地面积的 黎川东西宽 49 北长 68 面积 1, 全县丘陵、山地面积比重大，森林覆盖率高，林地占土地总面积 土地结构以农用地为主（占土地总面积的 ，但耕地面积比重小（占土地总面积的 ，人均耕地面积（ 顷）稍高于全国（ 顷）、省（ 顷）平均水平；建设用地比重较小（占土地总面积的 ，农村居民点、水利设施用地占建设用地比重较大，其中洪门水库、潦源水库等水库水面 面积占建设用地总面积的 地势总体呈中西部高北东低，中西部大燕山最高标高 +东侧最低标高 +对高差 形坡度 1555，山脊走向近南北向。 黎川最高峰为杨家岭，位于德胜镇南部与福建泰宁县交界处，距县城 30 拔 1513 m， 全境平均海拨 400m 左右。 据江西省地震局动参数区域工作用图（ 2003 年江西省建设厅、江西省地震局编制）黎川县地震烈度属 6 度以下区，地震动峰值加速度小于 域地壳稳定性好。 会经济概况 黎川 县位于江西东部， 地 理坐标：北纬 265924552，东经 1164210 - 1171023之间 ，东与资溪、贵溪两县交界，南和南城县接壤，西与临川区相邻，北连东乡和余江县。 黎川县下辖 6 个镇， 8 个乡， 1 个垦殖场， 108 个村民委员会， 1353 个村民小组。 2010年，全县总人口达到 人，其中城镇人口 人（含两栖人口 人），城镇化水平达 全县 工农业总产值 达到 元。 黎川县 2012 年全县工农业总产值为 45 亿元、增长 固定资产投资 49 亿元、社会消费品零售总额 元、增长 财政总收入 元、增长 农民人均纯收入 7717 元、增长 根据现场调查，项目所在区域目前无地方病和特异疾病流行情况。 境现状监测概况 根据 黎川 县 环境保护局 关于确认 “ 抚州市立昇实业有限公司年产 30 万吨水磨钾长石粉 江西核工业环境保护中心 10 项目 ” 环境影响评价执行标准的函 ， 区 域环境空气执行环境空气质量标准二级标准， 地表水 执行地表水环境质量标准 类标准，声环境执行声环境质量标准 3 类标准 。 从江西省核工业地质局测试研究中心出具的 环境质量现状 监测结果来看， 抚州市立昇实业有限公司年产 30 万吨水磨钾长石粉项目 所在区域环境空气、地表水、声环境都能满足相应标准要求。 设项目环境影响评价范围 （ 1）水环境评价范围 项目外排水先进入路边市政污水管网，流经约 入 社苹河 ，再经 2入 黎滩河 ，黎滩河 评价范围：由 社苹河 汇入 黎滩河 上游 游 至 4.5 长 5.0 段。 （ 2）大气环境评价范围 根据本地区主导风向、居民点分布和大气排放源特征，确定大气环境评价范围为以场区为中心，东西方向各为 北方向各为 共 25范围。 （ 3）声环境评价范围 噪声评价范围 为选厂（场）界外 1 米 。 江西核工业环境保护中心 11 3 建设项目环境影响预测及拟采取的主要措施与效果 目主要污染物产生及排放情况 目 工程主要污染物产生及排放情况 （一） 主要污染 物产生及排放 情况表 表 3 工程各主要污染物排放情况汇总表 污染物 名 称 治理前排放情况 治理措施 治理 效率 治理后排放情况 污染物 削减量 浓度 排放量 浓度 排放量 废气 mg/m3 t/a 集尘罩 、喷雾、湿法作业 % mg/m3 kg/a kg/a 选矿粉尘 5 活污水 t/a 化粪池 、 小型地埋式污水处理装置 % kg/a kg/a 50 0 100 0 5 15 二） 主要污染物排放方式和途径 本项目废水 有 选矿废水 和生活污水 等 。 项目选矿废水经处理后回用，不外排 。 本项目 采用购置小型生活污水处理一体设备处理生活污水， 处理后生活污水水质可满足 污水综合排放标准 （ 4 中的一级标准 要求。生活污水处理后 排 入 社苹河 。 废气 本项目在 选矿 过程中将产生粉尘 ， 为无组织排放 。 在运输、装卸、输送等 过程中将 产生扬尘和粉尘，均为无组织排放 。 噪声 噪声 主要 来源于 是 选矿 矿过程中的 破碎机、筛分机 等 机械设备产生的噪声 。 固体废物 项目 选矿产生 的 固体废物 仅有尾矿，该厂的主要原料为钾长石矿。按每精选 1 吨长石需要 原矿计算，该企业每年需 39 万吨左右的长石原矿。尾矿（泥饼） 年产生 量为 90000t/a，项目尾矿可做为 陶瓷坯底料或水泥原料，出售给水泥、陶瓷制品生产厂家 。 生活 垃圾：项目核定员工 100 人，均产生垃圾 d，项目年垃圾产生量为 a。 价范围内的环境保护目标分布情况 评价区内无名胜古迹、风景区、自然保护区等重要环境敏感点， 项目所处的陶瓷工业区内已无居民点 。 项目废 水排入 新城路 边的 水沟 ，经 入 社苹河 ，再经约 入 黎 江西核工业环境保护中心 12 滩 河 ，黎滩 河 在南城县城汇入盱江（抚河） 。 自项目 排放口 起 至下游 抚州钟岭水厂 饮用水源地取水口 约 129黎川县饮用水源取水口位于项目排污口上游，距其 2 表 3 环境敏感目标一览表 环境要素 工程 环境保护 对象名称 相对 方位 距离 （ m） 规模 环境功能 环境空气 选厂 蔡家湖 西 1200 189 人 环境空气 质量标准 二级标准 芦陂村茂坪村小组 东北 650 45 人 水环境 选厂 黎滩河 北 2000 小河 地表水环境质量标准 类标准 声环境 选厂 蔡家湖 西 1200 189 人 工业企业厂界环境噪声排放标准 3类标准 芦陂村茂坪村小组 东 北 650 45 人 目的主要环境影响及其预测评价结果 （ 1）环境空气影响评价结论 区域环境空气质量现状能满足环境空 气质量标准二级标准的要求，环境空气质量较好。 项目选厂的选矿生产各类破碎机安装在破碎机房内，采用 产尘点 局部密闭， 破碎后的矿石输送采用喷雾除尘；其他选矿工序 采用专用封闭式 操作及含水作业；场界粉尘浓度 满足国家有关标准要求 ，对项目周边环境影响较小。评价建议项目设置 100m 环境大气 防护距离 。 （ 2）地表水环境影响预测结论 项目工程生产废水不外排，排放的生活污水经处理后可 满足地表水环境质量标准( 类标准 。 （ 3）声环境影响预测结论 项目工程 建成后，四周 场 界声级均能达到工业企业厂界环境噪 声排放标准（ 的 3 类标准。 因此，项目工程的建设对周边声环境影响较小。 （ 4）固体废物环境影响评价结论 项目 选矿厂产生 的尾矿 量为 90000t/a， 可做为陶瓷坯底料或水泥原料，出售给水泥、陶瓷制品生产厂家。设计 尾砂 综合利用年使用量 90000 吨，项目 尾砂 综合 利用率 可达 100。因此， 固体废物 对环境影响较小 。 江西核工业环境保护中心 13 染防治措施 及技术经济分析 态 环境 （一） 生态 环境影响分析 该地块作为 工业 项目进行开发建设，将不可避免地占用现有的荒地、植被地，使区域内部分用地性质发生改变， 地块用地功能调整为 工业 用地，加快 县城工业 化进程。 规划区域现有陆域由杂草植被地等组成，主要植被为野生的一年生杂草群落、多年生高秆杂草群落。本项目建设荒草地不再保留，杂草群落基本消失。取而代之的将是建筑物和人工绿地。 项目范围内人工植被保留，人工栽培的各种群落将适当增加。人工培育的植被群落虽然区系成分与原生植被有较大的相似性，但种类比原生植被少。优势种也发生了变化，次生种的成分增多，人工培育的单优种群将占优势。人工植被群落结构简单，生长量小，长势差，容易遭受病虫害，植物生产力低，生态系统功能不健全，生态环境功 能衰退。 （二）生态 保护措施 根据自然资源损失补偿和受损区域恢复原则，该项目必须采取一定的生态恢复和补偿措施，以削减生态影响程度，减少环境损失，改善区域生态系统功能。 根据长期的研究成果证明，绿化对改善区域环境具有极其重要的作用，绿地具有放氧、吸毒、除尘、杀菌、减噪、防止水土流失和美化环境等作用。项目建成后， 通过在厂前区植被绿化， 绿地率将在 30%左右，在一定程度可以补偿和改善该区域生态系统。 （污）水污染防治措施 、 达标情况 及经济技术分析 项目工程通过建设 包括沉淀池及水回用系统等措施，将选矿废 水综合利用，使 水重复利用率 达 100%，是一种行之有效的成熟工艺，可以做到生产废水零排放，因此采用沉淀法处理选矿废水并进行综合利用是合理、可行的。 本项目环保设施事故性排放的可能性主要是选矿工艺系统和废水处理设施发生故障时出现的不正常排放，选厂设备异常，沉淀废水直接流入小溪，这种情况可立即关闭生产设备，收集跑出来的沉淀废水。 生活污水 经 化粪池处理 ， 采用购置小型生活污水处理一体设备处理生活污水， 据类比调查，以上处理工艺出水水质 00， 5，可达到污水综合排放标准 （ 4 中的一级标准。 江西核工业环境保护中心 14 气污染防治措施 、 达标情况 及技术经济分析 选矿粉尘 破碎及输送过程中产生的粉尘采用局部密闭措施，并采取喷雾除尘方式提高除尘效果；磨矿、分级和选矿均采用湿式作业 。 这些治理措施均为传统的粉尘控制方法，根据现有选矿企业的实践经验，采用这种除尘系统能使粉尘排放浓度符合大气污染物综合排放标准要求，并且该处理方法具有操作简单、易于实施、投资省等优点。本项目 采用在破碎产尘点及进料口等易产生粉尘处安装集尘罩、 喷雾除尘器 ，选矿时采用 湿法除尘法 ，建成运行后，综合除尘效率可 达 95%，可以有效地减少选矿车间粉尘的排放量，通过工程分析可知，项目工程运行后，可将项目粉尘的年产生量从 3900a 降至粉尘年排放量为 195kg/a， 说明该治理措施基本可行。 环境大气 防护距离确定 根据本工程的污染物排放情况，无组织排放的污染物主要是 粉尘 。 粉尘 主要产生于 破碎工艺 ， 根据大气环境防护距离计算模式， 项目无组织排放的 粉尘 防护距离 计算结果为无超标点 ， 项目所在地为陶瓷园，园内企业均与陶瓷生产相关，与本项目性质相似，目前项目四周1000m 内 没有常驻居民点， 根据大气导则 型预测破碎车间 （源强参数：排放速率 s，面源 42 60 3m）无组织排放对破碎车间最近的南侧场界监控点 大占标率 :无超标点。为考虑最大安全原则，本项目建议设置 100m 环境大气 防护距离 ，在环境大气 防护距离 内禁止建设新的 居民点。 环境污染防治措施 、 达标情况 及 技术经济分析 项目的选矿厂生产设备噪声值较大， 通过工艺流程的优化设计，选用低噪声设备 ， 采用消声、隔声、减振和个体防护等措施，减轻了选矿设备噪声对环境的影响， 有效 保护了操作工人的健康。 项目周边环境敏感点位于选厂 1000m 外， 噪声影响较小，通过预测，项目选厂对项目厂界环境噪声的影响不大。 体废物污染防治措施及效果 项目 选矿厂产生 的尾矿 量为 90000t/a， 可做为 陶瓷坯底料或水泥原料，出售给水泥、陶瓷制品生产厂家 。设计 尾砂 综合利用年使用量 90000 吨，项目 尾砂 综合 利用率 可达 100。因此， 固体废物 污染防治措施是可行的。 江西核工业环境保护中心 15 境风险分析 产系统事故性排放的可能性分析 项目的 生产环节 为 选 矿 ， 一方面它们处理的物料是固体、液体或固液混合物，与处理气态物料相比易于控制。另一方面选 矿 工艺对连续作业没有严格的限制 ，因而在出现设备故障时生产系统可随时停产对流程中的物料加以控制。 保设施事故性排放的可能性分析 本项目环保设施事故性排放的可能性主要是废水处理设施发生故障时出现的不正常排放，主要有以下情况。 选厂设备异常，沉淀废水直接流入小溪，这种情况可立即关闭生产设备，收集跑出来的沉淀废水。 治事故性排放的措施 为防止选矿车间内 沉淀废水 外泄 ， 可 在 项目东北侧 设置一 故池。用于收集选厂的 事故排放 废水 。 境经济损益分析 结果 济效益分析 (1)环保设施的折 旧费 项目工程固定资产投资为 125 万元， 环保设施 (废气、废水、噪声 等 )的固定资产形成率为 100，固定资产折旧每年按原值的 10计，则环保设施的折旧费为 元 /年。 (2)环保设施的运行费 主要是设备的动力消耗、药剂费、维修费及人工费；与环境环保有关的科研费、咨询费、学术交流费等 管理费 。 经估算，工程运营后，环保投资运行费用为 元 /年。 抚州市立昇实业有限公司预计每年交纳的排污费为 25 万元。 本项合计为 元 /年。 (3)环保措施的费用指标 由上述两项费用构成的环保措施总成本为 46 万元 /年。 根据工程开发利用方案提供的经济评价结果，本工程达产后年营运利润为 2955 万元，年环保运行费用占全年利润的比例约为 评价认为，项目工程所投资的环保 运行 费用能为企业所接受。 会效益分析 本项目的建设具有较明显的社会效益，主要表现为：项目工程建成后，企业可新增定员 江西核工业环境保护中心 16 为 20 人，可解决黎川县城附近部分人员就业，可提高当地矿产资源的利用途径，有效开发当地的矿产资源，通过该项目的建设，可提高黎川县的财政收入，为稳定社会作出贡献，工程建设的社会效益较好。 采取的环境监测计划及环境管理制度 境监测计划 根据本项目的环境影响预测和分析，本项目环境监测的主要内容包括废水、废气、噪声、固体废物等污染源监测及矿区周围环境质量的定期监测，并对水土流失等因子进行监测。 根据项目特点拟定的监测内容见表 3测方法采用国家标准测试方法。企业内部如无能力开展，可委托当地具有资质的环境监测单位进行监测。 表 3 环境 布点原则及监测项目表 监测点 及 监测 项目 监测 因子 监测频率 下风向厂界无组织监测点 产时普查一次，以后每半年监测一次 选矿 废水 （回水池） 活废水 排放口 苹河下游段 500m 界 噪声 昼夜间等效声级 境管理制度 矿区建设后，应设置环境管理机构，定员为兼职 1 人。 为减小企业的负担和购买环境监测设备等的投资， 也可委托当地环境监测部门进行日常监测 ，以为环境管理提供可靠的依据。 江西核工业环境保护中心 17 4 公众参与 境信息 公开 的次数、内容、方式 目简况公示 根据国家环保总局 2006 年 2 月 14 日环发 200628 号 环境影响评价公众参与暂行办法的要求，同时结合工 程前期工作 的实际情况并考虑到本项目的具体情况， 2012 年 8 月 6 日，评价中心与 抚州市立昇实业有限公司 采取公告栏张贴的形式向项目工程周围的公众公告了本项目的相关信息，同时在网上进行了公示，张贴现场公示的图文及网上公示情况如下。 2012年 8月和 2013年 9月在黎川县人民政府网站（ ）分别进行了环评信息的一次和二次公示。 （见图 4 自公示之日起 10 个工作 日内，未接到公众和团体有关本工程建设和环境保护方面的电话 、 信件 、传真、电子邮件 。 本公示 在本项目 环境影响评价有初步结论后，评价单位 于 2013年 10月 20日 将工程环境影响报告书简本在 江西核工业环境保护中心的 网站 上 （ ）上进行了公示，以便公众查阅。 自公示之日起 10个工作 日内，亦未接到公众和团体有关本工程建设和环境保护方面的电话、信件、传真、电子邮件。 图 4工程简况公示 求公众意见的范围、次数、形式 场调查概况 于 2012年 8月 6日采用走访、发放调查问卷的方式，调查了 项目工程周围 的公众意见。通过整理各位走访人员的意见，得出 公众对项目工程对环境影响的主要看法和建议。 图 4场公示情况 江西核工业环境保护中心 18 调查公众人员情况 本次调查共发 放调查表 50 份，收回有效调查表 50 份，回收率 100%。公众调查对象构成情况见表 10调查人员 对项目的了解程度、所持态度以及认为该项目对当地经济的发展、对环境的影响等情况 。 公众调查对象构成情况见表 4 表 4 公众调查代表名单 序号 姓名 性别 年龄 单位名称 或住址 职业 文化程度 联系方式 1 黄长孙 男 54 潭溪乡三都村龙尾头 农民 中学2 石 小花 女 30 潭溪乡三都村 打工 小学3 朱兴明 男 44 潭溪乡三都村上厅 农民 初中4 汤荣华 女 48 潭溪乡三都村 农民 初中5 邓水明 男 45 潭溪乡三都村 农民 初中6 周爱香 女 41 潭溪乡三都村 农民 初中7 朱亚星 男 43 潭溪乡三都村上厅 农民 初中8 游国辉 男 37 潭溪乡三都村 农民 初中9 朱幼国 男 35 潭溪乡三都村 农民 初中10 黄德华 男 50 潭溪乡三都村 农民 高中 139204735534 11 雷春旺 男 50 潭溪乡三都村 农民 高中12 黄木林 男 38 潭溪乡三都村 农民 高中13 邓小芳 女 43 潭溪乡三都村 农民 高中14 舒村黎 男 40 潭溪乡三都村 农民 高中15 席坚冲 男 27 潭溪乡三都村 农民 高中16 黄伟 男 28 潭溪乡三都村 农民 高中17 黄炳辉 男 30 潭溪乡三都村龙尾头 农民 小学18 赵发孙 男 52 潭溪乡三都村 农民 初中19 朱燕娜 男 42 潭溪乡三都村 农民 初中20 朱幼根 男 46 潭溪乡三都村 农民 初中 1355949046 21 黄衣根 男 49 潭溪乡三都村 农民 初中22 朱党生 男 44 潭 溪乡三都村 农民 初中23 朱喜生 男 49 潭溪乡三都村 农民 初中24 黄喻 男 25 打工 初中25 朱瑞荣 男 59 潭溪乡三都村 个体 初中26 梁海兴 男 49 潭溪乡三都村 司机 初中27 周雪松 男 38 潭溪乡三都村 干部 初中28 卢春荣 女 58 潭溪乡三都村 农民 小学29 黄德良 男 50 潭溪乡三都村 农民 小学30 黄根发 男 50 潭溪乡三都村 农民 小学31 朱玉才 男 45 潭溪乡三都村 农民 小学32 朱海清 男 50 潭溪乡三都村 农民 小学33 朱友根 男 64 潭溪乡三都村 农民 小学34 朱兴明 男 44 潭溪乡三都村 农民 小学35 朱国情 男 46 潭溪乡三都村 农民 小学36 黄金本 男 44 潭溪乡三都村 农民 小学37 朱金旺 男 46 潭溪乡三都村 农民 小学38 黄长孙 男 48 潭溪乡三都村 农民 小学39 熊国平 男 40 潭溪乡三都村 农民 小学40 余东香 男 42 潭溪乡三都村 农民 初中江西核工业环境保护中心 19 41 朱应旺 男 46 潭溪乡三都村 打工 小学42 刘燕 男 56 潭溪乡三都村 打工 小学43 尧蕾宇 男 47 潭溪乡三都村 打工 初中44 史敏 女 32