led买卖合同质量纠纷

ledled 买卖合同质量纠纷买卖合同质量纠纷 篇一：浅析买卖合同纠纷案件中的质量异议问题 浅析买卖合同纠纷案件中的质量异议问题 【内容摘要】买卖合同纠纷案件中普遍存在质量异 议。质量异议是应作为反驳还是反诉处理，质量检验期间 如何界定，是否准许启动质量鉴定程序，因质量问题而引 起的赔偿范围是什么？对此，不同法院、不同法官往往有 不同看法，导致不同的处理程序和审理结果。为此，笔者 对上述问题进行了初步分析，并提出解决买卖合同纠纷案 件中质量异议问题的可行思路，以期对该类案件的审理有 所裨益。 【关键词】买卖合同 质量异议 反驳 反诉 鉴定 一、 正确处理买卖合同案件中质量异议的重要性 （一）化解当事人之间的尖锐矛盾，做到案结事了。 买卖合同中涉及到质量异议的案件当事人往往矛盾尖锐： 货款给付和质量问题并存，违约先后及违约赔偿问题各执 己见。正确处理买卖合同案件中的质量异议，可以理顺当 事人之间复杂的法律关系，分清双方当事人的责任，作出 正确的判决。 （二）促进商业诚信。诚信要求在买卖合同中，当 事人相互信任、坦诚相待、不相欺诈，适当履行自己的合 同义务，促进交易的进行。卖方有义务及时、适当的交付 符合约定的或法定的质量要求的货物，当出现质量问题时， 有义务及时采取修理、更换、赔偿、交违约金等补救措施， 来弥补对方的损失。买方有义务及时给付货款，如果对方 提交的货物存在质量问题，要及时与对方沟通，寻求解决 办法，防止损失扩大。通过司法手段可以强制不诚信的当 事人履行自己应尽的义务。 （三）有利于营造良好的市场环境。买卖合同在市 场交易中占有较大比重。就我院民商事案件来说，近三年 来买卖合同案件占民商事案件的比重分别是： XX 年为% ；XX 为%； XX 年为%。同时，买卖合同案件中普遍存在质 量异议。因此，质量异议问题的正确处理，有利于规范公 民的交易行为，营造良好的市场环境。 二、审判实践中存在的问题 （一）反诉与反驳混淆 在实践中，反诉与反驳均具有明显的对抗性，极易 混淆。对质量异议，是作为反诉还是反驳处理，实践中主 要有三种意见： 第一种意见认为，质量异议问题均应该作为反诉处 理。如以反驳处理，法院以证据不足驳回后，被告此后就 可以另行起诉，法院此时如认为存在质量问题，便会存在 两个相互矛盾 的判决，影响法院的司法权威。第二种意见认为，仅 仅提出质量异议不能据此认定是反驳还是反诉，要进一步 看被告提出质量异议后，是否提出具有完全独立性的请求。 第三种意见认为，不能认为只要被告的抗辩理由相对原告 的诉讼请求具有独立性，就必须提起反诉。只要被告提出 的新的诉求数额不超过原告要求给付货款的数额，以反驳 处理即可。 （二）质量异议期间及诉讼时效问题 我国合同法对质量异议规定了不同的期间，同 时规定了约定期间、酌定期间、诉讼时效期间、特殊期间。 因此在司法实践中，当事人及法官对适用何种期间存在不 同的看法，导致诉讼结果的不同。 （三）申请及启动质量鉴定程序的随意性 根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二十五条规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出， 当事人申请重新鉴定的除外。据此，当事人鉴定的申请只 能在一审举证期限内提出。而实践中，当事人在诉讼过程 中随意提出鉴定申请。 如果法院不予鉴定，质量异议很难 查清。甚至，当事人有时故意申请启动鉴定程序来拖延诉 讼，这就导致申请和启动质量鉴定程序的随意性。 （四）因质量问题而导致的赔偿标准不一致 合同法第一百一十二条规定：“当事人一方不 履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义 务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿 损失。 ”第一百一十三条规定：“ 当事人一方不履行合同 义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的， 损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履 行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同 时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 ” 我国法律虽然规定了违约赔偿范围包括实际损失和可得利 益损失，同时对可得利益予以限制，但没有统一的赔偿标 准。在审判实践中，买卖双方对于赔偿范围和赔偿标准分 歧很大，法官自由裁量权很大。 三、对处理买卖合同案件中质量异议问题的审理思 路及建议 （一）质量异议中反诉与反驳的识别 第一，反诉与反驳的区分。反诉与反驳都是被告的 诉讼权利，都是被告用于对抗原告的诉讼要求，保护自己 合法权益的诉讼手段。反驳是在诉讼过程中，针对原告的 诉求提出抗辩，以此否定原告的主张。反诉是指在诉讼过 程中，本诉的被告把本诉的原告作为对方当事人所提起的 诉。 第二，正确区分质量异议中的反诉和反驳。笔者认 为，区分质量异议是反诉和反驳，要 以当事人是否有进一步的诉求为标准。当卖方提出给 付货款的主张时，买方仅以质量异议为由要求减少货款， 为反驳。因为买方是针对卖方要求给付货款所提出的抗辩。 如果买方在提出质量异议的同时，又提出了其它诉求，从 而要求卖方变更、退货、继续履行、采取补救措施、承担 违约责任、赔偿损失或者主张合同无效等。由于买方提出 的这些主张均是独立于卖方给付货款请求之外的完全独立 性的请求，是新的实体请求，其目的不仅在于防御，更着 重于主动进攻，以此来抵消、吞并、排斥卖方给付货款的 诉求。故买方一旦提出这类请求，法院就应释明买方可提 起反诉。值得注意的是，对于提出质量异议而要求减少价 金，也要进一步分析其诉讼理由是什么。如果仅仅因为是 质量问题，比较容易认定是反驳；如果要求赔偿损失而减 少价金，则属于提出新的诉讼理由，而产生新的实体请求， 故是反诉。例如，被告委托他人修复产品质量所产生的修 复费用，如买方主张相应扣减货款，作反驳处理；如果要 求赔偿损失，则以反诉处理。 对于提出反诉，但是没有缴纳相应的反诉费用的， 需要法官进行释明，告知被告在限期内缴纳反诉诉讼费及 相应法律后果。虽然在质量异议中，反诉和本诉一起审理， 能够最大限度的查明案件事实，节省诉讼时间和节约诉讼 成本，减少司法资源的浪费，但是我国法律并没有规定强 制反诉制度， 故是否反诉，是被告的权利。 （二）质量异议期间及提出方式 合同法第一百五十七条规定：“买受人收到标 的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间 的，应当及时检验。 ” 合同法第一百五十八条第二款规 定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或 者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间 内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物 收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或 者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量 保证期，不适用该两年的规定。 ” 这两条规定了约定检验 期间、酌定检验期间、诉讼时效期间、特殊质量异议期间。 表面看规定了不同的质量异议期间，容易引起混淆。实际 上这四种期间是不矛盾的，是有先后适用顺序的。 笔者认为， 合同法是私法，首先体现的是当事人 的意思自治，如果当事人在合同中约定质量异议期间，则 首先适用约定的质量异议期间。如果当事人对质量异议期 间没有约定，则需要酌定一个合理期间，但为了保护相对 方的利益，应以法定诉讼时效期间为限，也就是酌定期间 不能超过两年。另外，考虑到某些货物的特殊性，质量问 题可能在两年的时间内不易被发现，则对于有质量保证期 间的特殊货物，适用质量保证期间。综上，适用质量异议 期间的先后顺序是：约定检验期间、酌定检验期间、诉讼 时效期间、质量保证期间。 质量异议方式的提出，我国法律并没有作强制性规定。 可以是口头的，也可以是书面的。 （三）鉴定程序的启动 我国当事人由于诉讼能力的限制，在一审举证期间 内较少提出质量鉴定申请，而多数是在开庭之后提出。如 果完全适用证据规定的内容，则不利于查明事实。基 于一审侧重案 件事实的审查，二审侧重法律的适用，笔者主张鉴定 程序原则上在一审期间启动。例外情况是，一审提出质量 鉴定申请符合法定条件，而一审法院不予批准，而二审不 进行鉴定可能影响案件的实体处理结果的，可以在二审中 启动。 对于是否启动质量鉴定程序，首先，要审查是否过质 量异议期。如果超过质量异议期间，即使可能存在质量问 题，法院也不应启动鉴定程序。在质量异议期间内，当事 人没有及时提出异议，视为买方认可卖方的货物不存在质 量问题，或者是放弃自己的救济权利。其次，要审查质量 鉴定的必要性。质量鉴定需要专业知识、技术，耗时较长、 拖延诉讼。而对于一些货物质量问题，不需要运用专业知 识、技术的，可以由法官进行实际勘查，还可以由双方当 事人在法官的主持下，自行检查并详细列举质量问题清单。 （四）质量异议导致合同解除后的赔偿问题。 对违约损失的赔偿，有完全赔偿与限制赔偿两种制度， 完全赔偿制度是指违约方应赔偿受损方因其违约行为而遭 受的全部损失，包括实际损失与可得利益损失。实际损失 是通过赔偿非违约方的实际支出和费用，来填补非违约方 的损失。可得利益损失是指非违约方因违约方的违约行为 而丧失的、在合同全面适当履行的情况下可以得到的预期 利益，使受损方处于合同完全履行以后应处的状态。实际 损失赔偿与可得利益损失赔偿是违约损害赔偿的两个方面， 两者相辅相成，在合同买卖关系中共同起到弥补受害方所 受损失的作用。 笔者认为，因质量异议而要求赔偿的案件中，如果买 方只是要求赔偿实际损失比较容易处理。法院只需审查当 事人的实际损失有没有相关的证据支持。主要包括：因对 方的质量不合格而另外委托他人修理的费用；另外与第三 人签订合同而实际支付的对价；因质量问题而对第三人支 付的违约金；申请质量鉴定的费用等。例外是买方存在过 错，则买方获得的赔偿相应扣减。如卖方违约后，买方应 当采取而没有采取相应措施致损失扩大的，就扩大的损失 不能要求卖方承担。 如果买方既要求实际损失又要求可得利益损失，建议 采用如下处理思路：首先，要考虑买方因对方货物质量问 题而在合理时间内以合理方式预先与第三人签订出卖货物 协议的交易价格。买方预转卖货物的交易价格与原合同价 格之间的差额即为可得利益。对此，买方负有举证责任。 其次，如果买方没有与第三方签订合同，则采用订立合同 时的价格确定可得利益损失。在实践中，经常出现订立合 同时、交货时、诉讼时的货物价格差异较大，如遇到货物 价格上涨或者下跌。之所以选择买卖双方订立合同时的价 格作为参考，是因为在订立合同时，双方对货物的价格都 有合理的预期利益，这样更能体现双方当事人订立合同时 的真实意思。 篇二：买卖合同质量纠纷的裁判 买卖合同质量纠纷的裁判 来源： 作者： 买卖合同质量纠纷是因买卖合同质量产生争议而提起 的诉讼，即买受人认为出卖人交付的标的物质量不符合合 同约定而提起的诉讼，在此种诉讼中，原告一方当事人即 为合同的买受人一方;而被告则为合同的出卖人一方。 (一)买卖合同标的物质量标准的确定规范 质量是指产品的优劣程度。在买卖合同中，出卖人交 付标的物的优劣直接影响买受人能否实现其订立合同的目 的。买卖合同质量纠纷是司法实务中出现较多的纠纷类型。 根据合同法第 153 条的规定，出卖人应当按照约定的 质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的， 交付标的物应当符合该说明的质量要求，这是出卖人在买 卖合同担负的主要义务之一，在法学理论中表述为出卖人 的质量瑕疵担保义务。 在司法实践中，应当依以下原则确定判断买卖合同标 的物是否合格的标准： 1.当事人可以在合同中约定标的物的质量标准，只要 该约定不违反法律和行政法规的强行性规定，即可以按当 事人约定的标准判断出卖人交付的标的物是否符合要求。 2.当事人对合同标的物的质量标准未作约定或者约定 不明确的，依合同法第 61 条的规定，可以协议补充; 不能达成补充协议的，可以按照买卖合同的有关条款或者 交易习惯确定。 3.当事人就有关标的物的质量标准未作约定或者约定 不明确，依照合同法第 61 条的规定仍然不能确定的， 则依合同法第 62 条第 1 项的规定，按照国家标准、行 业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或 者符合合同目的的特定标准履行。这也是与民法通则 以及以往的合同法律规定相一致的。但是，我国合同法 对标的物的质量标准的规定与其他国家是不完全相同的， 在其他国家法律规定中一般是要求合同标的物应当符合通 常使用目的和其他特定目的来确定的。而我国合同法 则是首先要求质量应符合国家标准、行业标准，如果没有 这些标准时，才按通常标准或者符合合同目的的特定标准 履行。这里的“通常标准”应与国际公约以及国外法律作 相同的解释，即符合中等品质的要求。 4.出卖人的说明构成对标的物的明示保证。说明是指 出卖人向买受人所作的关于标的物的构造、性能、特征、 功用和注意事项等方面的陈述。出卖人在出卖标的物时， 往往会通过产品介绍、产品说明书等书面形式或者口头形 式对标的物的品质进行说明，如果合同中没有明确约定， 但出卖人提供了有关标的物的质量说明的，该说明即构成 出卖人对标的物品质的明示担保，如果实际交付的标的物 与该说明不符，即属于交付标的物的质量不符合要求。 (二)标的物质量瑕疵的表现及认定 所谓质量瑕疵，又称品质瑕疵、物的瑕疵，是指出卖 人所交付的标的物存在质量不符合当事人在合同中约定的 标准，或者法律规定的国家标准、行业标准、通常标准和 符合合同目的的特定标准的情况。质量瑕疵主要包括以下 情形： 1.标的物的外观质量不符合合同约定标准或者依法确 定的标准，即标的物的表面瑕疵，通常是指标的物的外观、 品种、型号、规格、花色等方面的瑕疵，对于表面瑕疵， 买受人一般情况下无须通过特殊的检验就可以发现。 2.标的物的内在瑕疵，即标的物的内在质量不符合要 求。对于标的物的内在瑕疵，则一般情况下需要通过检验 或者使用才能够发现。 3.标的物的包装瑕疵，即买卖合同的标的物的包装不 符合约定或者法律规定， 合同法第 156 条规定，出卖人 应当按照约定的包装方式交付标的物;对包装方式没有约定 或者约定不明确，依照合同法第 61 条的规定仍不能确 定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当 采取足以保护标的物的包装方式。对于“足以保护标的物” 的推定，应当理解为出卖人须以使用标的物损耗最小、安 全、实用的方式包装标的物，具体可以从以下几个方面进 行判断：首先是包装是否牢固;其次是包装是否符合运输的 要求，特别是不同运输工具的特定要求;再次是包装标志是 否符合通用要求等。 (三)质量异议的认定标准 质量异议，又称质量瑕疵通知义务，是指买受人认为 出卖人交付的标的物存在质量瑕疵时，必须在一定期限内 向出卖人发出通知，否则视为标的物质量合格。该通知即 为质量异议，该一定期限即为质量异议期限。因此，买受 人是否在质量异议期内向出卖人为质量异议的通知，直接 影响到买受人所提起的买卖合同质量纠纷案件的审理。质 量异议既是买受人的权利，也是买受人的法定义务。根据 合同法第 157 条、第 158 条的规定，我国合同法 确立的质量异议制度包括两项内容： 1.买受人对标的物质量的检验义务。 合同法第 157 条规定，买受人收到标的物应当在约定的检验期内检验， 没有约定检验期间的，应当及时检验。 在买卖合同中，只有买受人对标的物进行检验之后， 才能确定出卖人交付的标的物是否符合要求，以决定出卖 人是否违反了质量瑕疵担保义务。因此，各国法律基本上 都将买受人对标的物的检验规定为买受人的一项义务。 关于对合同标的物质量的检验，实践中主要有以下几 个方面的内容：关于验货人，买受人应当检验标的物， 但并不意味着验货人必然就是买受人，除买受人及其代理 人自行验货以外，实践中还存在由买卖双方共同验货，以 及由买卖双方指定有关质量检验机构进行验货的情形。 关于检验方法，对标的物质量的检验方法，可以由 买卖双方在合同中进行约定，也可以不在合同中约定而由 检验人以通常的方式进行检验。 关于检验时间，这是合同法规定的买受人检验 义务的主要内容之一。而检验时间包含着验货开始的时间 以及验货延续的时间两个方面，验货开始的时间一般是在 标的物交付之时，由此，检验标的物的开始时间一般有： 出厂时验货、装运前验货、装运时验货、卸货时验货、在 买受人营业地验货等。关于验货延续的时间，参照联合 国国际货物销售合同公约第 38 条第 1 款的规定，买受人 必须按实际情况可行的最短时间内检验货物或由他人检验 货物。而其中实际情形可行的最短时间主要是根据货物的 性质、交易的情况和贸易惯例决定。我国合同法第 157 条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验; 没有约定检验期的，应当及时检验。所以在当事人没有约 定检验期的情况下，如何确定检验的合理期限，我们认为， 根据合同法规定的精神，结 合司法实践，可以从表现瑕疵与内在瑕疵两个方面进 行判断：对比较容易发现的表面瑕疵，买受人须按标的物 的性质，依通常的程序，从速检验其所受领的标的物;对内 在瑕疵，应按标的物的性质、买卖合同的种类等进行综合 判断，对不能立即发现的瑕疵，依我国合同法第 158 条的规定，其检验期最长也不得超过 2 年。 2.双方当事人虽然在诉讼前或者诉讼中均确认标的物 存在质量瑕疵，但对瑕疵的具体内容有争议，且影响到出 卖人质量瑕疵责任的具体承担形式确定的，如果可以由法 官对具体的质量瑕疵进行直接认定的，可以直接认定。 3.如果双方对标的物的具体瑕疵有争议且法官又不能 直接作出判断的，或者对标的物是否存在质量瑕疵有争议 的，不能由法院直接作出标的物是否存在质量瑕疵的认定， 而应向买受人释明，由其在人民法院指定的举证期限内提 出质量鉴定的申请，由法院委托有关质量鉴定机构对标的 物的质量是否符合相关标准进行专业鉴定。即根据最高人 民法院证据规则第 25 条第 2 款规定，对需要鉴定的事 项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的举证期限内 无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不 提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论 予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 (五)出卖人质量瑕疵责任的具体承担 出卖人违反质量瑕疵担保义务的，应当承担质量瑕疵 责任。根据合同法第 155 条规定，出卖人交付的标的 物不符合质量要求的，买受人可以依照合同法第 111 条的规定要求出卖人承担违约责任，即质量不符合约定的， 应 篇三：买卖合同纠纷中质量问题抗辩理由 买卖合同纠纷中质量问题抗辩理由 在买卖合同纠纷案件中，当作为原告的出卖人诉请作 为被告的买受人支付货款时，买受人常常以货物存在产品 质量问题进行抗辩，以达到减少给付货款、抵消诉讼请求 的目的。针对这一审判中的普遍现象，我院总结在审理这 类纠纷中积极的审判经验，提炼出在审理此案纠纷中应把 握的审理方法和审理重点，并作为我院今年法官业务培训 的内容之一，于近期召开法官会议，组织审判人员进行了 集中学习和培训。我院总结的几个审理要点为： 一、如何就当事人提出的质量鉴定申请依职权进行审 查并组织鉴定 当事人为了证明提出的货物质量异议，在案件审理过 程中可能会随时随意向法院申请质量鉴定，是否决定启动 鉴定程序，应当注意以下问题： 1、提出鉴定申请的期限及相关义务。根据最高人民法 院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条规定，当 事人申请鉴定应当在举证期限内提出，当事人申请重新鉴 定的除外。同时鉴定申请方应当预交鉴定费和提供相关的 鉴定材料。 2、买卖合同是否约定验收质量异议期限。有约定的 从约定，没有约定的，根据合同法第一百五十八条规 定，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质 量不符合约定的合理期限内通 知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物 收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或 者质量符合约定。但对标的物有质量保证期的，适用质量 保证期，不适用该两年的规定。 3、是否有支持异议的证据材料。看当事人提出货物质 量问题是简单地陈述质量异议理由，还是已经提供相当的 证据材料。对提供了证据材料的，法官可经审查判断并在 一定程度上初步认定质量异议是否存有事实根据。 4、鉴定结论是否是审理案件必要的证据。审判结果并 不一定完全依赖于鉴定结论，法官可以组织双方当事人到 现场对质核查，或者由双方当事人自行检查并详细列举质 量问题或质量现象清单。这样既可节约诉讼成本，又可使 双方当事人清楚地了解质量问题的状况，有利于促成当事 人双方进行和解，通过维修、更换或者降价、赔偿损失的 方法解决双方的争议。 总之货物质量鉴定程序不应轻易启动，整体上可围绕 上述四个方面进行审查，凡是当事人在举证期限内提出鉴 定申请，且在双方当事人约定或者法定的质量异议期限内， 初步证明存在某些方面质量问题的事实，同时鉴定是解决 当事人双方讼争的必要证据，符合以上情况的，可考虑启 动鉴定程序。 二、如何区别买卖合同纠纷的反诉请求和反驳理由 买卖合同案件的被告在庭前答辩期间或者庭审之中提 出的抗辩理由往往涉及多个方面，诸如出售方交付货物数 量、品种不符，货物质量有瑕疵，合同义务的履行方式不 符等，以此达到反驳或者抵消 原告诉讼请求的目的。所以，就常常存在反诉与反驳 的区别问题。反诉是本诉被告基于同一案件事实或者法律 关系提出新的诉讼请求，例如针对原告履约不全或者未实 际履行合同的违约行为，要求原告承担继续履行、采取补 救措施以及赔偿等违约责任或者主张买卖合同无效、撤消、 终结合同、恢复合同履行前的状态。而反驳是被告针对原 告诉请主张陈述其意见和理由，以达到反对原告的诉讼请 求，使其败诉而维护自己合法权益的手段。在买卖合同中 被告往往指出原告没有按照双方合同约定的主要要素条款 履行其应当实际、完全履行的合同义务，导致原告主张给 付货款的条件不能成就，应适当地减少货物价金、免除被 告违约责任。因此反诉和反驳的重要区别是，反诉是本诉 被告以明确形式请求法院判令本诉原告承担买卖合同的民 事责任，目的在于以其诉请与原告的诉请相互抵消，是两 个诉讼合并方式的吞并抵消；反驳是被告要求在同一诉讼 内部，通过合同双方买卖合同责任的竟合，来达到被告减 轻合同对等责任的目的。也就是说，反诉属于请求权，反 驳属于抗辩权。反诉是独立存在不受本诉影响的，向本诉 原告提出了相互关联的诉讼请求。反驳是依存于本诉，围 绕原告的诉讼请求而展开论证。反驳与原告的诉讼请求互 相排斥，二者不能同时共存。反诉与本诉则的诉讼请求可 相互同时成立，然后再发生吞并或者抵消。所以法官在审 理买卖合同纠纷时，主观上要有警觉意识，随时注