20世纪中国图书馆学研究中的“西方中心论”倾向评析(1)

2020 世纪中国图书馆学研究中的世纪中国图书馆学研究中的“西方中西方中 心论心论”倾向评析倾向评析(1)(1) 【内容提要】本文首先分析了 20 世纪中国图书馆学研究中 的“西方中心论”倾向给中国图书馆学的研究和发展造成 的影响和产生的原因。在此基础上认为图书馆学的产生、 发展是多元的，而不是单一的；中国的图书馆学有着自己 独特的内涵和优良的传统。最后通过对 20 世纪我国图书馆 学研究中的“西方中心论”倾向的反思，得出启示：立足 本国、面向世界、超越传统、创新领先，是 21 世纪我国图 书馆学发展的方向。 【摘要题】理论 【正文】 20 世纪刚刚过去，对于当代自然科学和社会科学来说， 这是一个十分重要的时间背景。它使得对 20 世纪各学科自 身发展进行冷静检讨和全面反思的历史需求兀然凸现出来。 自然，我国的图书馆学也面临着这样的任务和机遇。对此， 虽然我国图书馆学界也引起一定的关注，一些研究者对 20 世纪我国图书馆学的发展史从不同的视角进行了回顾和反 思，像黄宗忠的图书馆学导论 ，倪波、荀昌荣的理论 图书馆学教程 ，宓浩主编的图书馆学原理都用一定的 篇幅论述了有关图书馆学史的问题。进入 20 世纪 90 年代 以后，图书馆学史受到图书馆界的进一步关注，中国图书 馆学会组织有关专家编写了中国图书馆学情报学论文选 丛（19491989） 共 10 集，从各个方面总结 40 年来我 国图书馆学情报学所取得的主要成绩；有的研究者像霍国 庆、王子舟、刘亦平等对我国图书馆学历史又积极进行撰 文。然而，纵观 20 世纪中国图书馆学的反思和研究，我们 发现存在着一个非常值得注意但又恰恰未能引起注意的问 题：在过去的 20 世纪我国图书馆学研究过程中普遍存在一 种“西方中心论”倾向。笔者就这个问题谈一点自己的看 法。 1 20 世纪中国图书馆学研究中的“西方中心论”倾 向给中国图书馆学的研究和发展造成的影响 这种倾向在一定程度上导致人们对中国图书馆学发展 的全貌缺乏应有的了解和认识，影响了人们对中国图书馆 学的发展进行整体而深刻的反思（这种反思已经远远落后 于国内哲学、文学、历史学、社会学等学科对自身的反思） ， 使人们很难从中探寻出真正值得当前中国图书馆学发展所 借鉴的东西，最终影响了中国图书馆学的建设和发展。 这种倾向在一定程度上导致了长期以来我们对西方图 书馆学的学术批判意识和批判能力的丧失，把西方图书馆 学看成是“科学”的图书馆学的典范，对西方图书馆学理 论顶礼膜拜，佩服得五体投地。在理论上是照着西方图书 馆学理论的体系言说，从运用的概念，术语到讨论的问题， 提问的方式、表达方式和思维方式等都西化了。西方图书 馆学研究的框架和范式几乎成了如来佛的手掌心，不少人 总是在里面打转转，跳来跳去就是跳不出来。最糟糕的情 形是：用在西方语境下产生的图书馆学理论来阐述和解决 中国语境下产生的图书馆学问题。这种解读存在着显而易 见的“误读”的危险。 这种倾向在一定程度上导致了我们对自己民族图书馆 学优良传统的无知、偏见和历史虚无主义的态度：导致了 我国具有悠久历史和独特，丰富内涵的图书馆学传统的中 断。20 世纪之初，时代和图书馆实践的发展使得图书馆学 在华夏神州大地上诞生了。但是，我国图书馆学的建立从 开始就掉进了引进的怪圈，成了西方图书馆学的“复制 品” ，进而也丧失了自己的特色。致使中国图书馆学没能像 其他学科的发展那样迅猛和顺利，在科学的百花园中始终 找不到自己合适的位置，更得不到来自社会对其作为专业 领域的应有尊重与支持，甚至还遭受来自图书馆界内部的 冷落和轻视。中国图书馆学的处境真是步履维艰。 这种倾向在一定程度上导致了我们对西方图书馆学研 究视野的狭窄和局限性。我国的图书馆学的研究视野仅仅 局限于西方几个发达的国家，图书馆学的学术交流也仅仅 局限于与西方几个发达国家的交流，介绍和翻译的资料也 主要是反映他们的观点。对于其他国家的图书馆学的发展 状况知之甚少，甚至一无所知。这种现象与我国改革开放 以来日益开展的广泛的国际交流是不相称的。 这种倾向在一定程度上导致了我们图书馆学研究认识 上的错觉和偏差，中国图书馆学研究的“西方中心论”倾 向在某种意义上给我们灌输了一种错误的概念，认为中国 的图书馆学只有向西方图书馆学学习，按照西方图书馆学 的研究理念和研究方法进行研究，才能提升我们的理论水 平，才能具有和西方图书馆学接轨和对话的能力，才能不 断的发展。 这种倾向在一定程度上导致了我们对西方图书馆学的 模仿。在两种文化接触，交流和碰撞的时候，落后的一方， 出于自叹弗如的心理和希望在尽快短的时间内迅速赶上他 人的急切愿望，往往会有意无意地模仿别人。模仿作为一 种特殊的学习手段，有着一定的价值，有意识，自觉的模 仿要比无意识、盲目的模仿有意义。但它毕竟只是一种最 低级的学习手段，因为国情不一样，别人的东西绝不是通 过模仿就能对自己完全适用的，至于全盘模仿，更是十分 愚蠢和注定要失败的。在 20 世纪之初西方图书馆学传入中 国的历程中，客观地说部分有识之士也做过一些民族化的 努力和尝试，同时也有过国粹派和本位文化建设的喧嚣。 但应该说，从学日本到学美国，一边倒的多，引进模仿的 多；借鉴融合的少，创新转化更少。主要的倾向是模仿， 这在早期对我国图书馆学的建立，具有一定的积极作用。 但多年来，我们在总体上始终没有突破这种观念的束缚和 影响，这就给我国图书馆学的发展造成了一定的不良后果。 2 20 世纪中国图书馆学研究中的“西方中心论”倾 向产生的原因 20 世纪中国图书馆学研究中的“西方中心论”所造成 的后果是十分严重的，影响也是深远的。当这种图书馆学 研究中的“西方中心论”的错误观点被一代又一代的图书 馆学的研究者所接受，并且在头脑中固化成一种不需要任 何怀疑的常识的时候，它的消极影响就更大了。21 世纪中 国的图书馆学要想有所作为，建构具有中国特色的图书馆 学理论，使中国图书馆学成为世界图书馆学不可缺少的组 成部分，具有与国际图书馆学界对话的能力和地位，就必 须对产生这种现象的原因进行深刻的剖析。 原因之一：20 世纪初我国学术界的“全盘西化” 。19 世纪中叶，帝国主义列强用坚船利炮打开了中国的大门， 在军事上不断地给清朝政府以沉重的打击，逼迫清政府签 订了一些丧权辱国的不平等的条约，中国从此跌入了被人 奴役、被人蹂躏和被人宰割的半封建、半殖民地的深渊。 这炮声也震醒了沉睡的中国，以拯救民族危亡为己任的仁 人志士转向西方发达国家寻求救国救民的妙方，努力学习 西方的科学技术，渐渐地在心理上对西方的科学技术的崇 拜之情油然而生。资产阶级革命的胜利，使得这种崇拜之 情更加强烈，从而进步扩大到社会科学领域，给学术界 的“全盘西化”提供了社会心理基础。新文化运动的兴起， 对传统文化、旧道德的批判，对科学，民主和新文化，新 道德的大力提倡对学术界的“全盘西化”起到了直接的促 进作用。切西方的东西（宗教除外）都是科学的，只有 西方的科学知识和方法论才能解决社会的一切问题。在这 种思想的指导下，一切的科学只能向西方学习了。20 世纪 以来，学术界的这些事件的积极意义在这里就不