测试数据分析报告.ppt

测试数据分析报告 张祖银 2011.9.2 报告主要内容 1、前期测试数据统计 2、后期数据统计 3、组件对比测试数据分析 4、双流二级标板分析 5、扬州公司测试问题分析 6、关于已测数据处理建议 1、前期测试数据统计 1.1：前期组件功率统计： 通过对7月份宋总标定未调整功率标准板 测试后共14个柜数据分析如表1： 表1：前期测试数据统计表 柜号2167816957296053216145117357091601075499100120500176704 功率226.7227.04226.6227227.5227.2227.3226.8227.4227.4227.1227227.3227.2 1414个柜的平均功率为个柜的平均功率为227.11W227.11W 1、前期测试数据统计 1.2：组件功率预测： 这部分组件全部使用电池片功率为3.77W 档位。 根据去年在双流对电池片封装功率损耗统 计，得出档位电池平均损耗1.5%， 档 位平均损耗为0.5%的经验值预测，此批组 件功率应为： 3.77600.5%=225.1W 1、前期测试数据统计 1.3：镀膜玻璃抽查： 其余功率电池镀膜组件功率抽查情况见下表 （镀膜增益为镀膜测试功率平均值-经验值） 电电池功率平均功率经验值经验值理论值论值镀镀膜增益 3.77229.51223.81226.24.7 3.77229.63225.1226.24.53 3.83231.72228.65229.83.07 3.83231.85226.35229.85.5 3.89235.2229.9233.45.3 3.89236.2232.2233.44 4.02241.8237.6241.24.2 4.14247.4244.7248.42.7 平均值值235.41231233.554.25 1、前期测试数据统计 1.4:分析 从表可以看出如下特点： 1：平均镀膜增益4.25W，后安排扬州公司 对比试验为3.7W。 2：3.77W 档位电池非镀膜玻璃与经验值 相比，高2W。 3：4.14W电池镀膜功率增益只有2.7W 2、后期数据分析 镀膜玻璃增益功率按平均4W计算，（要等到具 体统计） 考虑到汇流条选用0.35mm比0.2m减少电阻减少 电阻约2m15-20m，减少损耗功率约： 8A(15-20m)=0.96-1.28W 因此，后期电池片的封装系数综合考虑为： 镀膜玻璃增益3.7-4.2W,取平均值4W，另加1.3W ，汇流条减少损耗平均1W，共计6.3W。 （详见2#IBC满柜数据） 部份组柜数据封装系数如下表所示： 电池功率测试功率减增益预测功率封装系数 3.89a2346.3227.70.975578 3.89a,b4.02a236.16.3229.80.984576 3.89a234.16.3227.80.976007 3.89a,b4.02b236.746.3230.440.987318 3.89a,b236.376.3230.070.985733 3.89a,b239.446.3233.140.998886 3.89a,b2326.3225.70.967009 可以看出，如考虑现场测试环境，镀膜玻 璃质量稳定性等因素，后期电池的非镀膜 玻璃的封装损耗与前期非镀膜玻璃封装损 耗接近 2、后期数据分析 从下表看出，封装系数平均只有0.9844，这是否 属于后期电池片平均封装损耗大于以前统计值。 电电池功率平均功率镀镀膜增益减镀镀膜减1.3W后值值理论值论值封装系数 3.77229.514.7224.81223.51226.20.98811 3.77229.634.53225.1223.8226.20.98939 3.83231.723.07228.65227.35229.80.98934 3.83231.855.5226.35225.05229.80.97933 3.89235.25.3229.9228.6233.40.97943 3.89236.24232.2230.9233.40.98929 4.02241.84.2237.6236.3241.20.97968 4.14247.42.7244.7243.4248.40.97987 平均值值235.414.25231.16229.86233.550.98437 3、对比测试数据分析 下表为三块组件在扬州公司、扬州光电所、莱茵 实验室测试数据统计表： 条码测试单 位PmVocIscVmImFF 87824扬州光电所230.89136.9478.50829.0787.940.7345 扬州公司238.44837.0938.57530.0797.9390.751 莱茵实验 室234.437.018.629.357.990.737 58272扬州光电所219.60436.2668.27828.2377.7770.7315 扬州公司227.45736.4128.35729.4217.7480.749 莱茵实验 室224.436.378.3828.737.810.737 76510扬州光电所232.63436.9528.59428.8488.0640.7325 扬州公司240.56337.1028.6629.7578.0970.75 莱茵实验 室236.437.048.6529.647.9873.8 3、对比测试数据分析 下表为测试数据各参数对比差值情况： 差值计算 扬州-光电所扬州-莱茵莱茵-光电所 Pm7.783.764.02 Voc0.1470.0620.068 Isc0.05-0.0330.083 Vm1.0310.5120.519 Im0.0010.0010 FF0.017170.01670.00047 3、对比测试数据分析 从上可以看出，引起功率偏差主要因素是 Vm，其余参数导致的功率偏差很小。 1.037.98=8.219 0.5127.98=4.086 从填充因子看。扬州公司偏高，因此，有 两种情况： 1：标准板虚高，这从一级标准板的填充因 子只有0.737，二级标准板为0.74可以看出 2：标准板损坏导致虚高。 3、对比测试数据分析 通过对比测试数据