物件侵权致人损害案例分析.ppt

物件侵权致人损害案例分析 2010年8月，受害人肖某，持有效驾驶证 ，驾驶符合安全技术规范的摩托车，正常 合法在关兴镇黑山沟路段的公路上通行时 ，公路行道树（路树）的枯树枝突然断裂 坠落，枯树干直接砸在肖某头部，致其闭 合性颅脑损伤而当场死亡，他身体及所驾 驶的摩托车则因惯性冲下了路坎。正直青 壮年的肖某的突然离世，给全家上下带来 了巨大的痛苦，其家人诉至法院，请求赔 偿。关于本案的性质、责任及赔偿义务主 体 ，请同学进行案例分析。 二、案例分析： 性质：本案是一起物件致人损害纠纷。 受害人肖某在公路上通行时，被公路行 道树枯树干坠落致死，显然，这是一起 公路行道树致人损害的物件损害纠纷， 适用过错推定原则，责任性质属于民事 侵权责任。 （一）受害人肖某无过错。 受害人肖某持有效驾驶证，驾驶符合安全技术 规范的摩托车，正常合法在公路上通行时，被 涉案公路行道树枯树干坠落致死，肖某在事件 中无违法、违章行为，在本案中无过错。 （二）公路行道树的所有人、管理人应当承担 责任。 物件致人损害，根据中华人民共和国侵权法 第九十条关于因林木折断造成他人损害，林 木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错 的，应当承担侵权责任。 最高人民法院关于 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 解释第十六条关于“下列情形，适用民 法通则第一百二十六条的规定，由所有人 或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自 己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、 隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕 疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑 落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树 木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。 ”的规定，本案依法应当由涉案公路行道 树的所有人或管理人承担责任。 （三）被告涉案公路行道树的所有人或管 理人，对公路行道树具有法定的养护职责 。 涉案公路是余庆县松烟至狮子场13KM+400米的 关兴镇黑山沟路段，依照中华人民共和国公 路法第六条“公路按其在公路路网中的地位 分为国道、省道、县道和乡道，”的规定， 以及贵州省农村公路建设养护管理办法第 三条“县道是指具有县级行政区域内联结县城 和县内主要乡（镇）、主要商品生产和集散地 的公路，以及不属于国道、省道的县际间公路 。乡道指主要为乡（镇）内部经济、文化、行 政服务的公路，以及不属于县道以上公路的乡 与乡之间及乡与外部联络的公路”涉案公路应 当属于县道或乡道。 同时，依照中华人民共和国公路管理条例 第四条“公路管理工作实行统一领导、分级管理 的原则。县道由县（市）公路主管部门负 责修建、养护和管理。乡道由乡（镇）人民政 府负责修建、养护和管理。”的规定，我方认为 ，被告余庆县交通局对涉案公路行道树具有法 定的养护管理职责，如果被告关兴镇人民政府 又在实际履行养护管理职责，那么二被告应当 承担连带责任，共同对本案负责。本案在起诉 前的协商赔偿阶段，二被告对县道乡道之分， 养护职责之分，以及赔偿责任之分就各执一词 ，互相推诿，对原告不负责，对人民群众的生 命不负责，应当受到遣责。 （四）本案不属于不可抗力，二 被告在本案中有过错。 所谓不可抗力，是不能预见、不能避免并不能 克服的自然事件或社会事件，本案中行道树枯 树枝断裂坠落不是因为不可抗力的客观原因导 致，而是二被告对行道树管理瑕疵的过错行为 导致。公路行道树是公路路产，二被告对公路 行道树具有法定的养护职责，按照行道树养护 的技术规范和养护惯例，对于树稍太高的行道 树应当短稍蚀颠，对于枯树枝应当即时清理剔 除，及时排除安全隐患，保证行人车辆安全通 行。本案中行道树枯树枝断裂坠落不但可以预 见，而且能够预见，并可以排除，二被告对于 已干枯腐朽、摇摇欲坠的公路行道树疏于管理 ，导致枯树枝坠落致死人命，因此，二被告具 有主观过错，依法应当承担责任。 （五）二被告无免责事由。 本案是一起公路行道树致人死亡的物件致人 损害纠纷，依照法律的规定，二被告的免 责事由有三，一是无过错，二是不可抗力 ，三是受害人过错，并且应当由二被告承 担举证责任。前述已分析，正是由于