论文__坪床结构对北京地区高尔夫果岭草坪性能的影响.pdf

甘肃农业大学 硕士学位论文 坪床结构对北京地区高尔夫果岭草坪性能的影响 姓名：陈玲玲 申请学位级别：硕士 专业：草业科学 指导教师：鲁挺;刘存琦 20080601 “ 肃农业人学2 0 0 8 届顶f j 学位论文 摘要 高尔夫果岭是我国当前草坪科研和生产实践中相对薄弱的一个领域，对我国 体育运动的发展和国际间的交流有着十分重要的影响。高尔夫果岭质量受坪床物 理性状的影响。一个好的坪床建造体系将会形成一个高质量的高尔夫果岭，也能 大大节省后期的管理成本，对草坪群落特征和草坪使用功能起着最基本的和长期 的制约作用。试验设4 个处理：土壤坪床( t 1 ) ，纯沙坪床( t 2 ) ，半改良沙 基坪床( 1 r 3 ) 和全改良沙基坪床( t 4 ) ，小区面积2 x 3m 2 。 结果表明综合速率模型( i r m ) 能通过计算草坪的综合性能指数( c p i ) ， 综合的、定量的、客观的评价高尔夫果岭的质量。主要研究结论如下： 1 、坪床的物理性状受诸多因素的影响，新建草坪的土壤饱和导水率和入渗率并 没有达到u s g a 标准。随土壤中的含沙量增加，土壤饱和导水率、土壤入渗率、 气体孔隙度都增加。土壤坪床总孔隙度和水分孔隙度高于沙基坪床，容重值小于 沙基坪床。四种坪床的p h 值显碱性，灌溉水是主要的影响因子。 2 、土壤的物理性状影响高尔夫果岭的群落特征，特别是草坪的外观质量和根系 生长。从各个坪床的草坪根系生长来看，7 5 9 0 根量集中在0 - 5 0 r a m 内，根系 分布在地表3 0 c m 内，这与大多数研究者结论一致，沙基坪床的根量及根系分布 都优于土壤坪床。 彳；4iyw y 慨皿) i 3 、利用综合速率模型公式 【舒 笥 j 能很好的对高尔夫果 岭的性能进行综合、定量和客观地评价和动态监视，并可以用作高尔夫果岭季节 性管理规划的决策工具。 4 、草炭常用于改良沙基坪床，其中半改良的沙基坪床( t 3 ) 能代替u s g a 推荐 的全改良沙基坪床( t 4 ) 。四种坪床的c p i 依次为：t 3 ( 0 8 9 ) t 4 ( 0 7 1 ) , t 2 ( 0 6 8 ) t 1 ( 0 5 6 ) 。 关键词：土壤物理性状；草坪群落特征；综合性能指数；沙；草炭 “ 肃农、i k 人学2 0 0 8 届硕i j 学位论史 s u m m a r y g o l fg r e e ni sar e l a t i v ew e e kr e s e a r c hf i e l do ft u r f g r a s ss c i e n c ei no u rc o u n t r y ， w h i c hi sc r u c i a lf o r t h ed e v e l o p m e n ta n di n t e r c o m m u n i t i o no fa t h l e t i c s p o r t s r o o t z o n ep h y s i c a lp r o p e r t i e sh a v eg r e a te f f e c t so np e r f o r m a n c eo fs p o r tt u r f ag o o d r o o t z o n ew i l lp r o d u c eah i g hq u a l i t yo fs p o r tt u r f , a n ds i g n i f i c a n t l ys a v et h ec o s to f l a t t e rm a i n t e n a n c e ，w h i c hh a v et h eb a s i ca n dl o n g t e r mc o n s t r a i n t st ot u r fs w a r d c h a r a c t e r i s t i c sa n dt u r fp l a y i n gq u a l i t y t h ee x p e r i m e n ti n c l u d e sf o u rt r e a t m e n t s ： s o i l b a s e d r o o t z o n e ( t 1 ) ，p u r e s a n d r o o t z o n e ( t 2 ) ，p a r t i c a l l y a m e n d e ss a n d r o o t z o n e ( t 3 ) ，f u l l ya m e n d e ds a n dr o o t z o n e ( t 4 ) t h ep l o t sw e r ec o n s t r u c t e dw i t h i n2 3 m 2 t h er e s u l t ss h o w e dt h a t p e r f o r m a n c eo fs p o r t t u r fc o u l db e o b j e c t i v e l y ， q u a n t i t a t i v e l y a n d c o m p r e h e n c i v e l y a s s e s s e d b yu s i n g a n i n t e g r a t e d r a t e m e t h o d o l o g y ( i r m ) m o d e lt h r o u g hc o m p u t i n gt h ec o m p r e h e n s i v ep e r f o r m a n c e i n d e x ( c p l ) t h em a i nr e s u l t sa r ea sf o l l o w s ： 1 t h e r ew e r em a n yf a c t o r se f f e c t i n gr o o t z o n ep h y s i c a lp r o p e r t i e s s o i ls a t u r a t e d h y d r a u l i cc o n d u c t i v i t ya n di n f i l t r a t i o nr a t eo fn e wt u r fw e r en o tu pt os t a n d a r d so f u s g a w i t hs a n dc o n t e n ti n c r e a s i n g ，s o i ls a t u r a t e dh y d r a u l i cc o n d u c t i v i t y ， i n f i l t r a t i o nr a t ea n da i r - f i l l e dp o r o s i t yi n c r e a s e d c o m p a r e dt os a n d b a s er o o t z o n e ， t o t a lp o r o s i t ya n dw a t e r f i l l e dp o r o s i t yo fs o i lr o o t z o n ew e r em o r e ，a n db u l kd e n s t i t y w a sl e s s p ho ff o u rr o o t z o n e sw e r ea l k a l i n et h a ti sm a i n l yc a u s e db yi r r i g a t i o nw a t e r 2 s o i lp h y s i c a lp r o p e r t i e sa f f e c t e ds w a r dc h a r a c t e r i s t i c so fs p o r tt u r f , e s p e c i a l l yt o p e r f o r m a n c ea n dr o o tg r o w t ho ft u r f t h em a i np e r c e n t a g eo fr o o tm a s s w e r e 7 5 - 9 0 i nt h e0 - 5 0 m md e p t h ，a n dr o o td i s t r i b u t i o nw a si nt h e3 0 c mo fs u r f a c e ， w h i c ha g r e e dw i t ht h em a j o r i t yo fr e s e a r c h e r s r o o tm a s sa n dr o o td i s t r i b u t i o no f s a n d b a s er o o t z o n ew e r eb e t t e rt h a ns o i l b a s e dr o o t z o n e 3 b y 彳= 彳。【骞w 乍砉c w i + 施) ，。r mc 。u 。dc 。m p r e h e n d v e 。y ，q u a n 。i 。a 。；v e 。ya n d o b j e c t i v e l ya s s e s s ，d y n a m i cm o n i t o ra n da p p e a rad e c i s i o n - m a k i n gt o o l i ns e a s o n a l m a n a g e m e n to fs p o r tt u r f l i 肃农q p 人学2 0 0 8 届硕i 学 证论义 4 p e a to f t e nw a su s e dt oa m e n ds a n d b a s er o o t z o n e t 3c o u l db ei n s t e a do ft 4w h i c h w a sr e c o m m e n d e db yu s g a t h ec p io ff o u rr o o t z o n e sw a s “ t 3 ( 0 8 9 ) t 4 ( 0 7 1 1 0 ( 0 6 8 ) t i ( o 5 6 ) k e y w o r d s ：s o i lp h y s i c a lp r o t e r t i e s ；t u f f s w a r dc h a r a c t e r i s t i c s ；c o m p r e h e n s i v e p e r f o r m a n c el n d e x ( c p i ) ；s a n d ；p e a t ! i i ”肃农业人学2 0 0 8 届顺f ：论文 i iii 独创性声明 本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研 究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他 人已经发表或撰写过的研究成果。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献 均己在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 签矿宰垒堕同 5 3 期：_ 皑 第一章引言与文献综述 1 1 引言 高尔夫果岭作为草坪学的一个重要分支，以其重大的经济效益、社会效益及 高科技含量，在草坪业各分支中始终居于领先地位( 韩烈保，2 0 0 4 ) 。我国草坪 业发展较晚，其中高尔夫果岭从开始研究到普及不过2 0 多年的发展历程，目前 理论研究基本还处于初级阶段，远远落后于以英国、美国、德国、荷兰等有代表 的些发达国家。技术上的落后直接影响了我国体育运动场地的质量和数量，而 场地问题多年来一直是许多体育运动发展中的一个重要问题，也是最基础的问 题。虽然，近几年国家在对体育运动发展及场地建设上加大了投入力度，但是由 于技术上的欠缺，导致我们的球场场地质量还是普遍较差。而要想发展我国的体 育运动事业，解决目前场地建设较为混乱的局面，开展相应的理论基础研究则是 其中的关键所在。 草坪质量主要是受坪床结构、坪床土壤配比及后来的草坪管理影响 ( m c a u l i f f ee ta 1 ，1 9 9 3 ；b a k e re ta 1 ，1 9 9 9 a ，b ，c ；h a b e c k & c h r i s t i a n s ，2 0 0 0 ) 。草坪质 量能够通过坪床物理性状、草坪群落特征和草坪使用功能进行综合评价 ( b a r r ，1 9 9 3 ；m o o r e ，1 9 9 8 ；m c a u l i f f e ，2 0 0 1 ，2 0 0 3 ；p o w e r ，2 0 0 4 ) 。关于坪床成分对高 尔夫果岭的坪床物理性状、群落特征和使用功能的影响研究，从1 9 7 0 年丌始出 现( a d a m se la 1 ，1 9 7 1 ；l o d g e & b a k e r ，1 9 9 3 ；b a k e re t 口互，1 9 9 9 a ，b ，c ；m c a u l i f f ee t a 1 ，1 9 9 3 ；m u r p h y e t a 1 ，1 9 9 3 a ；m u r p h y & r i e k e ，1 9 9 4 ；b u n n e l l e ta 1 ，2 0 0 1 ； r i c h a r d s o n & k a r c h e r ，2 0 0 1 ) 。并且关于果岭坪床结构的历史、实践情况和当时 的发展情况有过重要评论报道( h u m m e l ，1 9 9 3 ) 。同时许多坪床系统及草坪保养技 术和设备已经形成，并在上半世纪全世界得到应用，这大大的增加了草坪的承载 能力和使用质量( a d a m se t 口己，1 9 7 1 ；c a r r o w ，1 9 8 9 ，1 9 9 2 ；m u r p h y & r i e k e ，1 9 8 9 ，1 9 9 4 ； u s g a , 1 9 9 3 ；m u r p h ye ta 1 ，1 9 9 3 a ) 。许多质量标准已经在外国形成，成为果岭草 坪准备、建植及保养的权威指导标准( u s g a , 1 9 9 3 ，2 0 0 4 ；h i n de ta 1 ，1 9 9 5 ) 。 草坪不仅为比赛提供一个均一、平坦的场地，还为比赛观众创造一个美观、 舒适的欣赏环境，并且起到保护环境的生态功能。高尔夫果岭质量的好坏受根系 层土壤的理化性质( 例如：粒子分布度、通透性、肥力和酸碱度) 和草坪草群落 特征( 例如群落成份、稳定性、植被覆盖度、密度、颜色、均一性和草坪草根系 在土壤中分布状况) 的影响。高尔夫果岭表面的平滑性、弹性、硬度、持球能力 和滚球速度等使用功能因素对草坪质量的高低具有最直接性的影响力。其中，草 坪土壤的理化性质、所选草坪草种( 或品种) 的特性及后期的养护管理措施( 例 1 t l 雨农业人掌2 0 0 8 n 坝l 。论文 如：施肥类型) 对草坪质量及建植管理成本的影响最大，并对草坪的性能起着基 本的和长期的制约作用，被认为是影响草坪质量高低的核心因素。 关于坪床组成对草坪质量的影响的研究性杂志文章，及在农业科学中队生态 系统质量分析采用数学模型的文章也只是在最近几十年才有( 1 9 8 0 2 0 0 7 ) ，例如： 草坪科学期干0 、农业期刊、国际草坪系统研究期刊、u s g a 果岭节选报告等等。 但是，又有研究表明：质量上明显不同的坪床层面会显著地影响坪床水分问联系 ( b a k e r & b i n n s ，2 0 0 l a ； b i g e l o we ta 1 ，2 0 0 1 ) 。t a y l o re t a l ( 1 9 9 3 ，1 9 9 4 ) 证明了盲层 既有控制排水又有保持水分的双重作用。没有盲层的坪床，按重量算其含水量最 大，有( 粒径1 5m m ) 粗盲层的含水量处于中间，而有( 粒径0 2 5 2 0m m ) 细 盲层的含水量最低( t a y l o re ta l ，1 9 9 3 ，1 9 9 4 ) 。 自1 9 1 6 年以来，国外对草坪坪床土壤的选配、坪床结构、坪床土壤的理化 性质、新草种的培育和后期的养护管理措施方面进行了广泛深入的研究。伴随着 这一研究进程，高尔夫果岭坪床建造材料的选择和坪床建造方法经历了从土质床 到沙质再到改良沙质床的演化过程，涌现了一系列成功的高尔夫果岭坪床的建造 体系( 例如：美国u s g a 颁布的三层沙床系统及两层沙床系统) 。其中以坪床结 构的作用最为关键。而坪床结构质量的高低则主要取决于坪床建造材料的性质、 坪床结构类型和厚度，其中坪床建造材料的选择对高尔夫果岭的坪用质量、使用 寿命和后期的养护管理费用影响最大( s t e w a r t ，v l 1 9 9 4 ) 。由于高尔夫果岭要经常 承受体育比赛所带来的高强度的践踏，进而会导致坪床土壤板结，通气透水性能 下降，进而加速草坪的退化。因此，坪床土壤材料要求在高强度的践踏下，持续 保持较为理想的通气透水性和表面强度，同时还要满足养分含量充足，p h 值适 中，保水保肥能力强，以适合草坪草生长( 胡叔良，1 9 9 8 ) 。由于自然土壤一般 很难达到要求，人们往往采用完全改良或部分改良的方法人工配制坪床基质，以 达到建造优质坪床的目的。从2 0 世纪6 0 年代开始，欧美各国针对高尔夫果岭的 特点，提出了以沙作为高尔夫果岭的主要坪床材料。目前，沙基坪床己经在国内 外高尔夫果岭建造中得到了广泛地应用。采用经过精确分析和测试的沙作为坪床 材料，能大大减轻坪床基质的板结程度，使其在长期的使用过程中能保持相对稳 定的大小孔隙比例，以维持其稳定的透气透水性能。但是高含量的沙质坪床，同 样也会带来诸如保水保肥性差、坪床缺乏稳定性、后期养护管理投入大等一系列 问题。而在坪床建造中，混入一定量的当地土壤及以泥炭为代表的有机质可以有 效的改善纯沙坪床所带来的问题，且在一定程度上可以降低建造管理费用。因此， 有关沙、土、泥炭等基质材料地混配研究，就一直成为高尔夫果岭科学研究领域 内的重点和热点。目前，国内在此方面的研究尚处于初级阶段，相关研究报道较 2 i f 雨农业人亨：2 0 0 8 肺坝i 。论义 少。 本研究旨在通过控制根系层土壤组成中的沙、土壤及泥炭的比例，在充分研 究不同坪床的土壤基本物理性质及草坪草生长的基础上，探讨不同坪床结构对土 壤物理特性以及草坪草生长的影响规律及相关机理，进而为筛选出低成本、高质 量的高尔夫果岭坪床结构提供科学合理的理论基础和技术参数。 1 2 高尔夫果岭土壤j 生质研究 1 2 1 沙的特性及其在高尔夫果岭中的应用 1 2 1 1 沙的粒径大小及分级 沙是目前各类高尔夫果岭土壤及坪床结构中应用最为广泛的组成材料 ( b i n g a m a na n dk o h n k e ，1 9 7 0 ) 。高尔夫果岭的质量，尤其是使用质量，主要取决 于所用沙的特性，而沙的特性随着其粒径、均一性和形状的变化而改变( a d a m se t 口f ，1 9 7 1 ；b a k e re ta 1 ，1 9 8 8 ；d i x o n ，1 9 9 4 ) 。研究表明，根系层土壤排水率和孔隙度的 平衡量要受沙的粒径影响，而密度、总孔隙度取决于沙的均一性。 并不是所有的沙都可用来改良土壤。在实践中，常常用粒径大小来决定沙是 否可用。粒径在0 2 5 1 2 m m 范围内的中粗沙较适合用作土壤改良材料。0 2 5 “ - - 0 5 m m 的沙，其持水性较好。当沙的主体粒径小于0 1 m m 时，容易板结，达不 到改良土壤的作用。 沙粒粒径大小对排水速率及孔隙度影响最大，要保证土壤的饱和导水率大于 1 0 0 m m h ，沙的粒径范围应不小于0 1 m m ( a d a m se ta l ，1 9 7 1 ；b a k e r ，1 9 8 2 ) 。但是， 如果粒径过大，又会对土壤孔隙度及表面稳定性产生负面影响。此外，不同类型 的高尔夫果岭，对于沙粒大小要求也不一样。对于足球场草坪，沙的粒径最好在 0 1 2 5 0 5 r a m 之间，而对于高尔夫球场果岭则在0 2 5 0 7 5 m m 之间为宜( a d a m s e t a 1 ，1 9 7 1 ) 。 除了沙粒粒径大小外，粒径分级也是一个十分重要的影响因素。目前，有许 多种表达粒径分级的方式，有效粒径( d i o ) 是指1 0 颗粒通过分级曲线的粒径， 它是评价表层水力传导度及排水性的重要指标。均一系数( c u ) 是指d 6 0 d 1 0 ，该 指标被广泛用于高尔夫球场坪床结构设计中。 1 2 2 根系层土壤配比研究 沙在最初的使用中，是被当作土壤改良剂使用的，其在高尔夫果岭及运动场 中的施用量从最初的3 0 到5 0 ( h u m b e r t & g r a u ，1 9 4 9 ；d a v i s ，1 9 5 2 ) ，一直增加 到8 0 “ - - 8 5 ( k u n t z e ，f e r g u s o n ，p a g e ，1 9 5 7 ；b r o w n ，d u b l e ，1 9 7 5 ) 。在二十世纪五十年代 研究的基础上，以沙为主的土壤结构于六十年代初由美国高协( u s g a ) 果岭部提 3 | r 肃农、世人学2 0 0 8 屈顸l j 论文 出，并在以后的使用中先后经过三次修正，目前有关高尔夫果岭根系层土壤组成 己形成行业推荐标准( u s g a g r e e ns e c t i o ns t a f f , 1 9 7 3 ，1 9 8 9 ，1 9 9 3 ，2 0 0 4 ) 。目前， 其他类型的高尔夫果岭系统，如足球场、橄榄球场、棒球场及赛马场等，在设计 与建造高水平的球场时，也都采用美国高协推荐的果岭坪床结构建造方式及用沙 标准。 s w a r t za n dk a r d o s ( 1 9 6 3 ) 研究发现，沙的含量与导水率成显著正相关 ( r 0 7 2 ) ，但在随后果岭坪床结构研究中，s c h m i d t ( 1 9 8 0 ) 发现渗水率的变化与孔 隙度的变化不成比例，而孔隙度的变化主要由沙的粒径大小及含量决定。s w a f t z a n dk a r d o s ( 1 9 6 3 ) 研究认为根系层中至少含有7 0 沙才能保证足够大的渗透率， 认为入渗率受沙粒特性影响很大。研究还发现，由均一的粗沙混合泥炭组成的根 系层( 含沙量7 6 4 ，w w ) ，其渗透率经过9 年使用后依然可达4 c m h ；而使用不 均一的细沙，含沙量分别为7 7 9 和9 1 8 ，渗透率分别为1 0 c m h 和2 5 c m h 。 当沙的含量低于5 0 时，且土壤水分含量较高时( 7 5 一1 0 0 f c ) ，紧实易导致根系 层土壤导水率显著下降( 2 0 ) 【2 - 3 】 这里x f a 指标准化后的土壤气体孔隙度，f a 为土壤气体孔隙度的原测定值。 x 0 2 5 - - ( 0 2 5 + 1 ) 4 ( 0 2 5 3 )【2 - 4 】 x 0 2 5 = 3 0 2 5 ( 0 2 5 3 )【2 - 5 】 这里x 0 2 5 指标准化后的0 - 2 5 m m 的土壤有机质，0 2 5 为0 - 2 5 m m 层的土壤有机 质的原测定值。 x 0 5 0 = ( 0 5 0 + 1 ) 4 ( 0 5 0 2 )【2 - 6 】 x 0 5 0 = 3 0 5 0 ( 0 5 0 2 )【2 - 7 】 这里x 0 5 0 指标准化后的2 5 5 0 r a m 的土壤有机质，0 5 0 为2 5 5 0 m m 层的土壤有 机质的原测定值。 x f w = 0 0 0 1 6 ( f w ) 2 0 0 0 7 3 f w + o 0 0 5 2 ( f w 2 7 5 )【2 8 】 x f w = 0 0 0 1 5 ( f w ) 2 0 1 5 6 7 f w + 4 2 1 0 1 ( f w 一 t s t 4 t l ； 5 0 1 0 0 m m 的饱和导水率变化：t 3 t 2 t 4 t l 。总体来讲，t 3 的饱和导水率最大， t 1 最小。 根据u s g a 及针对我国情况调整后的饱和导水率标准看，传统的土壤坪床 结构t l 严重不达标，t 2 ，t 3 ，t 4 由于自订期选样及建造措施等原因虽也未达到满 意程度。而对于高尔夫球场而言，由于对导水率的要求更高，其所要求的导水率 标准为1 5 0 3 0 0m m h ，试验中的沙样没有达到要求，高含沙量的坪床处理，对 o o o o o o o o 他 竹 8 6 4 2 i r 肃农业人学2 0 0 8 屈硕l 论文 外界的践踏胁迫具有较强的抵抗作用，尚能保留一定的大孔隙，因此导水率较高。 因此，在建造高水平的高尔夫果岭时，选择用沙时一定要考虑市场售沙的质量， 以便更好的控制好沙的纯度及粒径。 此外，从t 2 、t 3 和t 4 的0 5 0m m 这层来看，草炭能降低土壤的饱和导水率， 且加入越多( t 3 和t 4 的第三层) 影响越大。 3 1 2 土壤水分入渗率 土壤入渗是指水分进入土壤形成土壤水的过程，它是降水、地面水、土壤水 和地下水相互转化过程中的一个重要环节。 表3 - 1 不同坪床结构的入渗率随时间变化 t a b 3 1c h a n g e si ni n f i l t r a t i o nr a t ew i t ht i m eo fd i f f e r e n tr o o t z o n e 出表可以看出，土壤坪床的入渗率最低，在2 5 3 0 m m h 之l 、日j ，但是达到了 入渗率的最小接受值2 0m m h ，可是随着草坪使用年数增加，因踩实的作用，t l 的入渗率会降低，所以在后期的管理中，需要打孔等作业措施。沙基坪床接近 8 0 0 9 0 0 m m h ，明显高于土壤坪床。纯沙坪床的入渗率随着时间的推移，增加较 大，从8 7 8 1 m m h 增至9 3 5 5 2 m m h ；而加草炭的改良坪床，其入渗率下降了 9 0 m m h 左右。基本上入渗率随着土壤中沙粒含量增加，入渗率在短时间内是升 高的，但是随着草坪使用年限的增加，地下生物量增加，枯枝层增厚，人为机械 的踏实等因素影响，沙基坪床的入渗率的总体趋势降低。 加入草炭等有机质对入渗率有影响，草炭会降低土壤水分入渗率，但变化不 是太明显。 3 1 3 不同坪床的孔隙度变化 表3 - 2 不同坪床的0 5 0 m m 层的土壤总孔隙度、水分孔隙度、气体孔隙度变化( ) t a b 3 - 2t o t a lp o r o s i t y , w a t e r - f i l l e dp o r o s i t ya n da i r - f i l l e dp o r o s i t yc h a n g e so fd i f f e r e n tr o o t z o n eo f 0 - 5 0m m ( ) 从表3 2 中可以看出地表5 0 m m 内的孔隙度变化，总孔隙度郜达到3 8 以上， | r 府衣业人导：2 0 0 8 币弼! l j 论殳 其中土壤坪床的总孔隙度最大，比沙床坪床高出接近6 。但是从三个不同深度 来看，四种坪床的总孔隙度变化不大。土壤总孔隙度基本上均随土壤中含沙量增 加而下降。从表3 4 看水分孔隙度，全改良沙基坪床的水分孔隙度大于其他沙基 坪床，这与草炭有关。三个表中得出，土壤坪床的水分孔隙度明显高于沙基坪床： 相应的气体孔隙度j 下好相反。土壤空隙度对于土壤水分的传导及植物水分吸收影 响较大，1 0 的气体孔隙度被多数学者认为是高尔夫果岭所接受的最小值 ( b i n g a m a n & k o h n k e ，1 9 7 0 ；a d a m se la 1 ，1 9 7 1 ；d a n i e le ta 1 ，1 9 7 4 ) 。按这个标准， 沙基坪床都达到要求，只有土壤坪床的5 0 r a m 以下小于1 0 。 表3 - 3 不同坪床的5 0 1 0 0 m m 层的十壤总孔隙度、水分孔隙度、气体孔隙度变化( ) t a b 。3 - 3t o t a lp o r o s i t y , w a t e r - f i l l e dp o r o s i t ya n da i r - f i l l e dp o r o s i t yc h a n g e so fd i f f e r e n tr o o t z o n eo f 5 0 10 0m m ( ) 表3 _ 4 不同坪床的1 0 0 r a m 以下的十壤总孔隙度、水分孔隙度、气体孔隙度变化( ) t a b 3 - 4t o t a lp o r o s i t y , w a t e r - f i l l e dp o r o s i t ya n da i r - f i l l e dp o r o s i t yc h a n g e so fd i f f e r e n tr o o t z o n e u n d e r10 0 m m ( ) 3 1 4 不同坪床的土壤容重变化 单位土壤体积所具有的土壤固体质量称为土壤容重，土壤固体质量是经过 1 0 5 。c 烘干以后称得的质量，因此土壤容重是指土壤干容重。公式为p = m ( 土样 烘干后的质量除土样体积) 。 ”肃农4 k 人学2 0 0 8 届硕i 论史 i 图3 - 5 不同坪床结构的容重随深度的变化 f i g 3 5 s o i lb u l kd e n s i t yo fd i f f e r e n tr o o t z o n e 从上图看出，土壤容重值小于沙基坪床的容重值，t 1 的容重值在1 4 2 1 5 1 之间，沙基坪床的在1 5 4 1 7 5 之i 日j ；对三种沙基坪床来说，容重平均值呈现 t 2 t 3 t 4 ；1 0 月份的容重值小于8 月份的容重值，随着时间逐渐下降。土壤容 重不仅与土壤粒径有关，还与有机质含量有关。沙性土壤的容重值大于壤性土壤， 三种沙基坪床的容重值随有机质含量的增加而下降，草炭能降低沙性土壤的容重 值，有利于土壤改良。 3 1 5 土壤有机质的变化 5 4 誉 。3 鬟2 岫1 o 0 - 2 52 5 5 05 0 - 1 0 01 0 0 1 5 01 5 0 - 2 0 02 0 0 以下 测定深度( r a m ) 图3 - 38 月份不同坪床结构的有机质含量随深度的变化 f i g 3 - 3c h a n g e si no r g a n i cm a t t e rc o n t e n tw i t hd e p t ho fd i f f e r e n tr o o t z o n ei na u g u s t 有机质含量随着土壤深度加深呈递减趋势。土壤坪床( t 1 ) 的有机质含量明 显高于沙基坪床，在0 2 5 深度，土壤坪床( t 1 ) 是纯沙坪床( t 2 ) 的3 倍多， 改良坪床的2 倍多。0 1 0 0 m m 深度，改良坪床的有机质含量显著高于纯沙坪床； 1 0 0 以下，全改良沙基坪床( i “ 4 ) 的有机质含量高于半改良沙基坪床( t 3 ) ，这 是因为草炭的原因，草炭能明显增加土壤有机质含量，提高沙基坪床的保水保肥 百她 一i 户l l 厂0 一oo 1一一口一 、翳豳搦豳翳值卜墨。_i 胃旧阍旧闱憎旧旧。_【_09他 圉旧旧旧旧憎值。占 同旧憎旧咀卜夸o_【 日旧旧馕旧嗡咀。苫吣 他 囝h旧憎懒旧旧旧旧囝。占 同旧憎旧旧憎咀卜奢o【 切翻翻翻翻以溯黝翻翻嘲盼朔翻翻翻嘲翻翻m盈)_r，o 习自搦豳翳搦豳豹搦明睨盈。甲。 _w“*hbwl-i。_。l 1厨翻豳朔翻翻喇翰舅。占 、翰搦翰翻翻豳秘围。占 0 0 o 0 o o o o 0 8 7 6 5 4 3 2 l o n 他他n 一 | + l i 肃农业人学2 0 0 8 届硕i ：论文 能力。 5 4 紧 。3 暴2 匝1 o 0 2 52 5 - 5 05 0 - 10 010 0 - 15 015 0 - 2 0 02 0 0 以下 测定深度( m m ) 图3 - 49 月份不同坪床结构的有机质含颦随深度的变化 f i g 3 - 4c h a n g e si no r g a n i cm a t t e rc o n t e n tw i t hd e p t ho fd i f f e r e n tr o o t z o n ei no c t o b e r 两次测定结果总体趋势一致，但是1 0 月的有机质含量高于8 月底，这是因 为在9 月中旬施肥有关，同时草坪在7 、8 月份是发病期，影响了根系生长，通 过9 月份施肥，和自身的病后恢复，使得草坪根系生长良好，土壤肥力增加，直 接提高了土壤有机质含量。0 - 2 5 m m 深度，t l 、t 3 和t 4 将近提高了1 ，t 2 纯沙 坪床只提高了0 4 。 3 1 6 土壤p h 值的变化 口8h3 0 ， l0 月1 0 删 z 图3 5 t 1 坪床p h 值随时间的变化 f i g 3 - 5c h a n g e si np ho ft 1w i t ht i m e 鼍油8 5 ，商 i 丽 i - , o 月i o j 图3 - 7 t 3 坪床p h 值随时间的变化 f i g 3 7c h a n g e si np ho ft 3w i t ht i m e 哂i 百i 矿 i 1 0 月l o 图3 6t 2 坪床p h 值随时间的变化 f i g 3 6c h a n g e si np ho ft 2w i t ht i m e 9 8 5 型8 a 7 5 7 1 m 图3 - 8t 4 坪床p h 值随时间的变化 f i g 3 8c h a n g e si np ho ft 4w i t h 搦搦置岍 兰盈； 圜搦冒岍 广 。j 仰 圉翊一 l_上呖豳冒一。l旷 墨廖雷叭 flrlil_t_ ( )豳搦目圳肌 i - 。一卅深 隧豳盈斗 l r 肃农业人孚：2 0 0 8 腑顾l 论文 土壤的酸碱性直接影响草坪的生长，草坪生长适宜的p h 值为5 5 7 0 之间， 低于或者高于这个范围都会影响草坪的正常生长，试验中所有的土壤p h 值普遍 偏高。从以上4 幅图可以看出，时间不同，不同坪床及不同层次的p h 值都不同。 且1 0 月份的p h 比8 月底的高，1 0 月份的p h 甚至超过9 ，显碱性，8 月份的显 弱碱性，在7 5 8 之间。经分析，这与施肥和浇水有很大关系，浇灌用水取自地 下自然井水，水样经克劳沃物理实验室测定，p h 值为7 7 5 ，偏碱性，长期积累， 导致p h 值增大，并且施肥时并未刻意调整，而且在所用的肥料有使p h 值增加 的可能。 8 2 8 1 8 7 9 型7 8 7 7 1 0 0 以下 卜t 1 - _ t 2 一t 3 一t 4 图3 - 9 8 月份不同坪床p h 值随深度的变化 f i g 3 9c h a n g e si np ho fd i f f e r e n tr o o t z o n ew i t hd e p t hi na u g u s t 9 2 9 1 9 j 粤8 9 8 8 8 7 8 6 8 5 5 0 - 1 0 0 1 0 0 以下 测定深度( 衄) 图3 1 0 1 0 月份不同坪床p h 值随深度的变化 f i g 3 1 0c h a n g e si np ho fd i f f e r e n tr o o t z o n ew i t hd e p t hi no c t o b e r 从以上图3 - 9 和图3 1 0 ，横向比较同一时期不同坪床p h 值随深度的变化情 况，可看出p h 值变化不大，稍有增加趋势。在初建时各坪床基质经充分混合， 加之建坪时间较短，所以p h 值变化幅度并不大。 3 1 7 土壤粒子分布度 皿一1 度的深 一 i r 肃农业人学2 0 0 8 届硕l 论正 3 0 0 0 2 5 0 0 芭2 0 0 0 丑1 5 0 0 鑫1 0 0 0 5 o o 0 0 0 ) 8 4 - 8 。皿口 2 - 4 衄田团。豳。 1 - 20 5 一1 o0 2 5 一o 1 2 5 0 0 6 0 一 t 3 t 2 t 1 ；从草坪整体外 观质量水平看，t 3 表现较为突出，达到7 5 3 分的高分，但坪床无显著差异。 3 2 7 成坪速度 l f 肃农业人学2 0 0 8 届硕f 论史 表3 6 不同坪床的成坪速度 t a b 3 6 t u r f i n gt i m eo fd i f f e r e n tr o o t z o n e 成坪速度盖度达到8 0 的大数 t l t 2 t 3 i 乃 4 9 7 1 6 5 6 0 从上表可以看出，t l 成坪迅速，盖度达到8 0 只需4 9 天，其次t 4 t 3 t 2 ，要2 月以上才成坪，纯沙坪床比土壤坪床慢2 1 天，比t 4 慢1 1 天。 橄 v 谜 矧 斗 h 锓 0 1 一 0 o5 o1 0 01 5 0 有机质含量( ) 图3 2 0 成坪速度与有机质含量的关系 f i g 3 2 0 r e l a t i o nb e t w e e nt u f i n gt i m ea n do r g a n i cm a t t e rc o n t e n t 由于成坪速度与有机质含量变化趋势基本一致，将四种坪床的成坪速度与有 机质含量进行回归，发现二者呈显著的负相关关系( 图3 - 2 0 ) ，拟合方程y ( 成坪 速度) = 一2 2 8 5 7 x ( 有机质含量) + 8 0 8 2 1 ( r 2 = 0 9 9 8 4 ) 。即随着坪床中的有机质含 量增加，成坪所需天数减少，但是并不是有机质含量越多，成坪速度越快，这以 草种本身特性为前提。 3 2 8 草坪密度 不同坪床结构的草坪密度变化见下图3 2 1 ，从图可以看出，8 月3 0 四种坪 床的草坪密度变化不明显，达到1 0 枝c m 2 以上。但是从时间来看，草坪密度都 有所下降，t 2 从1 1 1 枝c m 2 下降到8 2 枝c m 2 ，降低幅度最大。 舳加的m i f 肃农业人学2 0 0 8 届硕i j 论文 曼皇曼曼鼍曼曼曼曼曼曼曼曼曼鼍! 曼曼曼曼曼曼曼! 曼曼i m - - ! 皇曼皇舅 t l t 2t 3t 4 晒；月两 l ! 旦且型 图3 2 1 不l 司坪床的草坪密度变化 f i g 3 - 2 1t u r fd e n s i t yc h a n g e so f d i f f e r e n tl o o t z o n e 3 2 9 根系生物量 由下图3 2 2 可以看出，四个坪床结构的根系深度均达到了2 0 0 m m 以下，根 系生物量随土壤深度增加而减少，沙基坪床的各个土层根系生物量都比土壤坪床 多，其中纯沙坪床的根系生物量最多，全改良沙基坪床的各个层次的根系生物量 都稍多余半改良沙基坪床。由各层根系所占百分比可以看出( 图3 - 2 3 ) ，根系生 物量主要集中在表层5 0 m m 内，均达到8 4 以上，土壤坪床达到了9 3 4 。在三 种沙基坪床中，随沙中草炭的的增加，5 0 m m 表层所占百分比变化不明显；5 0 m m 以下的各个土层，无论是根系生物量绝对值还是相对百分比，纯沙坪床的根量都 大于改良坪床。这可以反映出透水性越好，土壤越容易干旱，使得根系向下生长， 并增加根量，适应不良环境。 、 n 昌 、 ? 删 霎 州 罂 4 0 0 0 0 3 5 0 0 0 0 0 o o 5 0 o o 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 。亡丑一白圈。i 口矗山l 一 2 5 5 05 0 1 0 01 0 0 1 5 01 5 0 - 2 0 02 0 0 以下 测定深度( r m ) 图3 2 2不同深度根系生物鼙变化 f i g 3 2 2 r o o tb i o m a s so fd i f f e r e n ts o i ld e p t h 后司 l ：蚓 喳型 一 ，i，、，l o o o o o o 0 & n 也 e 屯 乙 m l l l r 肃农业人学2 0 0 8 届硕i j 论丈 d 葭b 商b 一匠b 1 _ l - 口 0 2 52 5 5 05 0 - 1 0 01 0 0 1 5 01 5 0 2 0 02 0 0 以下 测定深度( m m ) 图3 2 3 不同深度根系所【l i 百分比 f i g 3 2 3 r o o tb i o m a s so fd i f f e r e n ts o i ld e p t h 3 3 通过综合速率模型评价高尔夫果岭 3 3 1 各个指标的标准化结果 晤f 一 t 2 l 口t 3 i l 旦到 通过公式2 - 1 至2 1 2 的标准化公式，可以计算出各个指标的标准化值(