区域之间的空间组织.ppt

第九章 区域之间的空间组织 第一节 区域经济发展关系理论 第二节 区际联系 第三节 区域经济差异与协调 第一节 区域经济发展关系理论 一、赫希曼的极化涓滴效应学说（P235） 1前提：一个国家的经济发展要素的差异性（北方 优越、南方较差） 2主要观点 （1）极化效应 1）南北方的差异导致北方首先开发、发展起来，形 成经济发展水平的差异，这样就会使南、北方之 间产生经济联系 2）北方经济迅速发展，不断吸收南方的各种优 势生产要素（劳动力、资源、人才，等），形成 北方对各种要素的集中极化效应 （2）涓滴效应 1）南方劳动力、人才、资源等优势要素的大量 流失 2）使南方经济发展条件、环境进一步恶化（人才缺 乏、资源以初级、粗放开发为主、环境污染加重 等） 3）北方吸收南方劳动力-减轻南方就业压力、北方进 一步发展对南方进行投资或南方吸收北方的发展理 念、管理模式、技术等对南方经济发展有一定的带 动作用，但这是极其微弱的涓滴效应 （3）南方经济的崛起极化效应与涓滴效应长期作 用，使涓滴效应的作用由弱到强，并超过极化效应 ，南方经济开始迅速增长 （4）南方经济迅速增长的原因 1）北方经济快速增长，出现一系列问题、矛盾（人口 过渡集中、环境污染、交通堵塞等），南方的投资 机会开始增多 2）政府的干预（消除地区差异） （5）结果缓和南北方矛盾，带动南方经 济发展，使国家经济得到全面发展 二、梯度推移学说（P236） 1梯度根据产品的创新能力，将区域进行归类 2类型：1）凡是区域主导经济部门具创新能力 高梯度区 2）凡是区域主导经济部门为停滞部门或衰退 部门为低梯度区 3 梯度推移：区域经济发展总是由高梯度区向低 梯度区逐渐推进 4在空间上表现为由城市（创新发源地）逐渐向相 邻城市推进或由发源地向级逐渐推进 5引进中国（70年代）应用于中国区域经济划分和 区际经济发展中 （1）观点：区域经济发展不平衡，存在经济技术梯 度、国家经济布局应对经济技术梯度不同的区域 进行不同的布局，中国区域可分为中、东、西三 个梯度 1）梯度理论由东（高梯度）中西逐渐 推进 2）反梯度推移论：由西（低梯度）中西逐渐推 进 3）并存理论梯度、反梯度共同使用，以梯度为 ，其它为辅 4）主导论该观点的认为，区域之间的梯度推移从 不同的层次观察确实存在多种形式，但从总体看， 起主导作用的是梯度推移。 三、中心（核心）外围（边缘）理论 弗里德曼（P237） 弗里德曼认为，在若干区域之间会因多种原因个别 区域率先发展起来而成为“中心”，其它区域则因 发展缓慢而成为“外围”。中心与外围之间存在着 不平等的发展关系。总体上，中心居于统治地位 ，而外围则在发展上依赖于中心。 外围的自发性发展过程往往困难重重，中心与外 围的这种关系还会因为推行有利于中心的经济和 贸易政策，使外围的资金、人口和劳动力向中心 流动的趋势得以强化。可见，中心与外围之间构 成了不平等的发展格局。 四、区域相互依赖理论 （一）依赖理论 不少学者指出，在发达的资本主义与落后的第三 世界国家之间存在着一种依赖关系。前者利用其 经济、技术方面的优势，以及制订游戏规则的优 势而对后者产生控制作用，进行剩余价值的剥削 。后者由于经济的落后而在贸易和经济交往中处 于被动地位，发展上形成对前者的依赖或称之为 依附。 在外围国家与资本主义的中心国家之间存在一条 无限的宗主卫星链，外围国家创造的剩余价 值就通过这条链而流入到了中心国。依赖是不发 达的根源，所以，必须打破造成剩余价值转移的 宗主卫星链，第三世界国家才能政治上独立 ，经济上走向发达。 （二）相互依赖理论 布鲁克菲尔德指出，发达国家的经济发展不仅比 不发达国家更依赖于资源和资本密集的技术，而 且也依赖不发达国家的资源、劳动力和市场。所 以，很难区分出它们谁依赖谁，实际上是相互依 赖。 西方学术界对相互依赖的理解集中在以下几个方 面，一是世界上的任何国家之间都存在相互依赖 关系，只不过程度有所差异；二是相互依赖意味 着依赖是双向的传递和影响，而不是只作用于某 一方；三是相互依赖的内容和程度在不断地发生 变化。因此相互依赖，即国家之间在经济发展上 所发生的双向作用、影响的过程或现象。 衡量相互依赖的程度，一般采用以下指标： 其一，国际贸易的增长与国内生产总值的增长的 比值； 其二，各种出口贸易占国内生产总值的比率变化 ； 其三，国家之间资本双向流动（包括直接投资和 间接投资）的指标。 相互依赖对相关国家的经济发展所产生的影响可 能是积极的，也可能是消极的。 第二节 区际联系（P240） 区际经济联系：相关区域之间在商品、劳务、资金 、技术和信息等方面的交流，及在此基础之上发生 的关联怀和参预性经济行为。 一、空间相互作用理论 区际之间所发生的商品、人口与劳动力、资金、 技术、信息等的相互传输过程。 （一）发生的前提条件 1区域之间的互补性区际之间的生产要素、商品 等存在互相补充的性质。 2区际之间的可达性地理、交通、政治、文化、 习俗、消费等的可介入性。 3干扰机会被选择的概率大小。 （二）空间相互作用的测度 区域之间空间相互作用的程度可以通过实地对商 品、人口、技术、信息等的传输量进行调查而进 行测算。 二、区域分工理论（P241） （一）区域分工的意义 1区域分工存在的客观性经济发展要素的区际 差异；经济发展要素不能完全流动。 2意义 能够使各区域充分发挥资源、要素、区位等方面的 优势，进行专业化生产；合理利用资源，推动生产 技术的提高和创新，提高产品质量和管理水平；有 利于提高各区域的经济效益和国民经济发展的总体 效益。 （二）成本学说（P241） 1斯密绝对成本学说 （1）主要观点 1）每一个区域有生产产品的绝对优势，每个区域都生 产占绝对优势的产品，产品的成本绝对降低 2）用绝对价格低的产品进行国际自由贸易，会使每个 区域用低的价格购买大量的低价产品，会使世界产品 大量增加 （2）缺点：1）没有优势产品的国家几乎没有发展机会 2）形成脆弱的经济生产链，某一环节出现问题，就会 出现链锁反应，致使国际经济瘫痪 2李嘉图比较成本学说 （1）每个区域都有比较优势产品 （2）发达国家产品优势有许多种，其中一种是 最优势的；欠发达国家大部分产品（全部）发 展的劣势产品，但总有一种是有相对优势的 （3）发达、欠发达国家都用优势（比较）的产品， 参加国际自由贸易，使所有的产处于相对的优势地 位。发达国家会因此更发达；欠发达国家也有发展 机会，从中得到利益 （三）要素禀赋学说（P242） 1每一个区域都存在区域经济发展要素优势；用优 势要素组织生产（资本密集、劳动密集、技术密集 ），并参与国际商品交流 2低价产品（生产）出口，获得高价回报；进口（ 本国区域高价生产产品）以低价购入，这样就会促 进每一区域的经济发展，获得合作性利益 （三）新贸易理论（P243） （四）竞争优势理论（P244） 三、区域合作理论（P245） 区域合作的经济意义在于，区域之间通过优势互 补、优势共享或优势叠加，把分散的经济活动有 机地组织起来，把潜在的经济活力激发出来，形 成一种合作生产力。通过合作所获得的经济综合 优势所产生的经济效益是分散条件下所难以取得 的。合作为分工提供了保障，使区域经济专业化 能够存在和发展。通过合作可以冲破要素区际流 动的种种障碍，促进要素向最优区位流动，加强 区际经济联系，形成区内和区际复杂的经济网络 ，提高区域经济的整体性和协调能力。 （一）区域合作的基本原则 自愿平等，互惠互利。 优势互补，相互协调。 区域之间在空间上尽量相连。 （二）区域合作的类型（P246） 区域合作包括了区域之间的要素自由流动、建立 共同市场、建立经济联合组织、协调资源开发、 合理保护环境、协调经济发展政策、共同维护经 济秩序、保持经济的稳定性、对外采取一致的经 济政策和行动以增强竞争力等等。从形式上看， 区域合作主要有行业合作、区域全面合作。 行业合作是指区域之间同一经济部门或几个经济 部门的相关企业按照一定的组织原则与方式相互 结合，优势互补，共同发展。行业合作包括了区 域性的生产合作、商业合作、运输合作、物资合 作、金融合作和综合的行业合作。 区域全面合作是指区域之间在有关政府的推动下 ，相互之间开展多方面或全面的经济合作。 它的 功能如下：其一，建立区域市场；其二，联合开 发资源；其三，联合改善区域交通条件；其四， 开展资金横向融通；其五，建立信息网络；其六 ，共同协调，解决跨区域的环境保护问题。 第三节 区域经济差异与协调 一、区域经济差异概述 （P274） （一）区域经济差异概念 区域经济差异是指一定时期内全国各区域之间人 均意义上的经济发展总体水平非均等化现象。 一般衡量区域经济差异，可用人均国民生产总值 、人均国内生产总值、人均国民收入等指标。 （二）区域经济差异对区域经济和社会发展的影响 1区域经济差异对经济发展的影响（P249） 首先，区域经济差异的存在和变化增强了各个区 域发展经济的主动性和紧迫感。 其次，区域经济差异的存在和变化客观上加剧了 区域之间的经济发展竞争，进而在一定程度上会 误导区域经济主体的行为。 再次，区域经济差异的存在和扩大将引起资源和 要素在高投资收益和机会的诱导下，从欠发达区 域向发达区域流动。 2区域经济差异对社会发展的影响（P249） 总体而言，区域经济差异扩大势必引起区域之间 社会发展水平的差异也随之扩大；区域经济差异 缩小，区域之间的社会发展水平差异也随之缩小 。区域经济差异的存在是人口区际迁移的重要原 因之一。欠发达区域人口向发达区域的大量迁移 有利于先进的社会思想、价值观念、行为方式的 传播，推动区域之间的社会融合和进步。 同时也会引起发达区域人口拥挤，就业压力增大 ，社会问题增多，而欠发达区域则人力资源严重 不足，特别是社会精英的流失对其发展产生了较 严重的制约。 区域经济差异的存在和扩大，强化了各区域的自 我中心意识，直接或间接地助长了地方主义的流 行。首先，区域经济差异的长期存在和扩大，会 引起区域之间人们在心理上的对立。其次，区域 经济差异的存在增强了各区域的利益保护意识， 在处理本区域与其它区域之间的问题时，容易失 去公正立场。再次，使各区域都倾向于增大和保 护本区域的利益，在全国经济发展中不愿无偿承 担更多的责任，地方的独立性增强，这很容易使 社会矛盾激化。 二、区域经济差异的可控性分析（P250） （一）区域经济差异存在的必然性 任何两个区域在资源禀赋、要素结构、开发历史 等方面是不相同的，这就决定了它们在经济结构 形成条件方面、经济基础和发展中存在的问题等 不尽相同。 （二）区域经济差异的可调控性 （P250） 一种观点认为，区域经济差异是经济发展中的自 然现象，有其自身运行的内在规律，因此不必对 其进行干预。其理论依据主要是美国学者威廉逊 的倒U字形假说。 另一种观点则认为，区域经济差异与其它的经济 现象一样，虽然有着一定的内在运行规律，但是 ，仍然可以对区域经济差异进行有目的的人为干 预，使之符合某种经济社会发展目标的需要。 我们认为，后一观点是可取的。因为区域经济差 异变化并不完全是倒U字形的，而是表现出多样 性。影响区域经济差异变化的因素是多样的，它 们对区域经济差异变化影响的组合也不同，所以 ，区域经济差异的变化趋势存在多种可能性。完 全有可能通过改变影响因素的组合方式及各影响 因素的作用强度，对区域经济差异的变化趋势进 行控制，使区域经济差异的变化能够满足经济和 社会发展的总体要求。 但区域经济差异的产生和变化有一定的客观变化 轨迹，人们对区域经济差异的调控是有限度的。 三、区域经济协调发展（P251） （一）区域经济协调发展的涵义 1区域经济差异的调控方式比较 一种观点认为，区域经济差异的调控有赖于全国 经济整体实力的提高，特别是对于发展中国家， 只要区域经济差异程度不到危害经济发展、社会 稳定的地步，就应该优先发展经济基础好的区域 ，而不应限制它们的发展。然后，通过它们对欠 发达区域的辐射来带动后者的发展，逐步缩小经 济发展水平的差异。 另一种观点主张，区域经济差异的负面影响程度 究竟达到多大才对经济和社会产生危害是不易判 断的。为了预防区域经济差异诱发、激化经济和 社会发展中的矛盾与冲突，需要加快欠发达区域 的经济发展，把它们作为发展的重点。这样，就 可以缩小它们与发达区域之间的经济差异。 有的学者提出，对于我国而言，调控区域经济差 异，需要以“效率优先，兼顾公平”为基本原则。 在经济发展过程中，努力把区域经济差异变化控 制在一个区间之内。这个区间是，一端以不影响 全国经济发展总体目标的实现为界限，另一端以 区域之间不出现两极分化，保证社会安定为界限 。调控区域经济差异就是要把它控制在警戒线以 下。 我国是一个处于经济体制转轨、区域发展不平衡 的发展中社会主义国家，区域经济差异的调控目 标应是在本世纪内减缓区域经济差异的扩大趋势 ，防止引起我国经济发展秩序混乱和诱发社会动 荡，同时，通过加大对欠发达区域经济发展的扶 植力度，争取缩小区域之间的经济相对差异，进 入下一世纪，逐步努力缩小区域之间的经济绝对 差异和相对差异。实现这个目标，就必须走区域 经济协调发展之路。 2区域经济协调发展的概念（P252） 区域经济协调发展就是区域之间在经济交往上日 趋密切、相互依赖日益加深、发展上关联互动，