知识产权与国际技术贸易.ppt

第三章 知识产权与国际技 术贸易 第三章 知识产权与国际技术贸易 !知识产权概述 !专利权概述 !专有技术 !商标权概述 !计算机软件著作权概述 第三章 知识产权与国际技术贸易 F知识产权概述 F专利权概述 F专有技术 F商标权概述 F计算机软件著作权概述 3.1知识产权概述 &百度公司认为，奇虎360的 行为违背国际通行的行业 规则、不顾百度的权利声 明和技术措施，非法抓取 、复制百度网站内容，直 接以快照形式向网民提供 ，严重侵害了百度的合法 权益。故向法院起诉奇虎 360，指其行为构成了不正 当竞争行为，并索赔1亿元 。 3.1知识产权概述 &华为技术有限公司起诉称，其早在2001 年8月24日向国家知识产权局申请了名 为“一种实现链型组网E1传输旁路的装 置及其传输方法”的发明专利，后于 2004年12月29日被授予该发明专利权。 该专利针对移动通讯系统链型组网的 缺点，提供了一种实现链型组网E1传 输旁路的装置及其传输方法，提高了 链型组网的可靠性。华为技术有限公 司称其发现中兴通讯股份有限公司在 湖南长沙、娄底设置的基站子系统中 ，采用了华为技术有限公司该项专利 技术，侵犯了华为的发明专利权。庭 审中，双方就是否侵权展开了激烈的 辩论。因为涉及专利技术非常复杂， 法院没有对此案当庭宣判。 3.1知识产权概述 &2006年11月，华谊兄弟影业投资有限公司投资拍 摄出品了电影墨攻。该影片的故事背景、人 物、内容、场景等与原告创作的墨子之战大 致相同，且人物台词与剧本台词多处相同或相似 ，电影墨攻完全脱胎于原告的剧本墨子之 战。但该影片结尾字幕却显示，编剧为张某， 而原告的名字则排列在茶水厨师等工作人员一栏 。华谊兄弟影业投资有限公司还将电影墨攻 授权音像公司复制成DVD、VCD等音像制品在 海内外发行，进一步扩大侵权影响，使原告在精 神和物质上均受到极大损害。 据此，李某认为电影墨攻是以原告的剧本 墨子之战为基础改编拍摄的。华谊兄弟影业投 资有限公司未经同意，擅自使用、修改原告的剧 本拍摄电影，侵犯了原告对其作品的修改权和保 护作品完整权；侵犯了自己著名权和获得报酬权 。故请求判令华谊兄弟影业投资有限公司停止侵 权，销毁侵权作品，并在京华时报、北京 青年报发表致歉声明，公开赔礼道歉；赔偿各 项经济损失108.5万元，并承担案件诉讼费用。 3.1知识产权概述 3.1.1知识产权概念 &知识长拳知识人们就其智力创造的成果依 法享有的权利。 &知识产权主要包括： u著作权、专利权、商标权、未披露过的信 息专有权或禁止不正当竞争权（专利中无 法包含的商业秘密和专有技术权）等 u常把专利权和商标权称为工业产权，把专 有技术称为非工业产权。 专有技术与专利技术比较 3.1.2知识产权的特点 &知识产权式无形的财产权-支配权（剽窃和 仿冒) &知识产权的专有性（1）智力成果的独占权 （2）不允许两个以上相同的知识产权并存 &知识产权的地域性 &知识产权的时间性-发明专利（20年）、实 用新型、外观设计（10年）、商标权（10年 ）、作品使用权（终身+死后50年） 3.1.3知识产权的国际保护 &各国国内法律： u地域性 u独立性 u差异性 &有关国际性公约、条 约和双边协议 u巴黎公约 u保护文学艺术作品 伯尔尼公约 u世界版权公约 &国际知识产权保护的主要方式国际知识产权保护的主要方式 ： WIPO-世界知识产权组织 3.1.3知识产权的国际保护 &世界上最早的保护知识产权的国际公约- 巴黎公约 &保护文学艺术作品伯尼尔公约 &商标国际注册马德里协定 &专利合作条约 &与贸易有关的知识产权协议 巴黎公约 &国民待遇 &优先权-以一项发明首先在 一个成员国提出申请，如果他 继续在其它成员国提出申请， 则这些成员国必须承认该申请 在第一个国家递交的日期作为 在本国申请日 &权利独立性 &最低限度保护-保护发明 人的署名权，对驳回专利申请 和撤销专利的限制 &临时性保护-在成员国内举 办的官方或经官方认可的国际 展览会上展出的商品中可以申 请专利的发明、使用新型或外 观设计以及可申请注册商标 &宽限期-成员国应给工业产 权权利人至少6个月的交纳费用 期限 案例分析 &基本案情 &李某研究开发了一无级变速的设备于1994年9月5日向中国 专利局提出了发明专利申请.王某也独立开发了与之大致相 同的无级变速的设备,于1994年3月6日在机械工业部举办的 技术会议上首次展出了该设备,并于1994年9月6日向中国专 利局提出了发明专利申请.法国人伊万,将其在法国研制的 与李某,王某相同的设备于1994年9月4日向法国专利管理机 关提出发明专利申请,后又于1995年9月4日向中国专利局提 出发明专利申请,并提出优先权要求.李某的专利申请于 1996年3月5日被专利局公开. &试问,李某,王某,伊万三人的专利申请哪个具有新颖性,并说 明理由. 案例分析 &王某的发明创造虽然在国务院有关主管部门的技术会议上 首次展出,在其后六个月内申请专利属于丧失新颖性的法定 例外情况,其专利申请应当不丧失新颖性,但由于李某的申 请先于王某,且李某的申请在王某的申请后公开,构成抵触 申请,故王某的申请损失新颖性.法国人伊万在中国的专利 申请虽然比李某的申请迟,但由于中,法两国均属于保护工 业产权巴黎公约的成员国,伊万在法国的专利申请日1994年 9月4日,在中国申请后又要求优先权,由于未过12个月的优 先权期,所以其在中国的专利申请视为在1994年9月4日提出, 较之李某的专利申请早一天,与李某的专利申请比较,伊万 的专利申请有新颖性,但是由于该发明创造已由王某于1994 年3月6日的展出而进入已有技术领域,故伊万的专利申请亦 不具有新颖性. 3.2商标权概述 &商标的含义及分类 &商标权 &商标权贸易 商标的含义及分类 &商标是商品生产者或经营者为了使自己生 产或销售的商品，同其他商品生产者或经 营者的商品相区别而是用的标记。 &基本条件：显著性特征和识别性特征 &品牌价值=与品牌相关的无形资产收入+消 费者因品牌而购买的品牌贡献+品牌乘数（ 品牌收入的增长潜力多大） &苹果在希腊神话中， 是智慧的象征，当初 亚当和夏娃就是吃了 苹果才变得有思想， 现在引申为科技的未 知领域。苹果公司的 标志是咬了一口的苹 果，表明了他们勇于 向科学进军，探索未 知领域的理想。 2012全球品牌价值排行榜 2011年中国品牌价值排行榜 商标种类 &按商标结构 u文字商标 u图形商标 u组合商标 u立体商标 &按商标的性质 u注册商标 u为注册商标 u驰名商标-垄断地位、跨国 经营重要手段 &按商标用途 u商品商标 u服务商标 u证明商标 u联合商标 u防御商标 &商标的使用者分类 u制造商标 u销售商标 u集体商标 商标与邻近标记的区别 &商标与商品装潢 u专用、更改 u显著-渲染 u商品内容 商标与邻近标记的区别 &商标与商号 u商号-厂商名称、企业 名称，是企业登记注 册时获得的一种无形 财产 u商标-产品，商号-企业 u注册标准 商标与邻近标记的区别 &商标与地理标志 u地理标志-某商品来源 某一国家或某一地区 u只能由该特定地区的 企业在来源于该地区 的特定产品上使用 u产地企业共有 u作为集体商标注册 u地区区别不是个别企 业产品区别 3.4.2 商标权 &定义：指商标注册人 对其经国家商标注册 主管机关核准注册的 商标享有的专有使用 权。 &商标专用权包括：专 有使用权、禁止权、 转让权和许可使用权 &特征： u专有性 u时间性-续展 u地域性 3.4.2 商标权 &商标权的主体：有权 申请并获得商标注册 的人（个人、法人、 组织），商标转让活 动的受让人 &商标权的客体：显著 ，便于识别 &注意： 不用模仿使用国内外的 驰名商标 不能使用商品的通用名 称 不要使用夸大宣传甚至 带有欺骗性的商标 3.4.2 商标权 &商标权的取得 注册原则：先使用（美国、加拿大 ） 先申请（中国、德 国） 注册程序：商标代理 县省两级工商行政管理局核转 &商标权丧失 u注册商标未使用（3） u不符合法律规定 u未及时续展 u注册不当 u其他原因 &商标侵权 u未经注册商标所有人的许可， 在同一种商品或类似商品上使 用相同或相似的商标 u销售明知是假冒注册商标的商 品 u伪造、擅自制造他人注册商标 的商品 u给他人的注册商标专有权造成 其他伤害 &商标侵权 责令停止、赔偿损失、罚款 3.4.3商标权贸易 &商标权的转让 定义：是指注册商标所有人在法律规定的范围内，按一定条件将其注册商标转让 给他人所有，转让后，原商标所有人对转让的商标不再具有所有权，而受让 人成为新的商标权人。 转让条件： u1、受让人必须符合商标法规定的资格，依法成立 u2、转让人和受让人必须共同向商标局提出申请 u3、受让人应当保证使用该注册商标的商品质量 u4、转让注册商标的，商标注册人对其一种或者类似的商品注册相同或者类似 的商标，必须一同办理 u5、转让国家规定必须使用注册商标的人用药品、烟草制品以及其他商品的， 受让人应当提供有关主管部门的批准证明文件 u6、注册商标的转让，必须是整个商标权的转让，注册人如在转让之前已经同 他人签订了注册商标使用许可合同，在转让时，应征得被许可人的同意 3.4.3商标权贸易 &商标权的转让形式 企业合并、拍卖转让 合同转让 被国外收购的中国品牌 3.4.4关于商标的品行进口问题 &平行进口是指一国进口商在某商标权已受 本国法律保护的情况下，未经本国商标所 有人或商标使用权人的许可，将从国外购 得的相同商标的商品输入本国的行为。 &案例分析 & 联合利华公司是世界第二大日用消费品公司。1986年，联合利华 在中国成立了第一家合资企业，即上海利华有限公司（下称上海利华 ），生产“力士”（LUX）商标的品牌系列产品，在中国消费者中获得 了好评。 但东南亚金融危机以来，我国周边国家的“LUX”进口产品因 成本、 价格便宜，纷纷通过各种渠道涌入中国市场。 &1999年6月7日，中国佛山海关发现并依据中华人民共和国知识产权海 关保护条例，扣留了广州进出口贸易公司（被告）申报进口的泰国产 “LUX”香皂一批，共计895箱。同月，上海利华以广州进出口贸易公 司在未经商标持有人许可的情况下进口、销售了泰国产的“LUX”香皂 ，侵犯了该公司“LUX”及“LUX力士”商标独占许可使用权为由，正式 向广州市中级人民法院提起诉讼。7月，该法院正式受理此案，并于8 月第一次开庭审理。 &据法庭调查，荷兰联合利华有限公司（许可方）与原告（接受方）于 1998年10月5日签订了关于商标许可使用合同修订协议， 将两公 司于199